Bienvenido a Sott.net
mar, 27 sep 2016
El Mundo para la Gente que Piensa


USA

Jalife-Rahme: "La agenda del yihadismo islámico beneficia a EE.UU."

El profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México, autor de varios libros y analista geopolítico, Alfredo Jalife-Rahme, compartió con Sputnik su visión sobre la situación político-financiera en el mundo y las perspectivas de la comunidad internacional después del último encuentro de la Asamblea General de ONU.
"El discurso de despedida del presidente de EEUU, Barack Obama, en la Asamblea General de las Naciones Unidas, no fue bien recibido porque se dedicó a denostar a Rusia de manera unilateral cuando la realidad de los hechos no concuerda con los eventos", explicó Jalife-Rahme.

Comentario: Este fue justamente el tema de nuestro último programa de SOTT Radio Network en español. Los invitamos a ver:




Bullseye

El reconocimiento de Alemania: "Somos un saco de boxeo para los intereses norteamericanos"

En los acuerdos firmados tras la reunificación de Alemania se estipula que la presencia de fuerzas militares extranjeras en territorio alemán puede ser suspendida pasado un periodo de dos años, explicó Willy Wimmer, exsecretario de Estado del Ministerio de Defensa alemán, en declaraciones a Sputnik.

Por esa razón, si el objetivo de EEUU en Europa es buscar una confrontación armada con Rusia, entonces Alemania, teniendo en cuenta sus propios intereses, debería aprovechar lo acordado y recuperar las bases donde hoy en día actúan las tropas norteamericanas.
© Sputnik/ Mikhail Voskresenskiy
Actualmente, los oficiales de las Fuerzas Armadas alemanas, que trabajan en estas bases como observadores, podrían controlar y supervisar las actividades de los norteamericanos en las instalaciones militares en Alemania e informar al Gobierno. Sin embargo, ellos no se inmiscuyen en el día a día de las bases, convirtiéndose así en cómplices de las operaciones de EEUU, explica Willy Wimmer.

Según el experto, que también fue vicepresidente de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), hace mucho tiempo que Ramstein y otras bases norteamericanas han dejado de ser usadas para defender Europa y se han convertido en un "campo de operaciones" para las agresiones de la OTAN.

Comentario: Recomendamos leer:


Bizarro Earth

Del 10 de septiembre de 2001 a nuestros días: 15 años de crímenes

Estados Unidos y sus aliados conmemoran los 15 años de los hechos del 11 de septiembre de 2001. Thierry Meyssan aprovecha la ocasión para pasar en revista la política de Washington desde aquellos acontecimientos... y el balance resulta particularmente sombrío. Sólo caben dos posibilidades: o la versión de los atentados que defiende la Casa Blanca es auténtica, y en ese caso su respuesta a los ataques ha resultado tremendamente contraproducente, o se trata de un engaño y Estados Unidos ha logrado saquear el Gran Medio Oriente.

© Desconocido
¿Qué quedaría hoy de la influencia mundial de Estados Unidos si ese país no contara con los yihadistas como tropa de refuerzo?
Hace 15 años, el 11 de septiembre de 2001, hacia las 10 de la mañana, Richard Clarke, entonces coordinador nacional para la seguridad, la protección de la infraestructura y el contraterrorismo, activaba el «Plan de Continuidad del Gobierno» [1]. Según Richard Clarke, se trataba así de responder a la situación excepcional creada por 2 aviones que se habían estrellado contra las Torres Gemelas del World Trade Center, en Nueva York, y por un tercer avión que se había estrellado contra el Pentágono.

Pero el «Plan de Continuidad del Gobierno» había sido concebido como respuesta a la destrucción de las instituciones democráticas provocada, por ejemplo, por un ataque nuclear. Nunca estuvo previsto activarlo en una situación en la que el presidente y el vicepresidente de Estados Unidos así como los presidentes de la Cámara de Representantes y el Senado estuviesen vivos y en condiciones de seguir ejerciendo sus funciones.

La activación de ese plan puso las responsabilidades del presidente de los Estados Unidos en manos de una autoridad militar alternativa con base en Mount Weather [2]. Esa autoridad militar sólo devolvió las prerrogativas presidenciales al presidente George W. Bush Jr, al final de aquel día. La identidad de los miembros de esa autoridad y las decisiones que tomaron durante aquellas horas siguen en secreto.

Dado el hecho que, el 11 de septiembre de 2001, el presidente estadounidense se vio privado de las prerrogativas inherentes a su cargo durante unas 10 horas, en violación de la Constitución de los Estados Unidos, es técnicamente exacto hablar de «golpe de Estado». Por supuesto, el uso de esa expresión puede resultar chocante, porque estamos hablando de Estados Unidos, porque el hecho se produjo en circunstancias excepcionales, porque la autoridad militar nunca reivindicó el hecho y porque finalmente devolvió el poder al presidente constitucional. A pesar de todo eso, el hecho es que se trató, stricto sensu, ni más ni menos que de un «golpe de Estado».

En un libro célebre, publicado en 1968, reeditado y convertido en lectura obligada de los neoconservadores durante la campaña electoral del año 2000, el historiador Edward Luttwak explicaba que un golpe de Estado verdaderamente exitoso es aquel cuya existencia nadie percibe, ya que al no percibirlo nadie tratará de oponerse a él [3].

Comentario: Recomendamos leer también los siguientes artículos para conmemorar el reciente aniversario del evento que ha cambiado el curso de la historia en dirección a los tiempos oscuros que vivimos hoy en día:


USA

¡Dan asco! EE.UU. acordó un alto al fuego con Rusia para lograr una recuperación de sus aliados del Estado Islámico

EE.UU. violó en forma sangrienta la tregua en Siria y justificó dicha acción bajo el pretexto de un "error no intencional".
© HispanTV
EE.UU. y su ataque en siria: ejemplo de doble moral y traición...
Sólo transcurrió una semana, desde la firma de los acuerdos de Ginebra entre Estados Unidos y la Federación Rusa, el día 9 de septiembre, destinada a establecer una tregua en Siria y sólo cinco fueron los días, desde que se puso en ejecución ese cese al fuego, para que Washington violara en forma sangrienta la palabra empeñada y justificara dicha acción bajo el pretexto de un "error no intencional".

El bombardeo, el día 17 de septiembre, contra fuerzas del Ejército sirio en la localidad de Al Tarda, en la Provincia de Der Ezzor, significó el asesinato de 83 militares sirios y un centenar de heridos. Prueba, que con los Gobiernos de Estados Unidos resulta una pérdida de tiempo el establecer treguas, ceses del fuego o convenios destinados a impedir la continuación de conflictos, donde en general ha sido Washington y sus aliados, quienes han catalizado la acción de grupos terroristas, como es el caso de las guerras de agresión contra Siria e Irak.

Este bombardeo violó, además, dos compromisos asumidos por Washington según señaló el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vitaly Churkin "el primero, acordado con nosotros en febrero del 2016 y confirmado en los últimos días, fue cesar acciones militares, y el segundo compromiso dado a Damasco a inicios de la operación aérea en el cielo de Siria fue de que los estadounidenses no atacarían al Ejército sirio".


Comentario: No está claro aún si Rusia era totalmente consciente de que EE.UU. no cumpliría con su parte del acuerdo. Existe la posibilidad de que el país báltico contara con que EE.UU. cometiera un acto tan asquerosamente cochino como este y en caso de que ocurriera pudieran conseguir dejar muy en evidencia a esta pandilla de psicópatas desgraciados. También es posible que de buena fe Rusia haya pensado que al menos por unas semanas lograría establecer un clima más pacífico en Siria, darle un respiro a los civiles, y conseguir armar corredores humanitarios. Sea cual sea el caso lo que resulta claro de este acto artero y tramposo es que EE.UU. no va a cambiar su modo de proceder y que la codicia insaciable de sus líderes siempre va a ser el móvil de cualquiera de sus actos.


Comentario:
Artículos recomendados:



Eye 1

La coalición liderada por EE.UU. ataca una posición del Ejército sirio y deja al menos 60 muertos (Video)

Según el Ministerio de Defensa ruso, los aviones de la coalición, que han atacado al Ejército sirio, entraron al espacio aéreo de Siria desde la frontera con Irak.
Según los datos del Ministerio de Defensa ruso, los aviones de la coalición han perpetrado cuatro bombardeos contra el Ejército sirio y han dejado al menos 62 militares muertos y más de 100 heridos cerca del aeropuerto de la ciudad de Deir Ezzor, en la provincia del mismo nombre, ha declarado el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, el mayor general Ígor Konashénkov.


Comentario: El ejercito sirio había recuperado Deir Ezzor del control de ISIS, y era un punto estratégico clave para detener el avance del EI en la zona. Ahora, EEUU se vuelve a "equivocar", pero no suministrando armas a los terroristas, sino bombardeando directamente a las fuerzas sirias. Este "error" le ha permitido a ISIS retomar Deir Ezzor, y por supuesto, ese era el objetivo de EEUU, no nos dejemos engañar. EEUU no puede permitirse perder Siria, su objetivo principal es y siempre ha sido derrocar a Asad y desestabilizar al país para adueñarse de sus recursos y colocar a un títere alineado con su política externa de dominación. Esto, como ya lo hemos recalcado, es parte de su plan de dominación de Medio Oriente que comenzó desde el 11-S culpando a terroristas que ellos mismos crearon y patrocinan; Siria es un peldaño más, y casi por seguro, seguiría Irán.


Según el Ministerio de Defensa ruso, los aviones de la coalición, que han atacado al Ejército sirio, entraron al espacio aéreo de Siria desde la frontera con Irak. Los ataques fueron perpetrados por dos aviones F-16 y dos А-10.

Comentario: Primero la venta masiva de armamento a Israel, después los bombardeos al ejercito sirio por parte de Israel, bajo el pretexto de que un misil sirio había cruzado la frontera del Golán; y ahora este "error" de la coalición occidental. ¿Curioso no? Con el inconveniente -para EEUU y compañía - cese al fuego en Siria ¿Estarán tratando de provocar un conflicto directo? Recordemos que Rusia también se encuentra involucrada en la resolución del conflicto, apoyando al gobierno legítimo de Siria, y durante los últimos años ha representado un verdadero muro para el cumplimiento de los planes de dominación occidentales, así como para la hegemonía global estadounidense. ¿Buscarán también provocar a Rusia con estas acciones y arriesgar una confrontación directa? Todo esto apunta a que los patocratas occidentales están preparando algo. Tenemos que prestar atención a como se desarrolla esto.
Artículos recomendados:



Bad Guys

Estado de emergencia: una compulsión repetitiva

Aunque bajo el estado de emergencia la policía francesa evitó la realización de varios atentados, lo cierto es que no fue con ayuda de ninguna de las disposiciones adoptadas en ese marco de excepción. En términos de lucha antiterrorista, como han señalado varios magistrados especializados, esas disposiciones son completamente inútiles. Jean-Claude Paye observa que lo que sí permiten esas disposiciones es reducir poco a poco las libertades. Bajo esa premisa, cada nuevo atentado proporciona un nuevo pretexto para ir más lejos.
© AFP 2016/ PATRICK KOVARIK
Las autoridades francesas siguen prorrogando el estado de emergencia después de una serie de atentados. El nuevo estado de excepción, justificado por una masacre anterior, resulta sin embargo incapaz de enfrentar nuevas matanzas, aunque su supuesta eficacia sigue justificando cada prolongación de este último y la adopción, cada vez que algo sucede, de nuevas medidas violatorias de las libertades. El hecho es que las disposiciones liberticidas no llegan después de las masacres sino que más bien las preceden ampliamente. Las primeras modificaciones del código y de los procedimientos penales - que ahora permiten aplicar a los franceses disposiciones concebidas para el mundo del contraespionaje, o sea medidas que anteriormente se aplicaban únicamente a los enemigos del país - fueron adoptadas a principios de los años 2000.

Comentario: En última instancia, y como ya lo veníamos diciendo, Francia pretende emular el comportamiento del gobierno de Estados Unidos con su población, de manera eficaz y casi completa. Vivir en un estado de terror constante para justificar un incremento masivo de medidas draconianas y de control que roban de libertad a los ciudadanos.

Recomendamos también las entregas previas acerca de este tema del autor Jean-Claude Paye:


Cardboard Box

El trágico 11S chileno: El golpe de estado explicado en dibujos (video)

Cuando se habla del 11 de septiembre el mundo sólo puede pensar en la destrucción de las Torres Gemelas en Nueva York y el rostro de George W. Bush declarándole la guerra al mundo y prometiendo venganza. Pero el 11 de septiembre no es propiedad de los EE.UU., ni tampoco esta nación y su supuesta desgracia deberían ser las únicas adjudicatarias de todas nuestras lágrimas; el mundo a sufrido innumerables tragedias durante los últimos 100 años y la única constante en todas ellas parece ser que Washington, la guarida de los verdaderos villanos en esta larga película, ha sido responsable en gran medida de todas ellas.
© La Revuelta
Uno de esos breves momentos de la historia cuando el pueblo soñó con forjar su destino
Hoy queremos rendir un homenaje a lo que fue sin duda uno de los momentos más triste de la historia latinoamericana reciente a través de este corto video que relata cómo fue que una pandilla de miserables codiciosos y perversos arruinaron el destino de millones de chilenos y de todo el subcontinente sudamericano.

El golpe de estado de 1973 en Chile tiene que permanecer fresco en nuestras memorias. Aquella historia, aunque parezca lejana en el tiempo, sigue indudablemente viva en nuestros días. Los gangsters de saco y corbata que promovieron el golpe entonces, son esencialmente los mismos que hoy día están detrás del golpe de estado blando contra Dilma en Brasil, la agresión constante contra Venezuela, la llegada del mequetrefe de Mauricio Macri al poder en Argentina, la corrupta toma del gobierno de Horacio Cartes en Paraguay luego del golpe institucional a Fernando Lugo, y los constantes embates contra Bolivia y Ecuador.

Gem

La coalición Ankara-Teherán-Moscú (ATM)

Traducción en exclusiva del equipo de editores de Sott.net en español

© Umit Bektas/Reuters
Soldados turcos en un vehículo blindado en Karkamis, en la frontera turco-siria en el sureste de la provincia de Gaziantep, Turquía, el 25 de agosto de 2016.
Así que el presidente turco, alias Sultán Recep Tayyip Erdogan está a punto de hacer una visita importante a Teherán - la fecha no se ha establecido - esencialmente para dar pie a la coalición ATM (Ankara, Teherán y Moscú) en Siria.

Cualquier persona que estuviese haciendo alusiones a tales cambios masivos en la geopolítica hace algunas semanas, hubiera sido tachada de loca. ¿Así que cómo pudo ocurrir lo imposible?

Ya se ha dado un importante punto de infléxión estratégico (que Rusia utilizará un campo de aviación en Irán para enviar bombarderos en contra de los yihadistas en Siria) y ha tenido secuelas espectacularmente mal reportadas por los sospechosos de siempre en los medios corporativo de EE.UU. que no tienen ni idea.

Y después llegó el Primer Ministro de Turquía, Binali Yildirim, que el pasado sábado dijo en Estambul: "la prioridad más importante para nosotros es detener la matanza [en Siria] lo más pronto posible." Lo demás son detalles irrelevantes.

Yildirim agregó que Ankara está ahora de acuerdo con Moscú en que Bashar al-Assad "podría" - y esa es una palabra operativa - quedarse en el poder durante la transición política (aunque eso es aún debatible). El impulso de Ankara para normalizar las relaciones con Moscú tiene una "proporción importante" en este "cambio político."

El "cambio de política" es una consecuencia directa del golpe militar fallido en Turquía. Los ases de la vigilancia cibernética de Rusia - quienes están en acción 24/7, después del derribo del Su-24 el pasado noviembre - presuntamente informaron a la inteligencia turca tan sólo unas horas antes del hecho. La OTAN fue la madre, como muestran los registros.

Comentario: Hace unos meses pudimos entrevistar a Pepe Escobar en nuestro programa de Youtube. No se lo pierdan:




Powertool

La conexión de Podemos y eldiario.es con Soros está en AECID


Comentario: El siguiente artículo es uno de los varios informes realizados por el colectivo Utopía y firmados por Andréi Kononov que muestran sin ningún género de duda que la injerencia extranjera que hemos visto en Libia, en Siria o en Turquía también la sufre España.

Todo tipo de oenegés, fundaciones, partidos políticos, medios de comunicación y movimientos de izquierda españoles han sido infectados por los intereses de esta camarilla de psicópatas que componen la oligarquía occidental.

Seguir apoyando a todos estos supuestos movimientos del cambio es seguir permitiendo que las élites psicópatas occidentales continúen decidiendo el porvenir de España.

¿Deberíamos sorprendernos? No, así fue en el pasado y, como leerán a continuación, así sigue sucediendo hoy. ¡Abran los ojos!


Averiguar qué actores locales colaboraron con el 15M y su relación tanto con los servicios de inteligencia estadounidenses como con el gérmen de Podemos eran algunas de las cuestiones que veníamos abordando desde Colectivo Utopía y que con el tiempo han ido tomando cuerpo y cristalizando en la presente investigación.

Todo arranca con nuestro interés en torno al proyecto "15M.CC".

Comentario: Si todavía sigue albergando dudas, le recomendamos leer los otros informes. ¿Al final Trevijano tendrá razón y la única solución digna que nos queda a los españoles es la abstención?


Better Earth

La nueva coalición entre Rusia y China lo cambia todo

Traducido en exclusiva por el equipo de editores de Sott.net en español

En el lapso de pocos días, la situación en general del Medio Oriente y de Siria en particular, ha sufrido cambios radicales. Además, estos son buenos cambios de los cuales nos podemos sentir orgullosos, cambios por los cuales muchos en el Pentágono no pueden dormir. Putin está tomando toda la ventaja sobre la parálisis institucional que envuelve a EE.UU. durante las campañas electorales, y está redistribuyendo las esferas de influencia en una de las regiones clave del mundo, literalmente frente a los ojos estupefactos de los estadounidenses.
Comencemos con los reportes que cuentan que Rusia acaba de instalar su propia base aérea en Irán. Hablando honestamente, éste no es el caso. Ésta no es nuestra base. Irán nos la ha "prestado" por un tiempo para poder bombardear fácilmente a los terroristas del EI y a sus amigos en Siria. El contexto de estos reportes es clave. En general, no es ningún secreto para muchos que Irán ha cooperado desde hace tiempo de forma estrecha con Rusia y Siria, y ha abierto su espacio aéreo para que los cohetes Caliber rusos puedan pasar por ahí, al igual que sus campos de aviación que ya estaban siendo utilizados el año pasado para que nuestros transportes y bombarderos pudieran recargar combustible.

Pero hay un matiz. Irán y Rusia han intentado no hacer publicidad de esto, aparentemente para no crear tensión adicional durante el proceso de las negociaciones sirias, y para que Irán pueda continuar con el trabajo tedioso y difícil de descongelar sus bienes occidentales desde que las sanciones fueran levantadas. Pero ahora la situación ha cambiado radicalmente.

Comentario: Recomendamos ver nuestro programa de SOTT Radio Network en español El nuevo bloque Rusia, Irán y China amenaza la hegemonía Occidental: