Bienvenido a Sott.net
mie, 28 jun 2017
El Mundo para la Gente que Piensa


War Whore

"EE.UU. atacó la base aérea siria a sabiendas de que Damasco no había usado armas químicas"

Las autoridades de Estados Unidos sabían que los militares de Siria no habían usado armas químicas en Jan Sheijun en abril pasado antes de atacarla, según demuestra una investigación periodística.

© Mijaíl Voskresenski / Sputnik
Consecuencias del ataque estadounidense a la base aérea de Shairat
El presidente de EE.UU., Donald Trump, tomó la decisión en abril pasado de atacar la base aérea de Shairat, en la provincia siria de Hama, a sabiendas de que los militares sirios no habían usado armas químicas en Jan Sheijun. De ese presunto crimen los acusaba la prensa occidental, mostrando varias fotografías con niños inconscientes o muertos que habían difundido los llamados 'Cascos Blancos'.

El disparo de decenas de misiles estadounidenses en la madrugada del 6 de abril pretendía ser un ataque de represalia, recuerda el periodista Seymour Hersh en un artículo que publica el semanario alemán 'Welt am Sonntag'. Mientras tanto, los servicios de inteligencia estadounidenses habían advertido al presidente que no tenían pruebas del uso de ningún agente nervioso por parte de la Fuerza Aérea de Bashar al Assad.

Hersh fue el primero en relatar la verdad sobre los crímenes militares de los estadounidenses durante la invasión de Irak en el 2003 y en los años posteriores. Esta vez el investigador ha compartido con los lectores la información recolectada de distintas fuentes en la Administración de EE.UU. y los servicios especiales.

Según el artículo, Trump decidió bombardear la base aérea sin haber escuchado a los expertos. Mientras tanto, la Inteligencia de EE.UU. sabía con antelación sobre los planes de ataque a Jan Sheijun, porque Moscú supuestamente les había avisado para evitar víctimas entre los agentes de Washington.

Comentario: ¿No es una belleza cuando la verdad sale a la luz? Otro artículo reporta sobre el mismo asunto:
'Trump ignoró a sus espías y bombardeó Siria para hacer el gorila'

EE.UU. bombardeó Siria pese a saber que no había habido ataque químico de Damasco, concluye un prestigioso periodista tras consultar distintas fuentes internas.

"Sabemos que no hubo ataque químico. (...) Los rusos están furiosos —y nosotros, diciendo que tenemos los datos reales y sabemos la verdad—. (...) Será que daba igual que eligiésemos a Clinton o a Trump", dijo uno de los responsables estadounidenses entrevistados por Seymour Hersh para un reportaje publicado hoy domingo sobre el bombardeo estadounidense de la base siria de Al-Shairat (en la provincia siria de Homs), el pasado 7 de abril.

EE.UU. lanzó decenas de misiles respondiendo a un frenesí mediático en torno a la idea, con imágenes de niños respirando a duras penas, de que Damasco había lanzado tres días antes un ataque con gas sarín contra la localidad de Jan Sheijun, en la provincia septentrional siria de Idlib (controlada por grupos terroristas).

Los informes de los distintos servicios de inteligencia estadounidenses, sin embargo, contradecían esa versión. En realidad, EE.UU. sabía por su canal de comunicación con Rusia (cerrado tras el incidente) que Siria iba a atacar una reunión de cabecillas de grupos terroristas, incluidos Ahrar al-Sham y el Frente Al-Nusra (rebautizado Frente Fath Al-Sham para neutralizar la mala imagen de haber estado subordinado a Al-Qaeda), refleja el artículo.

"Estaban haciendo las cosas bien", dice un consejero de alto rango citado por el periodista sobre la cooperación antiterrorista rusa y siria, que asegura además que "todo responsable operativo (estadounidense), ya fuera del Ejército, los Marines, la Fuerza Aérea, la CIA (siglas inglesas de Agencia Central de Inteligencia) o la NSA (Agencia de Seguridad Nacional), tenía que saber" que se estaba preparando tal operación.

Sin embargo, al presentar al presidente de EE.UU. cuatro posibles respuestas al incidente, desde no hacer nada hasta intentar asesinar a su homólogo sirio, Bashar al-Asad, Donald Trump eligió tras ver las imágenes de niños pasándolo mal en televisión "la opción gorila: lanzar miradas furiosas y golpearse el pecho para dar miedo y mostrar su determinación, pero causar poco daño significativo", resume uno de los entrevistados.

El problema que plantea esa opción, señala otro de los altos consejeros, es que no es en absoluto descartable que los terroristas que asolan Siria desde hace 6 años estén preparando otro falso ataque con gas sarín, ante el cual Trump, tras haber aumentado la presión, "no tendrá más remedio que volver a bombardear de nuevo, más fuerte. Es incapaz de decir que cometió un error".

El blanco del ataque de Damasco, según los datos recopilados por Hersh, fue un edificio de bloques de cemento cuyo sótano servía de almacén de armas, munición y artículos de uso rural —distribuidos por los terroristas como manera de controlar a la población—, entre los cuales había sustancias descontaminantes y fertilizantes a base de cloro.

mla/ktg/alg/rba
"Es incapaz de decir que cometió un error". En efecto, esa parece ser la razón por la que hoy la Casa Blanca pre-culpó al gobierno de Assad por un nuevo ataque con armas químicas que no ha ocurrido. Es una patética, peligrosa e irresponsable forma de desmentir lo que Seymour Hersh ha revelado.


Star of David

Israel proporciona ayuda secreta a terroristas "moderados" en Siria, según informe del WSJ

Israel ha estado apoyando discretamente a grupos rebeldes sirios en los Altos del Golán durante años con el fin de proteger su frontera norte de la guerra que se libra en Siria, informó el Wall Street Journal.

Según el diario, Israel ha ofrecido a los grupos rebeldes suministros médicos, alimentos, fondos e incluso efectivo para proteger la frontera norte de la crisis cada vez más profunda en Siria, que sufre las consecuencias de la sangrienta y una agotadora guerra civil desde 2011.

El objetivo de Israel es evitar ataques de proxies iraníes que operan en Siria, como la organización terrorista chiíta de Hezbolá, explicó el diario, en base a afirmaciones similares de fuentes anónimas.

El informe agrega que Israel ha creado una unidad de las FDI encargada de apoyar a grupos rebeldes independientes que no reciben ayuda de las potencias occidentales. Los fondos dirigidos a los grupos se utilizan para comprar municiones y pagar a los combatientes.

Comentario: ¿Así o más claro? No hay "rebeldes" en Siria y esto no es una "guerra civil". Lo que hay es una invasión encubierta por medio de mercenarios y yihadistas con el objetivo de derrocar a Assad, del mismo modo en que lo hicieron en Libia. Y por supuesto, Israel no podría estar más que feliz de promover el terrorismo si eso significa la destrucción de Siria.

Lo increíble de esta noticia es que el Wall Street Journal la haya publicado. Nos preguntamos quién habrá sido despedido por publicar la verdad.

Otra versión de esta nota dice:


'Israel paga salario mensual hasta $5000 a terroristas en Siria'
El diario estadounidense The WallStreetJournal informó el domingo por la noche que Israel ha ofrecido a los grupos "rebeldes" ―considerados como terroristas por Damasco― suministros médicos, alimentos y fondos para "proteger sus fronteras de la crisis en Siria y establecer una zona de amortiguación en su frontera".

Según el informe, el régimen de Tel Aviv creó una unidad militar especial en 2012 para monitorear y coordinar la transferencia de la ayuda a los "rebeldes", una estrategia que incluye pago de salarios y entrega de armas y municiones.

Abu Suhayb, comandante del grupo terrorista Fursan al-Yulan, ha dicho al diario norteamericano que el régimen israelí les paga unos 5000 dólares al mes. Este grupo, conforme al reporte, contactó con Israel en 2013 cuando el Ejército sirio atacó a miembros de la banda terrorista en las zonas sureñas de Siria.

Fursan al-Yulan tiene cerca de 400 combatientes en la provincia de Al-Quneitra, situada a 70 kilómetros de Damasco, la capital de Siria, y está aliado con al menos otros cuatro grupos terroristas que también reciben asistencia israelí, de acuerdo con declaraciones de miembros de bandas terroristas ofrecidos al diario.

Desde el comienzo de la crisis en los países árabes, en particular en Siria, muchos analistas han afirmado que el régimen de Tel Aviv no escatima ningún esfuerzo para bloquear cualquier solución a estas crisis con el objetivo de desviar la atención del mundo árabe de la cuestión palestina.

Asimismo, los esfuerzos de Israel para acabar con el Gobierno de Bashar al-Asad mediante una guerra subsidiaria en el país árabe tiene una estrecha relación con la estrategia 'Clean Break' propuesta en un documento preparado en 1996 por un grupo de estudios estratégicos israelí.

El documento plantea un nuevo enfoque para resolver los problemas de seguridad del régimen israelí en Oriente Medio y defiende, en especial, la promoción de una guerra llevada a cabo por terceros en Siria con la presencia de poderes regionales y extrarregionales.



Sun

El Sol podría tener un 'gemelo malvado' llamado Némesis

Un estudio nuevo apunta a que nuestra estrella nació junto con un gemelo que orbitaba alrededor del mismo punto.

Los resultados de un reciente estudio realizado por astrofísicos de las universidades de Harvard y Berkeley publicado en el portal especializado arxiv.org sugieren que en el momento de su nacimiento, el Sol podría haber tenido un 'gemelo' llamado Némesis.

Se trata de un fenómeno llamado sistema binario, que es bastante habitual en el universo, cuando dos estrellas cercanas orbitan alrededor de un centro de masa común. En su investigación, los científicos suponen que el nacimiento de la mayoría de las estrellas va acompañado de la creación de un sistema binario, lo que puede significar que nuestro astro rey tuvo un gemelo.

Comentario: Desde SOTT, hemos estado hipotetizando que la enana marrón, hermana del sol, sigue "viva", pero aún no ha sido observada debido a las dificultades que conlleva detectar una enana marrón y a la naturaleza elíptica de su órbita. Además, se plantea la idea de que su acercamiento podría estar relacionado con muchos de los cambios terrestres de los cuales estamos siendo testigos.

Esta hipótesis también podría asociarse al hecho de que nuestro planeta experimenta períodos de catástrofes cíclicas que tienen un gran impacto en la historia de la evolución terrestre. La teoría del universo eléctrico plantea que los fenómenos naturales en la Tierra están conectados a una dinámica de intercambio de potenciales eléctricos (que se presenta entre todos los planetas), con el condensador solar.

Cada vez que un objeto extraño entra en la heliosfera, crea variaciones o descargas eléctricas en el Sol, lo que se ve reflejado en innumerables fenómenos eléctricos en todos los planetas. La baja actividad solar actual (manchas solares, por ejemplo), podría deberse a que algo con una masa considerable ha realizado su entrada en la heliosfera, y uno de los "síntomas" tangibles en la Tierra son las bajas temperaturas y cambios de naturaleza eléctrica que pueden causar todo tipo de fenómenos climáticos anormales.

Se especula que la baja actividad eléctrica del condensador solar actual, podría ser provocada por la compañera del sol, lo que también explicaría el incremento en el número de asteroides y cometas que han hecho su viaje hacia dentro del sistema solar, provenientes de la Nube de Oort, disparados por el paso de la hipotetizada enana marrón.


Puede leer también: Para entender todo esto con gran detalle y numerosos gráficos y referencias, le animamos a que lea el libro (en inglés) Earth Changes and the Human Cosmic Connection [Cambios planetarios y la conexión humano-cósmica] por Pierre Lescaudron y Laura Knight-Jadzcyk.

Vea también nuestro programa de SOTT Radio Network en español - Entrevista a Pierre Lescaudron, autor del libro "Cambios planetarios y la conexión humano-cósmica", donde hablamos de todos estos temas y más:





Bad Guys

Terrorismo en Gran Bretaña: ¿Qué sabía la Primera Ministra?

Traducido para rebelión por Felipe Lago

Lo indecible en la campaña electoral británica es esto. Las causas de la atrocidad de Manchester, donde 22 personas (mayoritariamente niños) fueron asesinadas por un yihadista, se han ocultado para proteger los secretos de la política exterior británica.

Las preguntas claves (por ejemplo, por qué el servicio de seguridad MI5 mantuvo "activos" terroristas en Manchester y por qué el gobierno no advirtió al público de la amenaza en su seno) permanecen sin respuesta y se desvían mediante la promesa de una "revisión" interna.

© Phil Noble / Reuters
El presunto terrorista suicida, Salman Abedi, formaba parte de un grupo extremista, el Grupo de Combate Islámico Libio [ LIFG, por sus siglas en inglés ] que floreció en Manchester y fue cultivado y utilizado por el MI5 durante más de 20 años.

El LIFG está proscrito en Gran Bretaña como organización terrorista que promueve una posición dura sobre un "Estado islámico" en Libia y "forma parte del movimiento extremista islamista más amplio y global, inspirado por al Qaeda".

La prueba es que mientras Theresa May fuera Ministra del Interior se permitió a yihadistas del LIFG viajar sin limitaciones por Europa y se les animó a participar en "combate": primero para expulsar a Muamar el Gadafi en Libia y luego para unirse a los grupos afiliados a al Qaeda en Siria.

El año pasado el FBI supuestamente puso a Abedi en una "lista de vigilancia terrorista" y advirtió al MI5 que este grupo estaba buscando un "objetivo político" en Gran Bretaña. ¿Por qué no fue detenido, previniendo así que la red a su alrededor planificara y ejecutara la atrocidad del 22 de mayo?

Estas preguntas surgen debido a una filtración del FBI que desmorona la versión del "lobo solitario" a raíz del ataque del 22 de mayo - de ahí la indignación llena de pánico y poco usual dirigida a Washington desde Londres, y la disculpa de Donald Trump.

Bad Guys

La historia del atentado de Manchester comenzó en Libia en 2011

El Gobierno británico permitió que exiliados libios de ideas yihadistas viajaran a su país para combatir contra Gadafi, incluidos algunos que estaban en arresto domiciliario y sin pasaporte. Los jóvenes como Abedi que viajaron a Libia volvieron a Manchester donde no fueron aceptados: "Aquí parecen extranjeros. Allí, suenan como si fueran extranjeros".

En 2011, cuando se desató la rebelión contra Gadafi en Libia, el Gobierno británico tenía la opción de impedir que los exiliados libios en el Reino Unido se trasladaran a su país a combatir, en especial los relacionados con grupos islamistas o yihadistas. Apostó por hacer lo contrario. Incluso aquellos que estaban sometidos a arresto domiciliario recibieron de vuelta sus pasaportes. Algunos habían fracasado en su intento de derrocar a Gadafi en los años 90. Ahora contaban con la oportunidad que antes se les había negado.

La guerra civil libia y lo que ocurrió después allí tienen una influencia poderosa en el atentado de Manchester, lo que no quiere decir que haya una relación causa-efecto directa. El líder laborista, Jeremy Corbyn, pronunció un discurso este viernes en el que estableció una conexión entre el atentado y las guerras fracasadas en Oriente Medio y Asia Central desde 2001.

"No hay ningún razonamiento basado en las acciones de cualquier Gobierno que pueda remotamente excusar, o incluso explicar, tragedias como la matanza ocurrida esta semana. Pero debemos ser lo bastante valientes como para admitir que la guerra contra el terrorismo no está funcionando. Necesitamos una forma más inteligente de reducir la amenaza que llega de países que alimentan y generan el terrorismo", dijo el líder laborista al reanudarse la campaña electoral.

Comentario: Así como líderes supieron detectar las oportunidades de negocio en un país próspero y soberano que ellos ayudaron a destrozar, ya sea por acciones directas o indirectas (mediante la utilización de mercenarios y extremistas islámicos); no sería difícil pensar que las ideas yihadistas que perduran y crecen en muchos de esos libios que hicieron la guerra en su país puedan ser vistas como una oportunidad para cierta "estrategia de tensión" ya conocida y utilizada en el pasado.

Un ejemplo de la utilización del terror para fines políticos lo vemos en la Operación Gladio, que justamente utilizaba a mercenarios, "extremistas comunistas" y diferentes "servicios secretos" como "ejércitos" que permanecían "por detrás" de la escena para ocasionar ataques terroristas en momentos y lugares decisivos; lo que afectaba las elecciones políticas de la gente, especialmente, las referentes al acercamiento con la Unión Soviética o el socialismo/comunismo. ¿No suena esto bastante similar a los que ocurre hoy en día en el Reino Unido? Un ataque terrorista que favorecería al Partido Conservador e impactaría negativamente al Partido Laborista. ¿Podríamos estar viendo la "Operación Gladio 2.0"?

Al respecto del ataque en Manchester, recomendamos leer: Vea también nuestro programa de SOTT Radio Network en español Manchester ensangrentado; Trump baila con espadas en Arabia:




Syringe

El plan de recetar hasta la muerte: La "Peste Blanca" del siglo XXI

Traducido del inglés para Rebelión por César P. Guidini Joubert

Exterminio del proletariado blanco y pobre en los Estados Unidos

Presentación

En el curso de los dos decenios pasados en los EEUU se registraron cientos de miles de fallecimientos prematuros [i] por culpa de médicos que recetan de forma totalmente irresponsable calmantes y demás depresores del sistema nervioso central, como los tranquilizantes, los cuales provocan enviciamiento, y también a causa de las contraindicaciones de tales medicamentos, cuyas consecuencias son mortales. El hecho innegable es que esos fallecimientos corresponden en su inmensa mayoría a individuos que son raza blanca y pertenecen a la clase trabajadora y a la clase media baja que vive en las regiones rurales y en las ciudades en las que cerraron las fábricas [ii] .

La clase dirigente y los grandes mandamases de la oligarquía decidieron, con toda discreción, desprenderse de esa parte del país porque consideran que "sobra".

La víctima y los parientes que la sobreviven carecen de la más mínima posibilidad de conseguir que se les indemnice para reparar la negligencia general y la codicia que llevan al enviciamiento y a la muerte. El gobierno en su conjunto y la prensa, que obedece a la oligarquía, omiten deliberadamente informar de las causas últimas de la epidemia e investigarlas en consecuencia, y lo único que se puede leer y escuchar son las clásicas peroratas, pomposas y superficiales, sobre el problema.

Se examinarán en primer término las proporciones y los pormenores de la epidemia y se señalarán las causas últimas, tras lo cual se expondrán soluciones.

MIB

Manchester, el MI6, al-Qaeda, Daesh y los Abedi

Según Scotland Yard, el atentado del 22 de mayo de 2017 contra los espectadores del concierto de Ariana Grande en la Manchester Arena fue perpetrado por Salman Abedi, identificado gracias a la tarjeta de crédito hallada en un bolsillo de la ropa del cadáver destrozado del «terrorista».

Este atentado está siendo presentado como prueba de que el Reino Unido no está implicado en el terrorismo internacional y que es, por el contrario, otra víctima de los terroristas.

Salman Abedi nació en el Reino Unido, en una familia de inmigrantes libios, y en los últimos meses viajó a Libia en varias ocasiones, a veces con su padre y otras veces sin él.

El presunto terrorista vivía en Manchester con su padre, Ramadan Abedi. Este último es un ex oficial de los servicios de inteligencia de Libia especializado en la vigilancia del movimiento yihadista. Sin embargo, al cabo de 20 años, ahora resulta que Ramadan Abedi no fue capaz de darse cuenta de que su propio hijo se había enrolado en el Emirato Islámico (Daesh).

En 1992, el MI6 británico reclutó a Ramadan Abedi, quien participó entonces en un complot británico para asesinar a Muammar el-Kadhafi. Cuando la operación fue descubierta, el MI6 sacó a Ramadan Abedi de Libia y lo llevó al Reino Unido, donde se le otorgó el asilo político. En 1999, Ramadan Abedi se instaló en Whalley Range - sur de Manchester - donde reside la pequeña comunidad islamista libia presente en el Reino Unido.

Comentario: ¡Qué mundo tan pequeño! El autor del ataque de Manchester, los yihadistas que han sembrado muerte y destrucción en Libia y Siria, el MI6, la CIA y la OTAN, forman todos una pequeña gran familia. ¿Entonces a quién deberíamos culpar por el terrorismo islámico global de la última década y media?


Bizarro Earth

"La situación está lista y cuando EE.UU. lo desee va a comenzar la guerra en Venezuela" (video)

Dividir el mundo en dos zonas: una estable para sus aliados y otra inmersa en el caos de una guerra sin fin. Parece algo absurdo, pero esa es la estrategia de EE.UU. para dominar el mundo, según opina Thierry Meyssan, periodista y activista político francés. Y ahora le toca el turno a Venezuela: "La situación ya está lista, cuando EE.UU. lo desee va a comenzar la guerra", advierte el analista. ¿Pero se puede resistir en esta situación? La respuesta es sí. Lo cuenta en Entrevista, de RT.
© Carlos Barria / Reuters
Thierry Meyssan argumenta en esta entrevista su particular lectura geopolítica de las actuales tensiones en Venezuela, aportando datos históricos recientes que apoyan su tesis: Estados Unidos está intentando sembrar el caos en el país, por la vía de incentivar la oposición al gobierno y, en última instancia, una guerra civil.

Comentario: Con respecto a lo que está sucediendo en Venezuela recomendamos leer:



Arrow Down

Venezuela atrapada en una espiral descendente

Traducido para Rebelión por Paco Muñoz de Bustillo.

Las noticias sobre Venezuela parecen empeorar día a día. El 29 de marzo, el Tribunal Supremo disolvió la Asamblea Nacional. Aunque días después esta decisión fue parcialmente revocada, ello no evitó el estallido de una nueva oleada de protestas letales a comienzos de abril. Ya son treinta el número de víctimas mortales [1] y la cifra aumenta a diario. Entre ellas hay tanto simpatizantes del gobierno como de la oposición. Varias oficinas gubernamentales han sufrido saqueos y han sido incendiadas. También han muerto funcionarios. Y lo peor de todo es que no se ve el final de esta escalada de violencia.

© Desconocido
La Organización de los Estados Americanos (OEA) tiene previsto celebrar una nueva reunión de emergencia de primeros ministros para discutir la crisis venezolana. Venezuela, por su parte, ha iniciado el proceso para abandonar este organismo, posiblemente para evitar ser expulsada del mismo. En opinión de muchos, esta opción aumentará su condición de nación paria.

No hay signos aparentes de que la profunda crisis económica y social que atraviesa el país vaya a remitir, sino que probablemente empeorará en medio del caos y la violencia que destruyen el país. La oposición ha demostrado su deseo de sacrificar las posibilidades de recuperación económica con el fin de lograr la meta de expulsar al presidente Nicolás Maduro de su cargo. Por su parte, la agencia de noticias Associated Press informa de que el presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, ha realizado contactos con más de una docena de los principales bancos internacionales para instarles a que interrumpan sus negocios con Venezuela. El gobierno, por su parte, cada vez se enfrenta a más críticas por su aparente incapacidad total para resolver, o incluso admitir, la gravedad de la crisis socioeconómica de la nación y lo que muchos consideran una deriva autoritaria.

Comentario: Este punto de vista es bastante sensato en comparación a lo que normalmente escuchamos acerca de Venezuela. Mientras ciertos medios intentan demonizar al gobierno y a la revolución, otros los defienden a ciegas, obviando la realidad de que el gobierno parece ser claramente incompetente para resolver esta crisis; e incluso responsable de la misma en cierta medida. Más allá de la simpatía que podamos tener hacia los logros de Chavez y lo que él quería para el pueblo venezolano, la realidad actual es muy diferente y meter todas las falencias bajo la alfombra solamente para intentar defender lo indefendible no es algo noble sino más bien cobarde. Ademas, los conflictos solamente se pueden resolver en la medida en que se acepta la realidad y gravedad de los mismos, por lo que, negarse a ver esta realidad significa impedir que las cosas mejoren para Venezuela.

Las recomendamos ver nuestro programa de SOTT Radio Network en español Latinoamérica se va al carajo y la UE hecha pedazos, ¿qué sigue?


Vea también: ¡Al carajo! - Los gobiernos progresistas en LATAM, una especie en vía de extinción


Bad Guys

Elecciones en Francia - ¡Adelante, en marcha!

Luego de haber puesto en la presidencia de la República sucesivamente un agente de la CIA y un lacayo de Qatar, los franceses vuelven a dejarse engañar - por tercera vez - , y en esta ocasión el engaño viene de un producto de la influencia israelí. Aún creen haber ahuyentado el espectro del fascismo votando por un candidato que goza del respaldo de la OTAN, de los Rothschild, de todas las grandes empresas de la Bolsa de París y de los grandes medios de prensa. Lejos de darse cuenta de su error, todavía se hallan bajo los efectos de una hipnosis, de la que probablemente no saldrán hasta el fin de las próximas elecciones legislativas.
Inmediatamente después del anuncio de su victoria electoral, el presidente democráticamente electo de la República Francesa pone distancia entre el pueblo y él. Rechazando todo baño de multitudes, Emmanuel Macron cruza, ostentosamente solo, la explanada del Louvre bajo la mirada de sus partidarios.

El equipo del ahora presidente electo de Francia, Emmanuel Macron, logró poner a los franceses en estado de hipnosis. Con ello impuso la elección - con dos tercios de los votos válidos - de un hombre de sólo 39 años, cuyo partido fue creado en internet hace casi exactamente un año, y que nunca antes se había presentado a ninguna otra elección.

Comentario:

Véase también: Pepe Escobar sobre elecciones en Francia: Emmanuel "Clinton" y la revuelta de las élites occidentales