Bienvenido a Sott.net
lun, 11 dic 2017
El Mundo para la Gente que Piensa


Bullseye

El extraño triunfo del Pentágono: ¿para qué quiere EEUU robarle la victoria a Rusia en Siria?

El Pentágono ha preferido no tomar en cuenta los miles de vuelos de combate y ataques realizados por las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia contra los terroristas en Siria. Así, EEUU ha declarado que fue la coalición antiterrorista liderada por ellos la que liberó el territorio sirio de yihadistas.


Comentario: No es chiste. ¡Realmente lo dijeron! ¡Descarados y cínicos! El Pentágono se atribuye la liberación de Siria


soldados EEUU
© Sputnik/ Dmitri Vinogradov
Recientemente, el portavoz del Departamento de Defensa de Estados Unidos, Eric Pahon, aseguró sin inmutarse que fue la coalición antiterrorista liderada por EEUU la que liberó a Siria.


Comentario: A continuación usted podrá leer un excelente resumen del papel que desempeñó Estados Unidos en Siria, con pruebas que contradicen sus recientes declaraciones. En grado de hipocresía de este país parece no tener límites.


"El régimen sirio y Rusia no han demostrado un enfoque serio o un compromiso claro para derrotar a Daesh y realizaron solo un pequeño aporte a la operación contra este grupo terrorista. La mayor parte del territorio liberado en Irak y Siria fue reconquistada gracias a los esfuerzos de la coalición internacional y sus socios", dijo Pahon.


Comentario: Siga leyendo, que se pone aún mejor...


Las Fuerzas Aéreas de EEUU comenzaron a llevar a cabo la inteligencia de las posiciones de Daesh en Siria el 26 de agosto de 2014. Sus drones y cazas intervenían regularmente en el espacio aéreo de Siria varias veces al día y sin pedir el permiso del Gobierno legal del país árabe.


Comentario: Un punto clave, que Estados Unidos prefiere ignorar. Su intervención fue y sigue siendo ILEGAL. Y ni que hablar de lo contraproducente que es: EEUU "impide la derrota definitiva de Daesh" en el restante 5% del territorio sirio


"Por lo visto, el Pentágono consideraba humillante pedir la opinión de Damasco", escribe el periodista ruso Andréi Kots en su artículo para Sputnik.

El periodista señaló un detalle que calificó como muy curioso. Los estadounidenses y sus aliados atacaron rara vez a los yihadistas de manera directa, es decir, sus columnas, equipos, campos y bases. No obstante, cuando Rusia intervino en Siria, empezaron a bombardear las infraestructuras petroleras, las centrales eléctricas, las depuradoras de agua y las instalaciones militares. En otras palabras, todo lo que el Ejército Árabe Sirio podría utilizar en el futuro para lanzar una contraofensiva.


Comentario: ¿Y con qué razón? Los verdaderos objetivos de EEUU en Siria

Y si usted cree que esta información es falsa, porque proviene de un medio ruso, sólo necesita informarse y encontrará cientos de pruebas al respecto. Vea por ejemplo:


El 20 de octubre de 2014, las Fuerzas Aéreas de EEUU comenzaron a suministrar medicamentos, munición y armas en la ciudad de Kobane, asediada por Daesh -grupo terrorista proscrito en Rusia y otros países-.

De hecho, precisamente en ese mismo momento, entre finales del 2014 y comienzos del 2015, aparecieron en internet imágenes en las que se veía cómo los yihadistas aniquilaban los equipos militares de sus enemigos utilizando los misiles antitanques TOW de producción estadounidense. El autor considera que es evidente que los yihadistas de Daesh estaban interceptando las cargas aéreas destinadas a la oposición.


"Hasta la intervención de Rusia, las Fuerzas Aéreas de EEUU y sus aliados lograron hacer miles de vuelos. Hoy en día está claro que los estadounidenses no consiguieron influir en la dinámica expansiva de Daesh. Arrojaron un gran número de bombas contra el desierto. Sin embargo, suministraron activamente las armas, los alimentos y el dinero a la oposición moderada, integrada por organizaciones terroristas proscritas en Rusia", dijo el politólogo ruso Serguéi Sudakov, citado por Kots.

Comentario: Vea también: Rusia denuncia las mentiras del Pentágono sobre liberación de Siria: los ataques mensuales de la Coalición no superan a los de un día de ataques rusos


Gold Seal

Video: Thierry Meyssan defiende la victoria de Siria y repudia el terrorismo pro imperialista

Nuevo libro de Thierry Meyssan en Buenos Aires.
Thierry Meyssan
© voltaire.net
El autor Thierry Meyssan
Parte 1


Parte 2


Star of David

Ilan Pappe: "Israel convirtió Palestina en la mayor cárcel del mundo"

Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos.

El resultado de la Guerra de los Seis Días de 1967 entre Israel y los ejércitos árabes fue la ocupación de Cisjordania y la Franja de Gaza
.

Israel vendió la historia de que esta guerra fue fortuita, pero nuevos documentos históricos y actas de los archivos demuestran que Israel estaba bien preparado para ella.

gaza prision
© REUTERS/Ibraheem Abu Mustafa
Gaza, una prisión a cielo abierto.
En 1963 figuras de las administraciones militar, legal y civil se inscribieron en un curso en la Universidad Hebrea de Jerusalén para establecer un plan exhaustivo acerca de cómo encargarse de los territorios que Israel iba a ocupar cuatro años después y gestionar al millón y medio de palestinos que vivían en ellos. Venía motivado por el fracaso de la forma como Israel se encargó de los palestinos de Gaza mientras duró su corta ocupación durante la crisis de Suez en 1956.

En mayo de 1967, unas semanas antes de la guerra, los gobernadores militares israelíes recibieron unas cajas que contenían instrucciones legales y militares sobre cómo controlar las ciudades y pueblos palestinos. Israel iba a transformar Cisjordania y la Franja de Gaza en megacárceles bajo régimen y vigilancia militar.

Las colonias, los checkpoints y el castigo colectivo formaban parte de este plan, como demuestra el historiador israelí Ilan Pappe en [su último libro] The Biggest Prison on Earth: A History of the Occupied Territories [La mayor cárcel del mundo: historia de los territorios ocupados], un relato detallado de la ocupación israelí.

Este libro, que se publicó en el quincuagésimo aniversario de la guerra 1967, ha sido seleccionado para los Premios del Libro Palestino 2017 organizados por Middle East Monitor y que se anunciará en Londres el 24 de noviembre. Pappe habló con Middle East Eye acerca del libro y lo que revela.

Middle East Eye (MEE): ¿En qué sentido este libro se basa en su libro anterior, The Ethnic Cleansing of Palestine [ La limpieza étnica de Palestina ] (1), sobre la guerra de 1948?

Ilan Pappe (IP): Sin duda es una continuación de mi libro anterior, La limpieza étnica de Palestina, que describe los acontecimientos de 1948. Considero que todo el proyecto del sionismo es una estructura y no simplemente un acontecimiento. Una estructura de colonialismo de asentamiento por medio de la cual un movimiento de colonos coloniza una patria. Mientras no se complete la colonización y la población originaria resista por medio de un movimiento de liberación nacional, cada uno de los periodos que estudio no es sino una fase dentro de la misma estructura.

Comentario: Gracias al trabajo de Ilan Pappe y varias otras personas que han estado exponiendo la realidad del "conflicto" de Palestina-Israel, no quedan dudas de que el proyecto de colonización israelí parte de personas con una ideología retorcida (y por lo tanto, una mentalidad retorcida) que, como lo comenta Ilan Pappe, no solamente llevaron a cabo las atrocidades de las que hemos escuchado y seguimos escuchando, sino que además fueron capaces de planearlas fríamente y sin ninguna consideración hacia la vida de las millones de personas que viven en Palestina.

Lea también: Para una historia profunda y detallada de esta tragedia, le recomendamos el excelente libro de Ilan Pappe, La Limpieza Étnica de Palestina.

Puede conocer más acerca de su trabajo en los siguientes artículos:


Star of David

Siguiendo designios sionistas, Trump le dice a Abbas que trasladará la embajada de EEUU en Israel a Jerusalén

El portavoz informó que el presidente Donald Trump habló por teléfono con el titular de la autoridad palestina y le notificó de "su intención de trasladar la embajada estadounidense desde Tel Aviv hacia Jerusalén"

Donald Trump and Mahmoud Abbas

Donald Trump y Mahmoud Abbas
El presidente Donald Trump le informó al titular de la autoridad palestina su intención de trasladar la embajada estadounidense en Israel a Jerusalén durante una conversación telefónica, dijo el portavoz de Mahmoud Abbas.

El portavoz palestino agregó que Abbas le advirtió al presidente de Estados Unidos que mudar la sede diplomática a Jerusalén tendrá "consecuencias peligrosas".

"El presidente Mahmoud Abbas recibió una llamada telefónica del presidente estadounidense Donald Trump, en la que le notificó al presidente (Abbas) su intención de trasladar la embajada estadounidense desde Tel Aviv hacia Jerusalén", dijo el portavoz Nabil Abu Rdainah en un comunicado.

Comentario: Éste es un enorme tache para Donald Trump. Lo significativo del asunto es que si Estados Unidos mueve su embajada en Israel a Jerusalén, ciudad palestina bien adentro de Cisjordania y ocupada por Israel, entonces reconoce con hechos que Jerusalén es la capital de Israel. Y al diablo con los palestinos que tienen más derecho de verla como suya. Encima de esto, Jerusalén es ciudad sagrada para las tres grandes religiones monoteístas que nacieron en Medio Oriente, así que con esta movida Trump está invitando "consecuencias peligrosas", como bien dice Abbas. O como lo ha dicho el representante de la Organización para la Liberación de Palestina en Washington, Husam Zomlot, un reconocimiento formal de Jerusalén como la capital de Israel por parte de EEUU supondría el "beso de la muerte" para la solución del conflicto israelo-palestino.

El mayor problema de la administración Trump en estos momentos se llama Jared Kushner. El Sr. Kushner es su yerno, y Trump lo ha hecho asesor para asuntos de Medio Oriente, incluido el proceso de paz en Palestina. Resulta que además de ser un chico de negocios, Jared es un judío ortodoxo que sirve fervientemente al sionismo, y hasta ahora no ha hecho más que brincar cada vez que Netanyahu le dice "brinca". No deje de leer:

Los mayores peligros en Medio Oriente hoy son Jared Kushner y Mohamed bin Salman

También, en inglés:
Donald Trump Jared Kushner
© Getty
Donald Trump y su yerno Jared Kushner



Pistol

Stanton Samenow y la mente criminal

Tras décadas entrevistando delincuentes, el célebre psicólogo Stanton Samenow asegura que cometer crímenes tiene poco que ver con la pobreza.
inside the criminal mind
© Desconocido
Una obra que debería ser conocida por todos...
De sus 73 años, el profesor Stanton Samenow pasó los últimos 43 frente a frente con criminales de los más diversos. Después de que ellos cometían delitos, Samenow pasaba decenas de horas en conversaciones con ellos, tratando de comprender qué razones y formas de pensar había detrás de las actitudes de esas personas, cómo era que cada uno de ellos llevaba a cabo sus actos y se manejaba con sus consecuencias.

En la década de los ´70, el psicólogo escribió dos libros que se convirtieron en marco teórico sobre un tema todavía crucial para la criminología: cómo piensan los asaltantes, asesinos y psicópatas. Su trabajo causó controversia por ir contra el sentido común de la época y demostrar que la pobreza y las condiciones precarias de vida influían poco en la elección de alguien de inclinarse hacia el mundo del crimen. Samenow, que inclusive fue consultor del FBI, continúa asesorando a tribunales estadounidenses.

Fragmento de entrevista realizada al célebre psicólogo

Periodista: Usted dice que el comportamiento criminal es una elección. ¿Por qué?

Stanton Samenow: No es solo una elección, es una serie de elecciones. Para quien opta por el crimen como camino de vida, esas decisiones comienzan a tomarse pronto, casi siempre. Por ejemplo: las personas mienten, los adultos y los chicos. Pero los futuros criminales no mienten solo para escapar de situaciones embarazosas o exagerar sus actos. Mienten porque obtienen una sensación de poder con eso. Mentir se termina volviendo una elección, y es parte de su comportamiento. Otro ejemplo: los niños pequeños se gastan bromas los unos a los otros, se pelean, se provocan, pero aprenden (normalmente hasta los cinco años de edad) que lastimar a otros es algo malo. Primero, porque no quieren ser lastimados ellos mismos. Segundo, porque serán castigados si fueran sorprendidos haciendo algo que ellos ya saben que no debe hacerse. Y tercero, y lo más importante, porque desarrollan una sensibilidad en relación con el sufrimiento de otras personas. En este caso, el futuro criminal siente placer en lastimar a los otros, y no solo físicamente. Cosas que cualquiera puede hacer, aun cuando sea nuevo y no sepa distinguir si es bueno o errado, los criminales continúan haciéndolo durante toda la vida. Ellos simplemente no incorporan lo que se trata de enseñarles. Para ellos, "ser alguien" es ser el centro de las atenciones. Es la vida como una calle de mano única, y el único sentido posible es el que llevan ellos. A todos nos gusta que las cosas sean como queremos, pero aprendemos que no tenemos el control absoluto de nuestras propias acciones. Es un modo muy especial de pensar, que se desarrolla a lo largo del tiempo.

Comentario: El doctor Stanton Samenow recibió su B.A. (cum laude) de Universidad Yale en 1963 y su Doctor en Filosofía en psicología de la Universidad de Míchigan en 1968... En 1978, entró en la práctica privada de la psicología clínica en Alejandría, Virginia. Su especialidad ha seguido siendo la evaluación y el tratamiento de delincuentes juveniles y adultos.

El doctor Samenow ha entregado conferencias, seminarios de formación y talleres en 48 estados, Canadá e Inglaterra, a una variedad de grupos profesionales sobre salud mental, aplicación de la ley, correcciones, educación, asistencia social y la judicatura. Ha servido de consultor y testigo experto de una variedad de tribunales y agencias, incluso la Policía judicial, la Oficina federal de Prisiones y el Office estadounidense del Período de prueba.

En 1980, fue designado por el presidente Ronald Reagan al Grupo de trabajo de la Aplicación de la ley, y en 1982 al Grupo de trabajo presidencial en Víctimas del Delito. En 1987, el presidente Reagan le designó como un Conferenciante a la Conferencia de la Casa Blanca sobre una América sin Medicinas. El doctor Samenow ha escrito numerosos artículos para publicaciones profesionales y apareció con frecuencia por radio nacional y emisiones de televisión, incluso 60 Minutos, El Espectáculo de Phil Donahue, Buenos días América, Las Noticias de la Mañana de la CBS, el Hoy Espectáculo y El Espectáculo de Larry King.

Una de sus obras más sobresalientes y que debería ser lectura obligada para todos aquellos que estén interesados en comprender cómo funciona el mundo a nuestro alrededor es Inside the Criminal Mind ("Dentro de la mente criminal").

Como lectura relacionada recomendamos: Reflexiones sobre Ponerología Política


Mr. Potato

El País dice que Podemos es el caballo de troya de (tambores)... ¡el Kremlin!

Ahora que se agota el filón de Venezuela e Irán para desprestigiar a Podemos, los genios del establishment han descubierto Rusia, el enemigo número uno que -según publicó El País el pasado 20 de noviembre- ha metido en un Caballo de Troya a Pablo Iglesias y a su banda para minar la unidad de Europa.

El País Pablo Iglesias Podemos Kremlin
© Captura de pantalla / El País
La amenaza rusa está empezando a adquirir la importancia del cambio climático, si hacemos caso a los grandes periódicos españoles que escriben al dictado de Washington y Bruselas, centros de poder que gozan de gran prestigio, por su honestidad e imparcialidad, a nivel planetario.

Comentario: El artículo de El País al que hace referencia el autor dice:
Podemos, caballo de Troya para las posiciones del Kremlin Según un informe del think tank norteamericano The Atlantic Council

Varios factores han convertido a España en un objetivo de las campañas de desinformación rusas. Entre ellos se encuentran la falta de experiencia bilateral de Madrid con Moscú, la lenta penetración del portal RT en español en la esfera hispanohablante y la pujanza de unas posiciones prorrusas de Podemos. Esa es una de las principales conclusiones de una nueva entrega del informe Los caballos de Troya del Kremlin, del prestigioso think tank norteamericano The Atlantic Council.

La conclusión del estudio es clara: "España se halla en un punto de inflexión. Si los legisladores españoles aprenden las lecciones de las experiencias de otros países europeos y de EE UU, puede que logren adelantarse a los planes del Kremlin. Si no, España se enfrentará probablemente a un incremento de las injerencias rusas en sus políticas".

Los autores del capítulo español del informe, Borja Lasheras y Nicolás de Pedro, perciben una divergencia entre la gran base de la sociedad española, que reniega del "autoritarismo, el militarismo y la homofobia" del Gobierno ruso, y los pocos políticos y activistas prorrusos que de momento han ganado tracción en el país.

En el campo de la rusofilia el estudio identifica a fuerzas de izquierda como Podemos y de extrema derecha como Vox. De ellas, solo Podemos tiene representación parlamentaria. Dice el estudio que ese partido "contempla el modelo ruso como la encarnación de la narrativa antioccidental que pone de relieve la hipocresía y los abusos del orden liberal". De hecho, el de Pablo Iglesias es el único partido que ha pedido un levantamiento incondicional e inmediato de las sanciones aplicadas al Gobierno de Vladímir Putin.

El estudio del Atlantic Council destaca también las supuestas conexiones entre la plataforma ultra Hazte Oír, con su agenda homófoba y antiabortista, y "ciertas figuras con conexiones con el Kremlin". Según publicó EL PAÍS en septiembre, el líder de esa plataforma, Ignacio Arsuaga, es miembro del Congreso Mundial de Familias, la principal organización global de grupos conservadores, creada en Moscú en 1995.

Según han certificado diversos estudios sobre las redes de injerencia rusas, en aquellos conflictos en los que el Kremlin no tiene parte directa estas tienden a difundir desinformación a ambos lados del espectro político, con la intención última de agravar las divisiones ya existentes, tal y como ha ocurrido en el caso de la independencia en Cataluña.
¿De cuál fumaron los señores de The Atlantic Council y de El País? ¿Ahora resulta que para ser un agente del Kremlin no hace falta más que criticar cómo están las cosas en Occidente, así sea que las críticas vengan de izquierda o de derecha? ¿Y estar en contra de las sanciones contra Rusia es malo, aunque las sanciones también dañen los intereses de Europa? ¡Claro! Porque en Europa y Occidente todo está perfecto, y todo el mundo lo sabe, y quien no lo sepa y tenga algo de qué quejarse, es porque Vladimir Putin le ha lavado el cerebro. Y habrá que portar gorros de papel aluminio para evitar las ondas de control mental que llegan desde Moscú.

Más burradas similares recientes de la cada vez menos creíble prensa española: En cuanto a Podemos, la ironía es que si nos vamos a poner en ánimo de sospechar, hay más indicios de una posible conexión con George Soros que con Rusia. Y como usted sabe, Soros y Putin son dos polos opuestos del conflicto global. Vea:


Heart

Político nigeriano acierta: Asesinato de Gaddafi «la mayor calamidad en África»

El veterano político nigeriano Femi Fani-Kayode ha expresado su horror y disgusto por el tráfico de esclavos humanos que ha surgido en el estado fallido de Libia después de la campaña de bombardeo destructivo de la OTAN que resultó en la tortura y asesinato del líder revolucionario libio Muammar Gaddafi.

gaddafi
© Desconocido
«La mayor calamidad que le sucedió a África en los últimos 20 años fue el asesinato de Muammar Ghadaffi en Libia».

Durante su liderazgo en la Gran Jamahiriya Árabe Libia Popular y Socialista, Muammar Gaddafi compartió la riqueza de su país con sus aliados panafricanos. Libia también proporcionó empleos bien remunerados a miles de africanos negros. Cuando la Jamahiriya fue derrocada por la OTAN en 2011, muchos de estos individuos huyeron para salvar sus vidas cuando los terroristas de Takfiri comenzaron una campaña de limpieza étnica que se transformó en una trata de esclavos.

La Gran Jamahiriya Árabe Libia Popular y Socialista cuyo líder más prominente fue Muammar Gaddafi, incluso después de renunciar al estatus de titular, fue un país que se moldeó a sí mismo en la única Tercera Teoría Internacional. Esta nueva ideología combina elementos del tradicional nacionalismo árabe, el modelo socialista de Yugoslavia, la democracia directa y el panafricanismo.

Heart - Black

Arabia Saudí, como los nazis, utiliza el "plan de hambre" como arma en Yemen

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández.

Arabia Saudí amplió el mes pasado su repertorio de payasadas ridículas otorgándole la ciudadanía a un robot de nombre Sofia; una medida que, supuestamente, pretendía aumentar el barniz de modernidad y progreso que las tiránicas autoridades saudíes se esfuerzan en mantener.

Yemen niña child enfermedad disease
© AFP
El aumento de las enfermedades infecciosas está ralentizándose en Yemen, pero todavía siguen infectándose unas 5.000 personas al día.
En una reciente entrevista con el Khaleej Times, un periódico emiratí, Sofia especulaba con la idea de que "sería posible fabricar robots más éticos que los humanos" y que sólo hay dos opciones para el futuro: "O nos llueve creatividad e inventamos máquinas que lleguen a alcanzar una superinteligencia trascendental, o la civilización se viene abajo".

De acuerdo, pero muchos miembros de la población mundial humana están lidiando actualmente con problemas mucho más prosaicos, como tratar de sobrevivir bajo el bloqueo y bombardeos dirigidos por Arabia Saudí, como sucede en el vecino Yemen. Allí podría perdonarse que sus habitantes hayan dado por sentado que la civilización se ha colapsado ya.

Comentario: Dice Thomas Friedman que el problema de Arabia Saudí es que tiene demasiada democracia. Es decir, esa democracia que incluye las decapitaciones públicas, la policía religiosa y el dominio total de una élite real extravagante y multimillonaria. La realeza es impune, excepto cuando el príncipe a la corona decide llevar a cabo un 'golpe de estado' para deshacerse de sus rivales, a quienes aprisiona en el hotel Ritz, para torturarlos y después dejarlos ir cuando paguen buena parte de la fortuna que adquirieron por medio de la corrupción.

Sí, es demasiada democracia en Arabia Saudí, de modo que tienen que exportarla a Siria, por medio del financiamiento y apoyo a grupos terroristas "rebeldes", y a Yemen por medio de bombardeos directos y bloqueos económicos inhumanos.


Eye 1

Reflexiones sobre Ponerología Política


Comentario: Hoy 30 de noviembre recordamos el aniversario de fallecimiento del Andrew Lobaczewski. ¿Quién fue este hombre y por qué es importante recordarlo? Andrew Lobaczewski fue un psicólogo polaco que vivió su juventud bajo la ocupación comunista de su país. Fue la observación directa de este fenómeno lo que centró su atención en cuestiones de psicopatología y, en particular, en el papel de los psicópatas en un sistema gubernamental de este tipo.

Su legado es este maravilloso libro: La Ponerología Política. La información que contiene esta obra es de vital importancia para todo individuo que pretenda entender el confuso mundo en el que vive, los "porqués" del dolor y la miseria que nos ahoga el alma a diario, de la muerte y el exterminio que inundan nuestra historia de sangre, de este inconcebible sendero de autodestrucción que la humanidad parece elegir una y otra vez...

La Ponerología Política no es un libro cualquiera. Es un tesoro de valor incalculable; tan es así que fue destruido dos veces antes de que una tercera y última versión pudiera ser publicada. En palabras de Lobaczewski: "Arrojé el primer manuscrito en un horno de calefacción central, habiendo sido advertido justo a tiempo acerca de un registro oficial que tuvo lugar minutos más tarde. Envié el segundo manuscrito a un dignatario de la Iglesia en el Vaticano por intermedio de un turista estadounidense y me fue absolutamente imposible conocer el destino del paquete una vez que lo dejé en sus manos...".

La tercera y presente versión fue reconstruida por el mismo Lobaczewski en base a sus memorias. Información importante quedó en el camino, pero aún así la obra resultante contiene información tan vital y relevante para la subsistencia del género humano, que nunca nos cansaremos de alentar a nuestros lectores a que se adentren en su lectura.


Ponerología política
© Pilule Rouge

Traducción al español para Sott.net por el Averiguador.


Después de leer el increíble libro Ponerología Política: Una ciencia de la naturaleza del mal ajustada a propósitos políticos de Andrew Lobaczewski, tuve un trascendental momento de realización (una especie de momento "¡Eureka!"). Debo concluir que ponerología y psicopatía son dos conceptos importantes que explican de la mejor manera el deplorable estado de los asuntos humanos en este mundo y que continúa impactando negativamente en nuestra sociedad, nuestras vidas y nuestro futuro. No, no creo que tenga nada que ver con la "codicia" o incluso con la "debilidad moral" (como tú la definas). Tiene que ver con la psicopatología y su influencia sobre la naturaleza del mal en la sociedad.

Personas en posiciones de poder que sistemáticamente perpetúan el mal se comportan como si fueran una raza humana diferente; un 'para-Homo sapiens', por así decirlo. Sin importar cuanta buena voluntad haya en el mundo, sigue habiendo guerra, sufrimiento e injusticia. Parece no importar qué planes, ideologías, religiones o filosofías surjan de las grandes mentes, nada parece mejorar nuestro estado. Y ha sido de esa manera durante miles de años, repitiéndose una y otra vez. Racionalizamos la existencia del mal como parte de la "naturaleza humana", una parte necesaria de la complejidad del mundo, debido a una permanente codicia o falta de iluminación, disparada por intereses competitivos mutuos y exclusivos, etc.; sin embargo, aquellos que se suscriben a estos principios y actitudes podrían haber efectuado un juicio prematuro y han cerrado el libro sobre el mal sin examinar toda la evidencia proveniente de diferentes, y previamente inexplorados, puntos de vista.

La ponerología y la "exitosa" psicopatología (es decir, no el tipo de "violento asesino serial", sino del tipo Stalin, Pol Pot, Cheney, Rockefeller, Kissinger, Bill Clinton, o Donald Rumsfeld) explican clínicamente de qué manera las "patocracias" (el sistema de gobierno creado por una pequeña minoría patológica que se hace con el control de una sociedad de no-psicópatas) son creadas y dominadas por aquellos que poseen una anomalía innata (psicopatía) prevaleciente entre el 4 y 6% de la población, que es fisiológicamente incapaz de sentir empatía humana normal. No son emocionales, son egoístas, fríos y calculadores, y desprovistos de todo tipo de estándar moral o ético, y aún así son inteligentes, encantadores, motivados, concentrados, y por lo tanto tienden a alcanzar las más elevadas posiciones de poder ocultando su verdadera naturaleza bajo una "máscara de cordura". Este concepto se aplica a todas las estructuras jerárquicas de poder existentes.

El psicópata muestra una sorprendente falta de respuesta fisiológica normal, por ejemplo, a palabras "emocionalmente cargadas" tales como "violación", "muerte" o "cáncer", sus reacciones emocionales a estas palabras son similares a la reacción a "auto", "silla", o "puerta" (lo cual difiere enormemente en sujetos normales). Esta diferencia ha sido claramente demostrada con el escaneo funcional de MRI y PET por parte del Dr. Robert Hare (él también contribuyó con el documental La Corporación, que muestra que las corporaciones de hoy en día - y, por supuesto, el gobierno - cumplen con todos los criterios clínicos de un psicópata).

Comentario: "La ponerología política" de Andrzej Lobaczewski, está finalmente disponible en español. Como saben nuestros lectores, SOTT recomienda fervientemente su lectura. El estudio presentado en esta obra bien podría ser el MÁS importante que jamás haya leído.

Pueden obtener su copia aquí
Ponerología política
© Les Editions Pilule Rouge



Wreath

Recordando el robo del siglo: 29 de noviembre de 1947, día de la creación del Estado Sionista

El 29 de noviembre de 1947, la ONU aprobó una de las resoluciones más ominosas que se tenga memoria de este ente internacional: la antipalestina Resolución 181.
un res 181
© HispanTV
La resolución que legalizó el racismo y la aniquilación
El 29 de noviembre del año 1947, la naciente Asamblea General de las Naciones Unidas, reunida en Nueva York, con 33 votos a favor, 13 en contra y 10 abstenciones, aprobó la Resolución N° 181.

Una resolución cuyos 70 años se conmemoran en el marco de una fuerte ofensiva sionista por impedir la autodeterminación del pueblo palestino. Una conmemoración que nos obliga a recordar, que unos meses antes de esta fecha infausta, el Reino Unido, aliada del sionismo y pronta a terminar su mandato en Palestina sometió a consideración de la Asamblea General de las Naciones Unidas la llamada "cuestión Palestina" - constatando con ello que ese territorio pertenecía a un pueblo que tenía ese nombre - Dicha acción tuvo su inicio en el primer período extraordinario de sesiones de la Asamblea General, celebrada en el mes de abril del año 1947.

Victimismo y compensación inclinan la balanza

Para tal fin, se constituyó una Comisión Especial para Palestina (UNSCOP) conformada por 11 miembros: Canadá, Checoeslovaquia, Guatemala, Holanda, Perú, Suecia y Uruguay, que recomendaron la creación de dos Estados separados, uno árabe y uno judío, con Jerusalén bajo administración internacional. Australia se abstuvo y la India, Irán y Yugoeslavia aprobaron la creación de un único Estado que incluyera ambos pueblos. Sin duda, en aquel tiempo, primaba un clima político internacional occidental donde el sentimiento de culpa ante la pasividad que se tuvo ante el nacionalsocialismo y los crímenes contra los judíos, inclinó la balanza hacia la división en dos Estados con un estatuto internacional especial para la ciudad de Al-Quds (Jerusalén).

Comentario: Este es el resultado de este macabro plan:
mapa palestina
© Desconocido
Crónica de la ocupación ilegal sionista