Traducido por el equipo de SOTT.net

La directora del FMI, Kristalina Georgieva, ha hecho un llamamiento para que todos los gobiernos apliquen algún tipo de impuesto o "precio al carbono" en un futuro próximo.
IMF Logo
© Off-Guardian
Sí, estamos en la segunda semana de la cumbre sobre cambio climático COP28 de la ONU, y los golpes siguen llegando.

Por ejemplo, ayer se anunció que sesenta y tres gobiernos del mundo se han comprometido a reducir las emisiones de los aparatos de aire acondicionado y ventiladores eléctricos.

[Puedes leer un desglose detallado de los demás compromisos contraídos durante la primera semana de la COP28 aquí. Volvamos ahora a los impuestos sobre el carbono].

En su intervención en la COP28 de Dubái y repetido en una entrevista con The Guardian Georgieva ensalzó las virtudes de la "tarificación del carbono" y se deshizo en elogios hacia la UE y Canadá por su aplicación:
"Cuando se pone precio al carbono, la descarbonización se acelera. Los europeos presentaron el régimen de comercio de derechos de emisión [en 2005] y han ido creciendo, y aun así las emisiones bajaron un 37%. Lo mismo ocurre en Canadá con su impuesto sobre el carbono".
Aunque tanto en el discurso como en la entrevista se habla de los impuestos sobre el carbono propuestos en términos de corporaciones como "grandes contaminadoras", cualquier impuesto aplicado a las grandes empresas repercutiría directamente en los ciudadanos particulares a través de subidas de precios.

The Guardian lo reconoce, pero, por supuesto, decide añadir una matización [énfasis añadido]:
Sin embargo, por muy atractivo que sea un precio del carbono en teoría económica, en la práctica los gobiernos son reacios a imponer precios e impuestos tan explícitos, porque pueden ser fácilmente atacados y porque golpean más a los pobres, si se aplican mal.
"Si se aplican mal", claro.

La verdad es que la destrucción económica, diseñada para reducir el nivel de vida de la gente corriente, es el objetivo de los "impuestos sobre el carbono". Igual que el objetivo de los cierres.

Dejando a un lado el lenguaje engañoso, el hecho innegable de que cualquier impuesto sobre el carbono (empresarial o individual) perjudicaría directamente a los más pobres lo entienden claramente las personas que pretenden imponerlos.

No es que tengan un problema con eso, se entiende, su preocupación es que la pura rabia pública o la desobediencia civil dificultan la aplicación de los impuestos directos. El artículo de The Guardian lo deja claro al citar como ejemplo las protestas de los Chalecos amarillos en Francia.

Así pues, aunque Georgieva considera que los impuestos sobre el carbono son la solución "perfecta" al cambio climático, reconoce la necesidad de recurrir a métodos más indirectos.
"Sí, la mejor manera de introducir precios del carbono [es] un impuesto sobre el carbono... Pero no es políticamente factible en algunos países... También podemos utilizar el cumplimiento normativo, en el que las normas conducen a precios implícitos del carbono".
Estas "regulaciones" y precios "implícitos" no serían "impuestos sobre el carbono" en nombre, pero sí lo serían en espíritu.

De nuevo, The Guardian cita un ejemplo: los recientes "mecanismos de ajuste en frontera por carbono" de la UE, que cobran más derechos de importación a las mercancías procedentes de países con políticas de emisiones "laxas".

Es probable que una versión mundial de esas normas sea sólo una de las muchas medidas de este tipo que podemos esperar en el futuro, ya que, según Georgieva, las mayores instituciones financieras del mundo están colaborando en este asunto:
"El FMI, el Banco Mundial, la OCDE y la Organización Mundial del Comercio han creado un grupo de trabajo para examinar los diferentes precios del carbono que implican en los países de todo el mundo sus políticas y normativas sobre el carbono".
La directora del FMI ha hablado, y el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio están de acuerdo: Los impuestos sobre el carbono son inevitables. La única cuestión es cómo decidan llamarlos.

Todos los peces gordos del mundo de las finanzas se reúnen para encontrar la mejor manera de estafar a la gente con su dinero ganado con tanto esfuerzo... por el bien del planeta, obviamente.