El anuncio del Pentágono sobre los planes de EE.UU. de intensificar la acción militar en Siria ha provocado una fuerte reacción por parte de la Embajada de Siria en la capital rusa, Moscú, informa la agencia de noticias InterFax.
Tras las declaraciones del jefe del Pentágono, Ashton Carter, sobre las operaciones terrestres de EE.UU. y sus aliados en Irak y Siria, que es considerada la 'capital' siria del Estado Islámico, el embajador sirio en Rusia, Riad Haddad, ha advertido a Washington que ese tipo de acciones serán percibidas como una agresión externa. "Cualquier interferencia en los asuntos de Siria sin el consentimiento del Gobierno se considera una agresión contra el pueblo sirio", dijo Haddad.
Comentario: Lo cual es una declaración lógica y sensata. A ningún país le gustaría que otro país envíe tropas hacia su territorio sin su consentimiento y ciertamente esto podría considerarse como nada menos que una invasión o, dicho en otras palabras, una violación a la soberanía legítima del país en cuestión. Imagínese por ejemplo que un país decida intervenir en los asuntos de Estados Unidos, al ver los problemas internos que poseen como su retraso en el cumplimiento doméstico de los Derechos Humanos. ¡Sería considerado una locura!
Carter, ha hablado en el Foro Económico de Davos sobre la necesidad de aumentar las operaciones militares destinadas a luchar contra el grupo terrorista Estado Islámico (prohibido en Rusia). El ministro señaló que, en primer lugar, es necesario reconquistar la ciudad de Mosul, en el norte de Irak y Raqqa, que es considerada la 'capital' siria del Estado Islámico. Carter añadió que en dos semanas se reunirá con los ministros de Defensa de los países de la coalición liderada por EE.UU. para pedirles hacer un esfuerzo adicional hacia esa iniciativa.
"Tenemos que destruirlos (a los terroristas) lo más rápidamente posible en estas dos ciudades. Y me gustaría que nos embarquemos en esto tan pronto como sea posible", añadió Carter. No obstante, el jefe del Pentágono no ha dado una respuesta clara a la pregunta sobre qué países pueden involucrarse militarmente en este plan.
Comentario: Desde la entrada del Estado islámico al escenario mundial, un par de cosas se han hecho claras para cualquier persona que esté prestando atención. Una de ellas es que Estados Unidos no tiene, ni ha tenido, la intención de derrotarlos, así que las preguntas que debemos hacernos son: ¿Por qué ahora? ¿Qué puede ganar EE.UU. al tener tropas dentro de Siria? ¿Cuál es el propósito de esta provocación tan abierta?
Tal vez a Washington no le gusta para nada la forma en las que las operaciones de Rusia y el ejercito sirio están consiguiendo resultados visibles y, poco a poco, le están regresando el país al pueblo sirio; por lo que decidió que es hora de empeorar la situación al establecer una presencia militar en el país.
Recomendamos leer: La yihad de la OTAN: Turquía invade Iraq, mientras EEUU ataca fuerzas sirias