El Gobierno de EEUU está comprometido con la seguridad de Israel y su derecho a defenderse y ha "protegido fuertemente" al Estado hebreo, subrayó el secretario de Estado (canciller) estadounidense John Kerry.© Justin Tallis / AFP
"El presidente (Barack) Obama ha estado comprometido con Israel y su seguridad, y ese compromiso ha guiado su política en Medio Oriente (...) Hemos defendido el derecho de Israel a defenderse, incluso en Gaza, que ha sido algo muy polémico", indicó Kerry al dar un discurso en Washington sobre el conflicto en Medio Oriente.
Kerry añadió que el Gobierno de Obama "ha apoyado a Israel más que cualquier otro" y ha sido "el mayor amigo" del Estado hebreo.
Sin embargo, "no podemos defender y proteger a Israel si dejamos que la solución de los dos estados (uno palestino y uno israelí coexistiendo pacíficamente) esté en riesgo", observó.
Agregó que solución de los dos estados para el conflicto entre Palestina e Israel sigue siendo la única salida a la paz.
"La solución de los dos estados es la única vía para alcanzar una paz duradera entre israelíes y palestinos" y "para asegurar el futuro de Israel", pero "se encuentra en riesgo", dijo.
Kerry explicó que EEUU decidió abstenerse en la votación celebrada el viernes 23 en el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU)
para "salvar" la solución de los dos estados, uno palestino y otro israelí coexistiendo pacíficamente.
Con la abstención estadounidense,
el Consejo de Seguridad aprobó una resolución que llama al cese de la construcción de asentamientos judíos en los territorios palestinos ocupados."
La solución de los dos estados es la única forma de asegurar un Estado hebreo y democrático, que viva en paz y seguridad con sus vecinos, y es la única forma de asegurar un futuro digno para el pueblo palestino", subrayó Kerry.
Asimismo, indicó que también es la "mejor forma para avanzar en los intereses de EEUU".
Según Kerry, la construcción de asentamientos judíos en los territorios palestinos ocupados no guarda relación con la política destinada a la seguridad de Israel.
"
Seamos claros: la expansión de las colonias no tiene nada que ver con la seguridad de Israel", afirmó el funcionario en un discurso en Washington sobre la situación en Medio Oriente.
Kerry argumentó que "
los líderes del movimiento de colonos están motivados por imperativos ideológicos que ignoran completamente las legítimas aspiraciones palestinas".
El secretario de Estado reconoció que la construcción de asentamientos judíos en Cisjordania "no es la única causa" del conflicto, y que un acuerdo final de paz debería incluir una incorporación de algunas colonias al territorio de Israel.
Sin embargo, "si más colonos ingresan a las áreas palestinas, va a ser más difícil lograr la paz", advirtió.
El canciller estadounidense argumentó que
la proliferación de asentamientos cada vez más adentro de Cisjordania y cada vez más lejos de la barrera que el propio Gobierno israelí construyó tiende a hacer inviable la idea de un Estado palestino, que estaría formado por parches de tierras sin conexión entre sí.Asimismo, señaló que el Gobierno de Barack Obama advirtió muchas veces al primer ministro israelí Benjamín Netanyahu que una mayor expansión de asentamientos motivaría una respuesta de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
"En, literalmente, cientos de conversaciones con el primer ministro Netanyahu le dejé en claro que la continua actividad de los asentamientos solo incrementaría la presión para una respuesta internacional (...) Le advertí al primer ministro repetidamente que una mayor actividad de las colonias solo invitaría a una acción de la ONU", señaló.
El viernes 23, el Consejo de Seguridad del foro mundial aprobó una resolución llamando al cese de la construcción de asentamientos judíos en los territorios palestinos ocupados.
EEUU se abstuvo y no ejerció su derecho a veto.
Comentario: En un mundo ideal, la solución sería crear un estado único, genuinamente democrático y laico, llamado Palestina. Judíos y musulmanes tendrían los mismos derechos como ciudadanos, incluido el derecho al voto. Como los palestinos son mayoría, verían sus intereses ampliamente representados a nivel gubernamental, lo que ayudaría a elevar su nivel de vida, acabando así con la inequidad que hasta ahora favorece a los judíos israelíes. En tal sociedad, la discriminación racial o religiosa estarían prohibidas y penadas por la ley, y las familias que perdieron sus hogares y tierras a causa de la creación del Estado de Israel las recuperarían o al menos serían indemnizadas.
Pero éste no es un mundo ideal. La segunda mejor opción sería la creación de dos Estados y el cese de la expansión territorial de Israel - Estado que ha existido gracias al robo de tierra. En años recientes, el modo en que las tierras son robadas es la creación de asentamientos judíos ilegales en tierra palestina. La idea es generar "hechos sobre el terreno", para que nadie pueda discutir más tarde que esas tierras son ahora judías, porque los judíos viven allí.
Lo interesante de este asunto es que el gobierno de Obama, que va de salida, ha decidido abstenerse de vetar una resolución en contra de las colonias judías, en contraste con lo que ha hecho en innumerables ocasiones en el pasado. Es la primera vez desde 1979 que EE.UU. no veta una resolución en contra de los intereses expansionistas israelíes, así que es una noticia grande. Más aún, ahora Kerry pide en público que el Estado palestino sea reconocido oficialmente, que es lo que está haciendo al pedir la solución de los dos Estados.
¿A qué se debe el cambio de política estadounidense? ¿Será que con el triunfo de Trump el Partido Demócrata se siente de algún modo traicionado por Israel, que con su lobby judío posee una tremenda influencia en la política interna de EE.UU.?
Comentario: En un mundo ideal, la solución sería crear un estado único, genuinamente democrático y laico, llamado Palestina. Judíos y musulmanes tendrían los mismos derechos como ciudadanos, incluido el derecho al voto. Como los palestinos son mayoría, verían sus intereses ampliamente representados a nivel gubernamental, lo que ayudaría a elevar su nivel de vida, acabando así con la inequidad que hasta ahora favorece a los judíos israelíes. En tal sociedad, la discriminación racial o religiosa estarían prohibidas y penadas por la ley, y las familias que perdieron sus hogares y tierras a causa de la creación del Estado de Israel las recuperarían o al menos serían indemnizadas.
Pero éste no es un mundo ideal. La segunda mejor opción sería la creación de dos Estados y el cese de la expansión territorial de Israel - Estado que ha existido gracias al robo de tierra. En años recientes, el modo en que las tierras son robadas es la creación de asentamientos judíos ilegales en tierra palestina. La idea es generar "hechos sobre el terreno", para que nadie pueda discutir más tarde que esas tierras son ahora judías, porque los judíos viven allí.
Lo interesante de este asunto es que el gobierno de Obama, que va de salida, ha decidido abstenerse de vetar una resolución en contra de las colonias judías, en contraste con lo que ha hecho en innumerables ocasiones en el pasado. Es la primera vez desde 1979 que EE.UU. no veta una resolución en contra de los intereses expansionistas israelíes, así que es una noticia grande. Más aún, ahora Kerry pide en público que el Estado palestino sea reconocido oficialmente, que es lo que está haciendo al pedir la solución de los dos Estados.
¿A qué se debe el cambio de política estadounidense? ¿Será que con el triunfo de Trump el Partido Demócrata se siente de algún modo traicionado por Israel, que con su lobby judío posee una tremenda influencia en la política interna de EE.UU.?