Traducido por el equipo de SOTT.net

Ya no se trata de mercados. Se trata de identidad.
nep-liberals
El historiador Gary Gerstle sostenía que el orden neoliberal estaba llegando a su fin, que la libre circulación de bienes, dinero, ideas y talento caracterizaba el orden neoliberal y que estaba perdiendo protagonismo. Perder protagonismo no significa desaparecer, sino perder protagonismo. Peter Zeihan dice más o menos lo mismo y sitúa la cuestión en la garantía ofrecida por la marina estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial para vigilar las rutas marítimas del mundo. También los grandes motores diésel y el combustible barato pueden tener tanto que ver con el comercio como cualquier medida política deliberada. Hago un inciso.

Para mi sorpresa, estoy de acuerdo con el profesor de historia de izquierdas.

Hasta aquí todo bien. He pedido su libro y lo leeré con escepticismo (Auge y caída del orden neoliberal).

El orden neoliberal se puso en marcha en la época de Reagan y Thatcher y se caracterizó por la confianza en el mercado y el elogio del mismo. En el periodo que nos ocupa, varios presidentes estadounidenses, entre los que destaca Clinton, también aplicaron políticas neoliberales favorables al mercado. Esto ilustra la tendencia de los grandes movimientos políticos a continuar a pesar de los cambios en el partido que ocupa la presidencia. Canadá consiguió el libre comercio con EE.UU. y se adoptaron muchas medidas comerciales liberalizadoras a lo largo de este periodo, aproximadamente entre 1970 y 2000.

La siguiente afirmación del profesor fue que el dominio del neoliberalismo estaba llegando a su fin. Yo también estoy de acuerdo con esa afirmación, quizás por razones diferentes a las del docto profesor.

Los efectos del orden neoliberal fueron diversos y trataré de señalar las características principales. Evidentemente, hablo yo, no el profesor Gerstle.
  • La deslocalización de la fabricación nacional norteamericana, que llevó al desmantelamiento de las ciudades manufactureras, al aumento de la desesperación y la drogadicción (véase Angus Deaton sobre las muertes por desesperación en la clase trabajadora) y a productos mucho más baratos en las tiendas.
  • Industrialización de gran parte del resto del mundo. ¿Cuándo notó por primera vez que la ropa que llevaba procedía de Camboya, Indonesia o Vietnam?
  • Aumento muy significativo de la cuota nacional de riqueza al 1% más rico y, con el tiempo, al 1% más rico del 1% a medida que la economía se volvía más monetaria e intangible y menos una cuestión de cosas producidas. Las empresas de programas informáticos valen más que Boeing o Ford, por ejemplo.
  • Plagas de oxicodona y drogadicciones masivas.
  • Tasas muy elevadas de inmigración de pueblos no blancos a Europa y Norteamérica. Se supone que esto no se nota, por cierto. Pero la asimilación no avanza demasiado bien en muchos países europeos y el mismo proceso está muy avanzado en Estados Unidos.
El resto de la charla del profesor Gerstle versó sobre Trump, Orban y Bolsonaro y el supuesto autoritarismo de los mismos y la amenaza a la democracia. Debería decir "democracia" porque claramente la palabra se ha convertido en un código para algo distinto a los cambios de gobiernos en una dirección populista. Lo que se consideran amenazas a la "democracia" parecen consistir en cambios de historia que los izquierdistas desaprueban.

Aquí es donde me aparto del alarmismo del profesor Gerstle sobre los cambios populistas de los gobiernos.

A él también le preocupaba la insurrección del 6 de enero en la colina y la amenaza que suponía para la continuidad de las instituciones estadounidenses. En su día me alarmaron mucho los disturbios del 6 de enero hasta que empecé a creer que todo el acontecimiento era una maniobra infiltrada por la policía y significativamente inspirada por ella para deshonrar a Trump. Y ha funcionado.

El profesor Gerstle, junto con muchos otros demócratas, cree que la democracia está siendo atacada.

Permítanme tratar de exponer el razonamiento de muchos en la derecha trumpista, si "derecha" es el término que debe aplicarse. Aquí entramos en un terreno que suscitará desacuerdos políticos.

Para muchos de nosotros, una combinación de acontecimientos nos ha persuadido de que la democracia ya está en grave peligro por lo siguiente, extraído en gran medida de la experiencia estadounidense.
  • Un aparato judicial y fiscal de izquierdas politizado.
  • Una policía federal politizada.
  • Un aparato de inteligencia politizado.
  • Unas elecciones presidenciales casi con toda seguridad manipuladas, si no robadas.
  • Una inmigración incontrolada de personas, algunas de las cuales están en Estados Unidos con intenciones subversivas.
  • La inmigración de 20 o 40 millones no se controla porque los demócratas quieren conseguir la supremacía electoral permanente dotando de votos a los ilegales.
  • Se ha utilizado una plaga menor pero grave como pretexto para una represión masiva de las libertades personales tanto de comercio como de circulación sobre la base de una vacunación obligatoria mediante terapias radicales de ARNm que no han sido suficientemente probadas y que parecen estar causando un grave aumento de muertes en la población general.
  • Esta plaga fue creada por experimentos de investigación sobre ganancia de función (aumento de letalidad) financiados por fuentes estadounidenses en laboratorios chinos (RFK presionó estos botones como parte central de su campaña electoral).
  • Un impulso por parte de todos los líderes y burocracias mundiales para reducir los rendimientos energéticos, la base de la creación de riqueza, en nombre de una agenda climática espuria.
  • Un ataque fundamental a los roles sexuales que se está llevando a cabo como centro de la próxima lucha de liberación personal.
Así que sí, la gente, con razón o sin ella, está descontenta con el estado de sus gobiernos y con lo que estos gobiernos han indicado tan claramente que desean hacer.

En consecuencia, como resultado de que los gobiernos estén tan mal alineados con sus electorados, y tan aparentemente dispuestos a calificar la oposición a sus intenciones de "extrema derecha", "fascista", "transfóbica", y tan dispuestos a denigrar a las poblaciones de colonos blancos de las que el electorado sigue estando compuesto en su mayoría, el orden neoliberal está llegando a su fin. Esto está ocurriendo no por cuestiones comerciales, o por la desigualdad de ingresos, sino por los desafíos fundamentales planteados por los gobiernos de izquierdas a las personas que todavía componen los electorados.

¿A qué pertenecemos? ¿A la nación o a varias minorías sexuales y culturales?

Trump tiene una respuesta clara. Biden, si es que tiene una respuesta, dice que la mayoría de los estadounidenses pertenecen a una raza ilegítima. Y si no puede decirlo, sus secuaces lo afirman o lo insinúan.

El orden neoliberal está llegando a su fin porque las cuestiones han pasado decisivamente del comercio y los mercados a la identidad y la pertenencia.
Suscríbase a la lista de correo de The Bombthrower para recibir opiniones inaceptables escritas por extremistas marginales, directamente en su bandeja de entrada. También recibirá The Crypto Capitalist Manifesto - The Great Reset is a Monetary Regime Change: Únete hoy