Las relaciones entre Europa y el Fondo Monetario Internacional (FMI) podrían cambiar bruscamente si el Viejo Continente decide eliminar la presencia del organismo en los programas de rescate. La Comisión Europea planea establecer un órgano financiero análogo e independiente.
© CC BY 2.0 / bob / The EU Flag and Castor and Pollux
La Comisión Europea planea otorgar más responsabilidad al Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) que ayuda a los Estados europeos a prestar dinero. La unidad se encargará de vigilar y facilitar el cumplimiento de los programas de rescate financiero y seguirá asignando recursos.
"La Eurozona se encuentra en una situación más estable que antes... Creo que el MEDE debe convertirse gradualmente en el Fondo Monetario Europeo, que, sin embargo, debe regularse estrictamente por las reglas y competencias de la UE", afirma Jean-Claude Juncker, el presidente de la Comisión Europea.
Los especialistas indican que la creación del Fondo Monetario Europeo reforzará los contactos entre los países de la UE, de manera que
la propia unión será más resistente a las conmociones financieras. Además, Europa se independizará del FMI creando su propio medio para combatir dichas crisis.
Algunos analistas
declararon a la cadena CNBC que el MEDE podría actuar como una autoridad fiscal en los países europeos. Asimismo, añadieron que el fondo podría considerarse como una respuesta a la petición de Alemania de la aplicación eficaz de las reglas europeas de la Fiscalía.
"Están preocupados de que la Comisión no esté dispuesta a ejercer suficiente presión a los Estados miembros que violen las reglas. El Fondo Monetario Europeo tendrá menos miedo de ser impopular y, por lo tanto, estará más dispuesto a imponer disciplina", comenta el académico Erik Jones.
La Eurozona y el Fondo Monetario Internacional han expresado opiniones opuestas en relación a la crisis griega y todavía están en desacuerdo acerca de este tema. El FMI solicitaba que los acreedores europeos fueran "mucho más concretos", mientras que algunos de los Gobiernos europeos querían que la institución financiera participara en el tercer programa de ayuda financiera por razones de credibilidad.
Comentario: Tener una sede y "apoyo" del FMI es un riesgo bastante grande para cualquier nación soberana; controlan el país a través de la deuda y basan su economía en la pura especulación, y en una moneda sin valor real de respaldo, que les permite manipular la economía global. Siempre es una buena señal ver políticas económicas proteccionistas -sin abusar, por supuesto-, ante la gran presión de los globalistas extremos por rendir la soberanía de naciones enteras, para poder tener más injerencia y control sobre sus recursos nacionales.
EEUU tiene dos opciones, o renunciar a la imposición global de su hegemonía unipolar basada en la guerra y en una moneda artificialmente inflada, o integrarse a un nuevo paradigma económico multipolar basado en la cooperación, hasta ahora, impulsado por el eje asiático. Pero resulta bastante complicado visualizar a EEUU dejando a un lado los cimientos económicos que han sostenido a la patocracia en el poder hasta ahora, y que pase a considerar otras alternativas menos injerencistas y destructivas poco acordes con la visión patológica de los que detentan el poder en EEUU.
Artículos recomendados:
Comentario: Tener una sede y "apoyo" del FMI es un riesgo bastante grande para cualquier nación soberana; controlan el país a través de la deuda y basan su economía en la pura especulación, y en una moneda sin valor real de respaldo, que les permite manipular la economía global. Siempre es una buena señal ver políticas económicas proteccionistas -sin abusar, por supuesto-, ante la gran presión de los globalistas extremos por rendir la soberanía de naciones enteras, para poder tener más injerencia y control sobre sus recursos nacionales.
EEUU tiene dos opciones, o renunciar a la imposición global de su hegemonía unipolar basada en la guerra y en una moneda artificialmente inflada, o integrarse a un nuevo paradigma económico multipolar basado en la cooperación, hasta ahora, impulsado por el eje asiático. Pero resulta bastante complicado visualizar a EEUU dejando a un lado los cimientos económicos que han sostenido a la patocracia en el poder hasta ahora, y que pase a considerar otras alternativas menos injerencistas y destructivas poco acordes con la visión patológica de los que detentan el poder en EEUU.