Traducido por el equipo de Sott.net

No debemos imponer las vacunas COVID a nadie cuando las pruebas demuestran que la inmunidad adquirida de forma natural es igual o más sólida y superior a las vacunas existentes. En cambio, deberíamos respetar el derecho a la integridad corporal de las personas para que decidan por sí mismas.
knight
© Shutterstock
Los funcionarios de salud pública y la clase médica, con la ayuda de los medios de comunicación politizados, están engañando al público con afirmaciones de que las inyecciones de COVID-19 proporcionan mayor protección que la inmunidad natural. La directora de los CDC, Rochelle Walensky, por ejemplo, fue engañosa en su declaración publicada en LANCET en octubre de 2020 de que "no hay pruebas de una inmunidad protectora duradera contra el SARS-CoV-2 tras la infección natural" y que "la consecuencia de la disminución de la inmunidad supondría un riesgo para las poblaciones vulnerables en un futuro indefinido."

La inmunología y la virología 101 nos han enseñado a lo largo de un siglo que la inmunidad natural confiere protección contra las proteínas de la capa externa de un virus respiratorio, y no sólo contra una, por ejemplo, la glicoproteína de la espiga del SARS-CoV-2. Incluso hay pruebas sólidas de la persistencia de los anticuerpos. Incluso los CDC reconocen la inmunidad natural para la varicela y el sarampión, las paperas y la rubéola, pero no para el COVID-19.

Los vacunados están mostrando cargas virales (muy altas) similares a los no vacunados (Acharya et al. y Riemersma et al.), y los vacunados son igual de infecciosos. Riemersma et al. también informan de datos de Wisconsin que corroboran cómo los individuos vacunados que se infectan con la variante Delta pueden potencialmente (y están) transmitiendo el SARS-CoV-2 a otros (potencialmente a los vacunados y no vacunados).

Esta preocupante situación de que los vacunados sean infecciosos y transmitan el virus surgió en trabajos seminales sobre brotes nosocomiales de Chau et al. (trabajadores sanitarios en Vietnam), el brote del hospital de Finlandia (propagación entre trabajadores sanitarios y pacientes) y el brote del hospital de Israel (propagación entre trabajadores sanitarios y pacientes). Estos estudios también revelaron que los EPI (equipos de protección individual) y las mascarillas eran esencialmente ineficaces en el entorno sanitario. Una vez más, la enfermedad de Marek en los pollos y la situación de la vacunación explican a qué nos enfrentamos potencialmente con estas vacunas con fugas (aumento de la transmisión, transmisión más rápida y más variantes "calientes").

Además, la inmunidad existente debería evaluarse antes de cualquier vacunación, a través de una prueba de anticuerpos (o de inmunidad a las células T) precisa, fiable y segura, o basarse en la documentación de una infección anterior (una prueba de PCR o de antígeno anterior positiva). Esto sería una prueba de inmunidad igual a la de la vacunación y la inmunidad debería tener el mismo estatus social que cualquier inmunidad inducida por la vacuna. Esto servirá para mitigar la ansiedad de la sociedad con estos mandatos de vacunación forzada y la agitación social debido a la pérdida de empleo, la negación de privilegios sociales, etc. Separar a los vacunados y a los no vacunados en una sociedad, separarlos, no es médica ni científicamente sostenible.

El Brownstone Institute documentó previamente 30 estudios sobre la inmunidad natural en relación con Covid-19.

Esta tabla de seguimiento es la lista más actualizada y exhaustiva de la biblioteca de 91 de los estudios científicos de mayor calidad, más completos y más robustos, así como de los informes de pruebas/declaraciones de posición sobre la inmunidad natural en comparación con la inmunidad inducida por la vacuna COVID-19 y le permite sacar su propia conclusión.

Me he beneficiado de las aportaciones de muchos para elaborar esto, especialmente de mis coautores:
  • Dr. Harvey Risch, MD, PhD (Yale School of Public Health)
  • Dr. Howard Tenenbaum, PhD ( Faculty of Medicine, University of Toronto)
  • Dr. Ramin Oskoui, MD (Foxhall Cardiology, Washington)
  • Dr. Peter McCullough, MD (Truth for Health Foundation (TFH)), Texas
  • Dr. Parvez Dara, MD (consultant, Medical Hematologist and Oncologist)



Comentario: Para ver el cuadro de seguimiento con los 92 estudios científicos, visite el artículo completo aquí.


El Dr. Alexander tiene un PhD. Experiencia en epidemiología y en la enseñanza de epidemiología clínica, medicina basada en la evidencia y metodología de la investigación. Para ver la biografía completa, consulte aquí.