Las declaraciones de esta semana en el Congreso sobre la ingeniería inversa a partir de ovnis estrellados y la recuperación de "material biológico" no humano suenan a ciencia ficción. Y así seguirá siendo a menos que se aporten pruebas científicas y de otro tipo, afirma Jonathan Blazek, profesor adjunto de Física de la Universidad Northeastern.
© AP Photo/Nathan HowardRyan Graves, director ejecutivo de Americans for Safe Aerospace, de izquierda a derecha, David Grusch, comandante de las Fuerzas Aéreas de EEUU (retirado), y David Fravor, comandante de la Armada de EEUU (retirado), testifican ante un subcomité de Supervisión y Rendición de Cuentas de la Cámara de Representantes en una audiencia OVNI, el miércoles 26 de julio de 2023, en el Capitolio de Washington.
"Creo que lo que más me sorprende es que los legisladores parezcan tomárselo tan en serio a estas alturas. Estoy seguro de que ellos saben cosas que yo ignoro", afirma Blazek.
Grusch, veterano de las Fuerzas Aéreas de EEUU, que trabajó anteriormente en la Oficina Nacional de Reconocimiento, dijo a los miembros del Congreso que EEUU está llevando a cabo un programa secreto de recuperación de accidentes e ingeniería inversa y que "conoce la ubicación exacta" de los fenómenos anómalos no identificados (FANI) en posesión del gobierno.
También dijo que se habían recuperado restos de no humanos y que sabía de personas que habían sufrido daños o lesiones en relación con los fenómenos.
A pesar de lo sorprendente de su testimonio, Grusch no ofreció relatos de primera mano ni pruebas que corroboraran sus afirmaciones, y dijo en repetidas ocasiones que "no puedo hablar de eso públicamente".
Dónde están las pruebas
"Grusch no me parece muy creíble", dice Blazek, que leyó un informe resumido de la vista.
Además de carecer de especificidad, Grusch ha hecho "afirmaciones cada vez más inverosímiles", como decir a News Nation que las supuestas naves recuperadas podrían proceder de otras dimensiones físicas, afirma Blazek.
Es posible que los miembros del Congreso "no quieran que se considere que están ocultando nada, por lo que es mejor ser transparentes sobre el tipo de afirmaciones que se hacen", declara.
"Esperemos que esto forme parte de un proceso para sacar todo a la luz, de modo que la comunidad pueda proceder a investigar las cosas más creíbles o realmente misteriosas".
"No creo que esta audiencia en particular haga que el público se tome más en serio las afirmaciones de 'extraterrestres'", declara Blazek, cuyo principal objetivo es comprender el universo mediante estudios astronómicos que cubren grandes áreas del cielo.
Afirma que espera con impaciencia el informe de un grupo independiente de la NASA formado por científicos de gran prestigio que están estudiando el origen de los FANI, ya sean ilusiones ópticas o fenómenos atmosféricos o extraños.
Está previsto que el grupo, del que forma parte el astronauta retirado Scott Kelly, publique un informe en cualquier momento. La fecha de publicación se había fijado inicialmente para finales de julio.
La opinión de los aficionados a los ovnis
Algunos civiles que investigan informes OVNI también cuestionan el testimonio de Grusch.
"La 'calle' OVNI ha entendido que el material y los cuerpos han estado bajo custodia de EEUU desde 1947", dice Bob Spearing, director de investigaciones internacionales de MUFON, la Red Mutua OVNI.
"Esto no es nada nuevo, excepto que supuestamente se dijo bajo juramento. Eso es revelador", señala Spearing, añadiendo que habla a título individual y no en nombre de MUFON.
Se pregunta si el testimonio de Grusch es "un lento giro hacia la divulgación" o parte de una campaña para engañar al público, así como a los adversarios extranjeros.
"Hasta que no muestren las pruebas físicas, la prudencia dicta que se trata de una campaña de desinformación. Creo que todo está orquestado", afirma Spearing.
Estudio serio de los ovnis
Los informes OVNI, objeto de burla oficial durante mucho tiempo, se toman cada vez más en serio, al menos sobre el papel.
En 2022, el Departamento de Defensa creó la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) para identificar los FANI que pudieran suponer una amenaza para la seguridad nacional, cinco años después de un exitoso reportaje del New York Times sobre un programa OVNI secreto del Departamento de Defensa.
El Times también mostró al mundo un vídeo desclasificado de pilotos de cazas de la Armada siendo superados por un objeto ovalado que viajaba a velocidades aparentemente alucinantes.
Dos de los pilotos incluidos en la cobertura del Times, el comandante retirado de la Marina David Fravor y el expiloto de caza Ryan Graves, también prestaron testimonio durante la audiencia del 26 de julio en la Cámara de Representantes y describieron de primera mano sus encuentros en vuelo.
Hasta ahora, sin embargo, el Pentágono no ha reconocido oficialmente la existencia de FANI extraterrestres.
Sean M. Kirkpatrick, el primer director de la AARO, declaró durante la parte abierta de un Comité del Senado sobre Servicios Armados en abril que su oficina "no ha encontrado hasta ahora ninguna prueba creíble de actividad extraterrestre, tecnología de otro mundo u objetos que desafíen las leyes conocidas de la física".
Grusch trabajó anteriormente con la predecesora de la AARO, el Grupo de Trabajo de FANI.
¿Hay más información en camino?
A pesar de que Grusch se mostró cauteloso a la hora de revelar detalles de sus explosivas afirmaciones (que según él proceden de entrevistas a docenas de testigos), dijo varias veces durante la audiencia del 26 de julio que hablaría más a fondo de los temas en un SCIF (Instalación de Información Compartimentada Sensible) o sala insonorizada para funcionarios con las autorizaciones de seguridad apropiadas.
Mientras tanto, Blazek espera con impaciencia el informe de los científicos del grupo independiente de la NASA sobre los FANI.
"Probablemente en las últimas décadas se ha llegado a la conclusión de que la cultura en torno a este tema se ha vuelto tóxica, por ambas partes", declaró Blazek a Northeastern Global News tras la primera reunión pública del grupo de la NASA el 31 de mayo.
"Las explicaciones reales de algunos de estos sucesos serían realmente interesantes".
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín