© Desconocido
Se trata de un importante estudio con peer review recién publicado por el Boletín de la Academia de Ciencias de China, una de las revistas científicas más importantes del mundo.
Si no hay una ecuación pícara y errada, significa que no hay crisis climática.
Dice el estudio que la cantidad por la que los científicos del clima multiplican al calentamiento directo, digamos, a partir del CO2 para permitir las "realimentaciones de temperaturas" - cambios al clima porque se ha calentado y que hace que se caliente más aún- es igual a la recíproca de 1 menos 1/3 de la suma de todas las realimentaciones.
Ellos dicen que las realimentaciones, medidas en Watts por metro cuadrado de la Tierra por grados Celsius del calentamiento directo da por resultado 5. Entonces la ecuación les dice que multipliquen por 3. Apenas 1 grado Celsius de calentamiento por la duplicación del CO2 en la atmósfera súbitamente - y erradamente- se transforma en 3º C. Un no evento se convierte en una crisis.
James Hansen - el ex director del Instituto Goddard de Estudios Espaciales (GISS) de la NASA, (quien una vez dijo que cualquiera que cuestionara sus matemáticas debería ser "juzgado por crímenes contra la humanidad", para lo que hay pena de muerte) - había recogido a la ecuación bribona, la relación Bode de ganancia de sistema, de un tomo de 551 páginas de R.W. Bode sobre la amplificación por realimentación en circuitos electrónicos, publicado hace 70 años.
Hansen y el pequeño puñado de otros científicos del clima que se dieron cuenta de la ecuación "pícara" que provenía de los circuitos electrónicos, habían supuesto que funcionaría para toda clase de sistemas dinámicos desde circuitos electrónicos hasta el clima de la Tierra. Pero no lo hace.
Se aplica únicamente a ciertos sistemas cuya salida (en un circuito, el voltaje) no opera para traer al sistema de regreso al equilibrio después de una sobrecarga. Pero en el clima la temperatura creciente restaura el equilibrio entre la radiación ingresante y la saliente. El calentamiento actúa contra las realimentaciones. Las amortigua.
También, cuando en un circuito las realimentaciones alcanzan un valor de umbral la corriente cambia súbitamente de dirección y corre en el circuito en dirección contraria. Una corriente positiva se convierte instantáneamente en una corriente negativa. En la jerga de procesos de los ingenieros, la corriente cambia del riel positivo al negativo. Pero en el clima las realimentaciones crecientes no pueden cambiar hacia abajo a las temperaturas cuando ellas estaban creciendo apenas un instante antes.
¿Por qué es esto importante? Porque significa que el verdadero calentamiento por una duplicación del CO2 no es 3, o 5 o 10 grados Celsius. Todas las historias de miedo estuvieron equivocadas desde el mismo principio. Los científicos obtuvieron estas predicciones exageradas porque, y sólo porque ellos estaban usando una ecuación equivocada.
Saque a la errada ecuación de los modelos computados - como lo demuestra el estudio hecho por cuatro muy importantes científicos en el Boletín de ciencias - y la "crisis climática" se derrite. Y es lo único que se derretirá.
Hace apenas tres meses, el mundo tenía más hielo marino que en los últimos 35 años. Además, a despecho de los aumento récord de la concentración de CO2, no hubo calentamiento en los últimos 18 años y 3 meses.
Y ahora sabemos por qué.
No debería de haberse gastado ni un solo centavo en tratar de hacer desaparecer al calentamiento global. Pero en París, los líderes mundiales que se reunieron en Diciembre en Lima, aprobarán un salvaje tratado de gobiernos del mundo que le dará a la no-elegida-por-nadie Naciones Unidas poderes sin precedentes para aumentar y crear impuestos y regular a los gobiernos elegidos en el nombre de "Salvar al Planeta del ApoCalorisis".
Y todo eso causado por una ecuación equivocada. Tiene narices la cosa.
* Fuente original en ingles AQUÍ.
* Fuente traducida en castellano AQUÍ.
* COMENT JAVIMA: Me pregunto ahora ,si esta vez SI, se empezara a desmantelar el chiringuito del IPCC, y dejar de gastar a nivel mundial enormes cantidades de dinero para parar algo que ni se puede parar ni se debe parar por que NO hay nada que parar, y solo porque un científico se equivocó, no sé si intencionadamente, y que después otros le siguieron sin revisar milimetricamente el funcionamiento del clima terrestre , algo que es totalmente caótico ,y de lo que aún no se sabe casi nada, y que es imposible meterlo todo , todo y todo en ecuaciones matemáticas por que las variables que se quedan fuera son infinitamente más que las que se intentan controlar en unas ecuaciones que como ahora sabemos parten de un error , el tiempo dirá ahora que va a pasar con la "religión calentologa" y con los miles de millones de euros tirados a la basura mientras por ejemplo en África se sigue muriendo la gente y los niños de hambre, saludos javima.
Comentario: Javima no descarta que todo este error haya sido de forma no intencionada. Pero a nosotros nos parece que todo esto estaba programado para ocultar la verdad de que nos acercamos a una nueva edad de hielo.
Y seguirán manteniendo esta mentiras hasta acabar congelados hasta los huesos. Pero usted puede empezar a protegerse: