Se está celebrando en Moscú una rueda de prensa del ex primer ministro ucraniano Nikolái Azárov en la que el exfuncionario ha anunciado la formación del Comité de Salvación de Ucrania, una alternativa en el extranjero al Gobierno actual de Kiev.
En su discurso hizo hincapié en que las autoridades de Ucrania cumplen órdenes de Occidente para recibir apoyo financiero.
"Ejecutan órdenes y a cambio reciben dádivas en forma de préstamos", ha recalcado.
"El FMI se ha desacreditado definitivamente al mostrar su disposición a conceder créditos, infringiendo las reglas, a un país que efectúa operaciones militares", añadió Azárov.
Comentario: No es una declaración sorprendente, pero sí cabría preguntar ¿qué más puede estar recibiendo Kiev a cambio de comportarse de una manera tan errática?
Según las declaraciones de Nikolái Azárov, el objetivo principal del Comité de Salvación de Ucrania será destituir al Gobierno actual.
"No tengo ninguna duda de que regresaremos y ayudaremos al pueblo ucraniano", ha declarado Azárov.
"Cuando digo que queremos cambiar a los líderes surge la pregunta: ¿a quién elegirá el Comité como candidato a la presidencia del país? El Comité eligió por unanimidad a Vladímir Oléinik", dijo Azárov.
Vladímir Oléinik fue diputado de la Rada Suprema en la quinta, sexta y séptima convocatoria.
Además Nikolái Azárov ha criticado duramente la postura de Kiev de llamar a Rusia 'país agresor'.
"El 'país agresor' suministra petróleo (...). Sigue suministrando gas, carbón y electricidad. Y si no fuera por Rusia, Ucrania sufriría apagones. El 'país agresor' actualmente está salvando a Ucrania", concluyó.De acuerdo con Azárov, la caída drástica de la economía ucraniana es una de las consecuencias de las actividades del Gobierno actual, que destruyó la estrategia económica anterior y fracasó a la hora de encontrar alternativas. La política actual, cree, socava el mercado interior, víctima de la confrontación con Rusia y el Donbass.
Comentario: En este mundo, y en las condiciones actuales en las que vivimos con el constante flujo de información, la mejor estrategia para mantener la mente a salvo de mentiras es observar las consecuencias de las acciones de quienes generan esta información, y de esta manera concluir si es verdadera o no.
En el caso de Ucrania y el conflicto en el este del país, no se puede llegar a otra conclusión luego de observar los hechos: Sin Rusia no existiría una resistencia en Donbass, y tal vez el mismo Kiev se encontraría sin muchos recursos humanos, así que tal y como dice aquí Azarov, el país al que llaman agresor en realidad esta haciendo completamente lo opuesto a lo que un país invasor y agresor haría.