Comentario: ¿Un luchador independiente por la libertad? ¿Estará hablando en serio este tipo? Nadie está hablando de libertad. De lo que están hablando todos es de la falta de profesionalismo de Kuntzman y de sus palabras burlonas y ofensivas (además de falsas) acerca de el asesinato de un oficial extranjero.
El periodista estadounidense Gersh Kuntzman, que en su artículo en el diario 'New York Daily News' justificó el asesinato del embajador ruso en Turquía Andréi Kárlov, ha declarado en una carta no haber instado a la violencia, informa TASS.
© RT
"Por alguna razón los lectores creen que deseaba muerte al embajador [ruso]. No fue lo que escribí y no es lo que quería. Tengo repudio a la violencia en todas sus formas", ha señalado el columnista. Según él, el artículo fue escrito, en particular, para recordar a los lectores que el Gobierno ruso "no debería estar sorprendido por recibir respuesta al dolor provocado y por el hecho de que lleva a cabo una guerra".
Comentario: ¿Qué tan alejado de la realidad se encuentra este hombre? O está hablando en serio y se cree su propia narrativa, o está mintiendo a propósito. De cualquier modo celebrar la muerte de alguien y justificarla con crímenes de los que no existe ningún tipo de evidencia denota una clara carencia cognitiva.
Kuntzman ha rechazado haber hecho caso omiso de las "atrocidades perpetradas por EE.UU.", pero ha expresado que "EE.UU. en la mayor parte es el faro de lo bueno, pero a veces comete errores a los que la parte perjudicada responde".
Comentario: ¡Vaya! Este tipo debería ser un caso de estudio para cualquier psicólogo interesado en aprender el mecanismo que lleva a una persona a eliminar información inconveniente para justificar una conclusión propia (vea: Los Autoritarios). Este tipo es la definición misma de disonancia cognitiva.
Además, se ha referido al asesinato del embajador estadounidense Chris Stevens en Bengasi en el 2012 y también ha rechazado "haberlo justificado", ya que "los dos casos no son nada iguales, porque nuestro país no comete crímenes de guerra en Libia".
Comentario: Nuestra reacción en SOTT al leer esto:
© Imgflip
Nuevo artículo que vuelve a justificar el atentado
Sin embargo, Kuntzman ha publicado otro material en el diario donde ha destacado que no intenta presentar disculpas por justificar el acto terrorista contra el diplomático ruso.
El periodista ha lanzado una oleada de críticas contra el presidente ruso, Vladímir Putin, y las autoridades rusas, al acusarlas de infringir la ley internacional en varios países.
Comentario: Y aquí un caso clásico de proyección psicológica. Acusar a Rusia de infringir la ley internacional en varios países es proyectar sobre Rusia todo lo que es abundantemente evidente que hace EE.UU.
Pregunta para Kuntzman: ¿Qué país está interviniendo en Siria con permiso de su gobierno elegido democráticamente y qué país lo hace ilegalmente? ¿Rusia o Estados Unidos?
Kuntzman ha vuelto a destacar que el asesino de Kárlov, Mert Altintas, "no era un terrorista, era un soldado". Ha señalado haber recibido "decenas de cartas de lectores estadounidenses quienes junto con Rusia se han manifestado contra" él tras la publicación del primer artículo, lo que ha calificado de una "tendencia alarmante".
Comentario: Y aquí, a pesar que existen llamados a razonar y retractar su posición, él decide - de manera predecible - aferrarse aún más fuertemente a su posición inventando todavía más razones por las cuales se encuentra en lo correcto. En este caso, el hecho de que decenas de personas cuestionaran su posición le parece una tendencia alarmante y no una señal de que tal vez sea él quien esté equivocado.
"Decide América, a favor de quién estás, de un luchador autoproclamado por la libertad o de Rusia", ha señalado el periodista estadounidense, volviendo a justificar el acto terrorista contra Andréi Kárlov.
"Material xenófobo"
El 21 de diciembre la portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, María Zajárova, invitó a todos los "antifascistas" del mundo a que valorasen el artículo, en el que se define como un acto de "justicia" el asesinato del diplomático ruso.
Zajárova aseguró que la Cancillería de Rusia enviará "hoy mismo" una carta exigiendo disculpas al jefe de redacción de esa publicación por haber difundido un artículo "xenófobo" que "justifica un acto terrorista".
Comentario: Más información sobre el vergonzoso asunto de "periodistas" que defienden el terrorismo:
"Expliqué el contexto": Cómo algunos medios justifican el asesinato del embajador ruso