El 'Global Ocean Conveyor Belt' (cinta transportadora oceánica), que mueve corrientes de agua en los océanos.
Cuando se trata de regular el clima global, la circulación del Océano Atlántico juega un papel clave.
El sistema en constante movimiento de la circulación en aguas profundas, a veces conocido como el 'Global Ocean Conveyor Belt' (cinta transportadora oceánica), envía agua cálida y salada de la corriente del Golfo al Atlántico Norte, donde libera calor a la atmósfera y calienta Europa occidental. El agua más fría se hunde a grandes profundidades y viaja hasta la Antártida y finalmente regresa a la corriente del Golfo.
"Nuestro estudio proporciona el primer análisis exhaustivo de los registros de sedimentos oceánicos, demostrando que este debilitamiento del vuelco del Atlántico comenzó cerca del final de la Pequeña Edad de Hielo, un periodo frío de siglos que duró hasta alrededor de 1850", explica la científica senior de WHOI Delia Oppo, coautora del estudio, publicado en la edición de este jueves de 'Nature'.
El autor principal, David Thornalley, profesor en University College London y adjunto de WHOI, cree que cuando el Atlántico Norte comenzó a calentarse cerca del final de la Pequeña Edad de Hielo, el agua dulce interrumpió el sistema, llamado Circulación Meridional de Derivación Atlántica (AMOC, por sus siglas en inglés).
El hielo marino del Artico y las capas de hielo y los glaciares que rodean el Artico comenzaron a derretirse, formando un enorme grifo natural de agua dulce que brotaba en el Atlántico Norte. Esta gran afluencia de agua dulce diluyó la superficie del agua de mar, haciéndola más liviana y menos capaz de hundirse profundamente, ralentizando el sistema AMOC.
Para investigar la circulación del Atlántico en el pasado, los científicos primero examinaron el tamaño de los granos de sedimentos depositados por las corrientes de aguas profundas; cuanto más grandes son los granos, más fuerte es la corriente. Luego, usaron una variedad de métodos para reconstruir las temperaturas oceánicas cercanas a la superficie en regiones donde la temperatura está influenciada por la fuerza AMOC.
La circulación en el Atlántico Norte, más variable de lo que se creía
"Combinados, estos enfoques sugieren que el AMOC se ha debilitado en los últimos 150 años en aproximadamente entre un 15 y un 20 por ciento", dice Thornalley. Según el coautor del estudio, Jon Robson, un investigador científico de la Universidad de Reading, los nuevos hallazgos insinúan una brecha en los modelos climáticos globales actuales.
"La circulación en el Atlántico Norte es mucho más variable de lo que se pensaba --dijo-- y es importante descubrir por qué los modelos subestiman las disminuciones de AMOC que hemos observado". Podría ser porque los modelos no tienen capas de hielo activas, o tal vez hubo más derretimiento del Artico y, por lo tanto, más agua dulce que ingresa al sistema, de lo que se estima actualmente.
Otro estudio en el mismo número de Nature, dirigido por Levke Ceasar y Stefan Rahmstorf, del Instituto de Investigación de Impacto Climático de Potsdam, Alemania, analizó los datos del modelo climático y las temperaturas pasadas de la superficie del mar para revelar el AMOC se ha debilitado más rápidamente desde 1950 en respuesta a calentamiento global reciente. J Juntos, los dos nuevos estudios proporcionan evidencia complementaria de que el actual AMOC es excepcionalmente débil, ofreciendo tanto una perspectiva a más largo plazo como una visión detallada de los cambios decenales recientes.
Comentario: Si hay un calentamiento global ¿por qué sigue creciendo el hielo marino en el Ártico? ¿Por qué la Antártida sigue ganando hielo? ¿Por qué las expediciones marinas al Polo Norte para demostrar que hay un calentamiento global se quedan atrapadas por el grueso hielo marino del Ártico (no es broma)?
¿Por qué científicos del clima denuncian la muerte de compañeros que estudiaban las capas de hielo polares?
¿Por qué otros denuncian que los datos climáticos han sido alterados por las instituciones que hacen las mediciones a las que accedemos?
Alguien no quiere que tengamos todos los datos.
Los poderes fácticos quieren que la gente se alarme, pero de una manera controlada, y por una falsa narrativa (calentamiento global) que bloquee la conciencia de que algo grande está sucediendo a escala global; y está sucediendo ahora, no en un futuro lejano. Y no es culpa del hombre. Es la naturaleza misma.
Y sí, pese al aumento de hielo, al mismo tiempo, los glaciares se están derritiendo. Aquí tienen a los culpables:
1º culpable:
El núcleo caliente de la Tierra, no el calentamiento global, es el responsable del derretimiento de la capa de hielo de Groenlandia:
Se espera que sus niveles récord de derretimiento contribuyan al aumento del nivel del mar y podrían cambiar los patrones de la circulación oceánica en el futuro. Los alarmistas del calentamiento global han señalado desde hace mucho tiempo que este derretimiento es causado por la actividad humana, pero este estudio muestra claramente que la naturaleza misma es responsable del derretimiento de las capas de hielo en Groenlandia.El calentamiento desde abajo también está ocurriendo en la Antártida: 2º culpable:
El aumento de erupciones volcánicas submarinas, no el calentamiento global:
"Lo que es común a los dos períodos de debilitamiento de AMOC, el final de la Pequeña Edad de Hielo y las últimas décadas, es que ambos fueron momentos de calentamiento y fusión --subraya Thornalley--. Se predice que el calentamiento y el derretimiento continuarán en el futuro debido a las continuas emisiones de dióxido de carbono".
Comentario: Ya están con las emisiones de dióxido de carbono provocadas por el maléfico ser humano. MENTIRA:
"Las emisiones de CO2 de origen humano son apenas el 3% del dióxido de carbono que ingresa anualmente a la atmósfera, mientras que las de origen natural son el 97%. Además el C02 no es, ni ha sido nunca un contaminante. Afirmar que lo es, demuestra una gran ignorancia. El agua tiene muchísima más capacidad de calentamiento como gas de efecto invernadero y nadie dice que sea un contaminante.
Actualmente, el CO2, está en niveles de 380 partes por millón. ¿Esto qué es? Las partes por millón se refieren a la proporción del número de moléculas de dióxido de carbono en relación con otras moléculas en la atmósfera. Y según los alarmistas lo normal sería que tuviera solo 350 partes por millón. Lo que les alarma es que haya aumentado en un horroroso 0,0003% !!
Eigil Friis-Christensen (Director de the Danish National Space Cente) como la mayoría de los climatólogos honestos dice que lo que más influye en el cambio de temperatura media de la Tierra es la actividad solar, la actividad de las manchas solares, el magnetismo solar, que además también regula la formación de nubes, mucho más importantes para el efecto invernadero. " Luis Férnandez Cuervo
Oppo está de acuerdo, sin embargo, ambos señalan que, al igual que los cambios pasados en AMOC les han sorprendido, puede haber sorpresas futuras inesperadas reservadas.
Por ejemplo, hasta hace poco se pensaba que el AMOC era más débil durante la Pequeña Edad de Hielo, pero estos nuevos resultados muestran lo contrario, lo que destaca la necesidad de mejorar nuestra comprensión sobre este importante sistema.
Comentario: En resumen lo que todos estos datos muestran con rotundidad es que se viene una edad de hielo. Y en Sott.net lo llevamos avisando desde hace muchos años. Las tempranas conclusiones de Laura Knight en el año 2007 son hoy más evidentes que nunca: