Hace un par de semanas, la compañía AstraZeneca anunció que detendría sus pruebas para desarrollar una vacuna en contra del covid debido a una reacción adversa previamente desconocida. Sin embargo, un informe recogido por la CNN indica una historia diferente.
astrazeneca
© Brendan McDermid/File Photo / Reuters
El informe detalla que la compañía tenía pleno conocimiento de los síntomas desarrollados por la paciente y no hizo esta información pública, estas revelaciones podrían dejar a AstraZeneca fuera de la carrera por desarrollar una vacuna.

Del artículo enlazado arriba:
Un participante británico en el ensayo de la vacuna contra el coronavirus de AstraZeneca fue diagnosticado con un grave trastorno neurológico semanas después de su segunda dosis de la inoculación, según muestra un documento interno de la compañía. Una mujer de 37 años de edad, previamente sana, fue hospitalizada este mes después de recibir dos inyecciones de la nueva vacuna del gigante farmacéutico, donde se determinó que desarrolló mielitis transversa, una rara dolencia neurológica causada por la inflamación de la columna vertebral, según un informe interno de seguridad de AstraZeneca obtenido por la CNN.

Aunque el informe afirma que la mujer, que no ha sido identificada por su nombre, no tuvo ninguna reacción adversa después de su primera dosis a principios de junio, comenzó a experimentar síntomas neurológicos unas dos semanas después de su segundo pinchazo en agosto. Durante un trote el 2 de septiembre, la voluntaria "tuvo un tropezón (no una caída) con una sacudida", dice el documento, mientras que al día siguiente informó de dificultades para caminar, debilidad en los brazos, deterioro del control motor de sus manos, dolor de cabeza y reducción de la sensibilidad en el torso. Fue hospitalizada el 5 de septiembre y se le diagnosticó "mielitis transversal confirmada" poco después
Es decir, la compañía tenía una confirmación médica de las condiciones de la enfermedad desarrollada por la participante.
AstraZeneca desestimó los informes de prensa a principios de este mes que sugerían que la condición de la mujer había sido "confirmada", sin embargo el propio informe interno de la compañía - conocido como "Informe de reacción adversa grave sospechada o inesperada" o SUSAR - describe el diagnóstico como "confirmado" en dos ocasiones.

La "narración del caso" relatada en el informe interno señala que el voluntario británico había visto a un neurólogo y no tenía trastornos neurológicos previos, pero dijo que había "información limitada sobre el historial médico relevante del sujeto". Sin embargo, menos de una semana después de desarrollar los síntomas, la mujer comenzó a recuperarse rápidamente.
A pesar de esto, la compañía sostuvo que dudaba que la reacción adversa estuviese asociada a su vacuna:
En una "hoja informativa para los participantes" publicada anteriormente, la empresa reconoció que un voluntario había "desarrollado síntomas neurológicos inexplicables", sin embargo, a pesar de la pausa en su ensayo en todo el mundo después del incidente, AstraZeneca dijo que la reacción "se consideraba poco probable que estuviera asociada con la vacuna o no había pruebas suficientes para decir con certeza que las enfermedades estaban o no relacionadas con la vacuna". Desde entonces, la compañía ha reanudado los ensayos en el Reino Unido y Brasil, pero permanecen en suspenso en los EE.UU. hasta que las autoridades de salud determinen que es seguro continuar, según Moncef Slaoui, asesor principal del esfuerzo de la vacuna Covid-19 del gobierno de los EE.UU.
La pregunta que surge es, por supuesto, si este es el tipo de transparencia con el que se están llevando a cabo las pruebas para una vacuna, la cual intentan hacer obligatoria para la mayoría de las personas en el mundo, ¿qué tipo de producto estamos a punto de ser obligados a inyectarnos en nuestro cuerpo y el de nuestros seres queridos?