Traducido por el equipo de Sott.net

Actúan como si fuera una noticia nueva, como si a nadie se le hubiera ocurrido antes: "Los científicos descubren que el calentamiento del Ártico llevó a la Tierra a la Pequeña Edad de Hielo". Incluso lo llaman "sorprendente".
Ice and city
© Angela Harburn
Ciudad de hielo
Según informa MSN, tras una época conocida como el período cálido medieval -¿entonces sí existía? - las temperaturas en Europa a principios del siglo XV se desplomaron en lo que se conoce como la Pequeña Edad de Hielo.

Este extraordinario periodo multicentenario de frío trajo consigo un aumento de la glaciación en las montañas, una expansión del hielo marino, pérdidas de cosechas, hambrunas y enfermedades en todo el continente europeo. Los veranos cambiantes -con extremos en ambos lados del espectro- fueron perseguidos por inviernos brutalmente duros, durante los cuales los ríos y los canales se congelaban habitualmente. En el Reino Unido, por ejemplo, la primera "feria de la escarcha" del río Támesis se celebró en 1608, y fue un acontecimiento casi anual hasta la última en 1814, es decir, antes de la fecha propuesta por el Partido AGW para el inicio de la revolución industrial (≈1880), cuando las temperaturas globales supuestamente empezaron a subir debido al aumento de las emisiones de CO2... (algún día nos reiremos)

Hay, como debe ser y como es saludable, numerosas explicaciones potenciales de lo que causó la caída de las temperaturas durante la Pequeña Edad de Hielo. Las primeras en la lista son el aumento de la actividad volcánica, la reducción de la actividad solar e incluso el impacto de la peste negra que redujo la población humana, una de las preferencias favoritas de Bill Gates.

Pero los científicos de la Universidad de Massachusetts creen haber encontrado un "nuevo" factor clave de por qué las temperaturas cayeron a su nivel más frío en 10.000 años, y fingen que no ha sido cubierto por los medios "alternativos" durante años: "Sorprendentemente", dicen los investigadores, "el enfriamiento parece haber sido provocado por un episodio inusualmente cálido".

El "descubrimiento" se produjo después de que el autor principal, Francois Lapointe, investigador postdoctoral y profesor de geociencias de la Universidad de Massachusetts, y Raymond Bradley, distinguido profesor de geociencias, también de la Universidad de Massachusetts, dieran con nuevos datos que sugerían un rápido cambio en las temperaturas del mar.

Su trabajo anterior, en el que construyeron una reconstrucción de 3.000 años de las temperaturas de la superficie del mar en el Atlántico Norte, reveló un cambio repentino de condiciones muy cálidas a finales del siglo XIII a condiciones frías sin precedentes a principios del siglo XIV, sólo 20 años después.

Utilizando varias fuentes para obtener registros marinos detallados, el Dr. Lapointe y el profesor Bradley descubrieron que se había producido una transferencia anormalmente fuerte de agua cálida hacia el norte a finales de la década de 1300 que alcanzó su punto máximo alrededor de 1380. Como resultado, las aguas al sur de Groenlandia y los mares nórdicos se volvieron mucho más cálidas de lo habitual.

"Nadie había reconocido esto antes", dijo el Dr. Lapointe.

Los investigadores explicaron que existe una transferencia de agua caliente desde los trópicos hacia el Ártico. Se trata de un proceso bien conocido, llamado Circulación Meridional de Vuelco del Atlántico (AMOC por sus siglas en inglés), que puede compararse con una cinta transportadora planetaria. Cuando funciona con normalidad, el agua caliente de los trópicos fluye hacia el norte a lo largo de la costa del norte de Europa, y cuando llega a latitudes más altas y se encuentra con las aguas más frías del Ártico, pierde calor y se vuelve más densa, haciendo que el agua se hunda. Esta formación de aguas profundas fluye entonces hacia el sur a lo largo de la costa de América del Norte y sigue circulando por el mundo.
Topographical map
© Unknown
Este mapa topográfico muestra la circulación esquemática de las corrientes superficiales (curvas sólidas) y profundas (curvas discontinuas) del Océano Atlántico, que forman una parte de la Circulación Meridional de Vuelco del Atlántico (AMOC). Los colores de las curvas indican las temperaturas aproximadas.
Sin embargo, a finales de la década de 1300, el AMOC se fortaleció significativamente, lo que significó que se desplazó hacia el norte mucha más agua cálida de lo habitual, lo que a su vez provocó una rápida pérdida de hielo en el Ártico. En el transcurso de unas pocas décadas, a finales del siglo XIII y principios del siglo XIV, grandes cantidades de agua helada fluyeron hacia el Atlántico Norte, aguas que no sólo enfriaron el Atlántico Norte, sino que también diluyeron su salinidad, provocando en última instancia el colapso de la AMOC. Según los investigadores, este colapso de la "cinta transportadora" fue lo que desencadenó el importante enfriamiento sufrido en Europa.

Un proceso similar y preocupante parece estar en marcha hoy en día (también hay un problema con el Giro de Beaufort).

En las últimas décadas, sobre todo en los años sesenta y ochenta, hemos asistido a un rápido fortalecimiento del AMOC, un fenómeno relacionado con la persistencia de la alta presión en la atmósfera sobre Groenlandia. El Dr. Lapointe y el profesor Bradley creen que lo que está ocurriendo ahora es la misma situación atmosférica que se produjo justo antes de la Pequeña Edad de Hielo. Pero, ¿qué pudo desencadenar ese evento de alta presión persistente en la década de 1380? La respuesta, según el Dr. Lapointe, puede encontrarse en los árboles.

Los investigadores compararon sus hallazgos con un nuevo registro de la actividad solar revelado por los isótopos de radiocarbono conservados en los anillos de los árboles, y descubrieron que a finales del siglo XIII se registró una actividad solar inusualmente alta.

El aumento de la actividad solar tiende a provocar una alta presión atmosférica sobre Groenlandia. También se correlaciona con un menor número de erupciones volcánicas, lo que significa que hay menos cenizas en el aire: una atmósfera más limpia hace que la Tierra sea más sensible a los cambios en la producción solar: "De ahí que el efecto de la alta actividad solar sobre la circulación atmosférica en el Atlántico Norte fuera particularmente fuerte", dijo el Dr. Lapointe.

Pero aquí es donde el artículo de la MSN no ofrece ninguna respuesta honesta y/o comparaciones con la actualidad. Se equivoca, probablemente debido a que tiene que adherirse a una narrativa dogmática y seguir obedientemente la línea del Partido del Calentamiento Global Antropogénico para tener alguna posibilidad de ser publicado.

El artículo continúa sugiriendo que no queda suficiente hielo en el Ártico para provocar una inyección de agua fría en el Atlántico Norte, lo cual es absurdo, pero inmediatamente se contradice con esta cita del Dr. Lapointe:
"Tenemos que vigilar la acumulación de agua dulce en el mar de Beaufort, que ha aumentado un 40% en las dos últimas décadas. [...] Los modelos climáticos no captan estos acontecimientos de forma fiable, por lo que podemos estar subestimando la futura pérdida de hielo de la capa de hielo, con la entrada de más agua dulce en el Atlántico Norte, lo que podría llevar a un debilitamiento o colapso de la AMOC".
Un colapso de la AMOC sumiría a Europa y a gran parte de América del Norte en condiciones de edad de hielo casi de la noche a la mañana, y el Dr. Lapointe, al menos en mi opinión, es un científico que advierte de una auténtica catástrofe inminente, quizás una que está a punto de desencadenarse por la liberación del Giro de Beaufort, a menudo denominado la "bomba climática".

Lo que el artículo de MSN tampoco menciona es que las fechas citadas como el inicio del fortalecimiento moderno de la AMOC (de los años 60 a los 80) fueron décadas de una producción solar extraordinariamente alta -la más alta en miles de años, de hecho- y que culminaron en el final del Gran Máximo Solar moderno (2007 o así), lo que añade más apoyo a la teoría.

Tampoco se aborda la investigación de la NASA, que desde hace tiempo demuestra que, aunque la temperatura general de la Tierra tiende a ser más fría durante los períodos prolongados de baja actividad solar (como el descenso actual hacia el próximo Gran Mínimo Solar, que probablemente comenzó durante el Ciclo Solar 24), no todas las regiones experimentan el frío. Como se puede ver en el "Mapa de Reconstrucción del Mínimo de Maunder" de la NASA (que se muestra a continuación), zonas como el Ártico, Alaska y el Atlántico Norte se calientan durante los periodos de enfriamiento "global".
Maunder Minimum
© NASA
Cambio de temperatura entre 1780 (un año de actividad solar normal) y 1680 (un año dentro de las profundidades del Mínimo de Maunder).
Los autores, cuya investigación se puede encontrar en la revista Science Advances, concluyen que ahora hay "una necesidad urgente" de seguir investigando para resolver todas estas incertidumbres.

De acuerdo.

De una forma u otra, los TIEMPOS FRÍOS están volviendo, las latitudes medias se están ENFRIANDO - probablemente en línea con una actividad solar históricamente baja, la nucleación de las nubes por los rayos cósmicos y el flujo de una corriente en chorro meridional. (entre otros forzamientos, incluyendo la inminente liberación del Giro de Beaufort).

Prepárese en consecuencia: conozca los hechos, trasládese si es necesario y cultive su propia cosecha.