La mayoría de los miembros de la OTAN se han quedado sin armas para Ucrania - NYT

RT
mar, 29 nov 2022 17:12 UTC

Las transferencias de armas a Ucrania han dejado los arsenales occidentales agotados, lo que hace cada vez más difícil que los militares de la OTAN cumplan las promesas de los políticos de abastecer a Kiev, informó el sábado el New York Times.

"Los países más pequeños han agotado su potencial" y, según un funcionario de la OTAN, al menos 20 de los 30 miembros del bloque están "bastante agotados", escribió el periódico. Sólo los "aliados más grandes", como Francia, Alemania, Italia y los Países Bajos, tienen suficientes reservas para continuar o aumentar potencialmente sus envíos de armas a Ucrania.

Desde el inicio de la operación militar rusa en Ucrania a finales de febrero, EE.UU. y sus aliados occidentales han estado proporcionando a Kiev miles de millones de dólares en ayuda a la seguridad, por un valor de casi 40,000 millones de dólares, comparable ahora a todo el presupuesto anual de defensa de Francia. Moscú ha advertido repetidamente que los envíos de armas sólo prolongarán el conflicto y aumentarán el riesgo de un conflicto directo entre Rusia y la OTAN.

Mientras Ucrania sigue pidiendo más armas, los arsenales de la UE se están agotando, y Alemania ya "ha llegado a su límite" a principios de septiembre. Mientras tanto, Lituania, que no tiene más armas que donar, ha instado a los aliados a dar a Ucrania "todo lo que tenemos".

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, se ha comprometido a mantener el suministro de armas "todo el tiempo que haga falta", pero incluso los arsenales militares estadounidenses han pasado factura tras los repetidos envíos a Kiev. Ya en marzo, apenas unas semanas después de que comenzara el conflicto en Ucrania, el Departamento de Defensa estadounidense se apresuró a reponer miles de misiles de hombro suministrados a Kiev. En agosto, las reservas estadounidenses de munición de artillería de 155 mm eran "incómodamente bajas", según el Wall Street Journal.

La última hoja informativa del Pentágono detallaba más de 19.000 millones de dólares en ayuda militar directa aprobada desde febrero, incluyendo más de 46.000 sistemas antiblindaje, casi 200 Howitzers, 38 sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad de largo alcance (HIMARS), y una letanía de otras armas pesadas, vehículos y munición, así como más de 920,000 cartuchos de artillería de 155 mm.

El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) de EE.UU. señaló anteriormente que el ejército estadounidense "no está estructurado para luchar o apoyar un conflicto prolongado", mientras que la industria de defensa está "dimensionada para las tasas de producción en tiempos de paz", y la ampliación de las capacidades llevaría años.

La OTAN está invirtiendo mucho en Ucrania, y los miembros de la alianza también proporcionan entrenamiento y capacidad de inteligencia. A pesar de este "apoyo sin precedentes", el secretario general del bloque militar, Jens Stoltenberg, ha afirmado en repetidas ocasiones que "la OTAN no es parte del conflicto".

Moscú ve las cosas de otra manera. Varios altos funcionarios, entre ellos el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, han acusado a la OTAN de librar una guerra contra Rusia "por delegación", mientras que Putin ha descrito a Rusia como un país que lucha contra "toda la maquinaria militar occidental".

Comentario: Cuando la demanda supera la oferta:

Ucrania ha solicitado a Washington misiles tierra-superficie de largo alcance conocidos como ATACMS. Sin embargo, la Casa Blanca ha rechazado la solicitud por temor a que las municiones puedan ser utilizadas para atacar territorio ruso.

Parte de la causa de la disminución del suministro de armas es la enorme demanda de artillería. Actualmente, las fuerzas ucranianas disparan miles de cartuchos diarios, pero Estados Unidos sólo puede producir 15.000 cartuchos al mes. Camille Grand, experto en defensa del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, declaró al NYT que "un día en Ucrania es un mes o más en Afganistán".

El aumento de la demanda de armas ha supuesto un importante impulso para la industria armamentística occidental. Sebastian Chwalek, director general de la empresa polaca PGZ, una entidad propietaria de múltiples fabricantes de armas, declaró:

"Teniendo en cuenta la realidad de la guerra en curso en Ucrania y la actitud visible de muchos países encaminada a aumentar el gasto en el ámbito de los presupuestos de defensa, existe una posibilidad real de entrar en nuevos mercados y aumentar los ingresos por exportación en los próximos años."

Los fabricantes de armas estadounidenses también se están beneficiando de la guerra. En mayo, durante una visita a una planta de Lockheed Martin, el presidente Joe Biden dijo que Washington aumentaría el número de armas que produciría Estados Unidos. El Presidente dijo que su plan para aumentar la producción no sería barato.

La especulación armamentística estadounidense ha molestado a algunos europeos. Según POLITICO, un funcionario europeo dijo:

"el hecho es que, si se mira con seriedad, el país que más se está beneficiando de esta guerra es EE.UU. porque está vendiendo más gas y a precios más altos, y porque está vendiendo más armas".

Mark F. Cancian, antiguo estratega de armamento de la Casa Blanca y actual asesor principal del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, coincidió en que sería necesario un esfuerzo de varios años para aumentar la producción de armas clave.

"Si se quiere aumentar la capacidad de producción de proyectiles de 155 mm. Van a pasar probablemente de cuatro a cinco años antes de empezar a verlos salir por el otro lado".