Los propios cimientos del "orden mundial basado en normas" parecen estar derrumbándose.
Trilateral Report
© Alex Krainer's TrendCompass
Como occidentales sabemos que nuestra fuerza reside en nuestra unidad cimentada en valores compartidos. Pero estos días parece que toda esa fuerza está resultando cada vez más débil. Las rencillas y peleas entre las potencias europeas se han convertido en una diversión diaria, pero la semana pasada vimos cómo aparecían grietas en los cimientos de la arquitectura del imperio.

El sábado 19 de noviembre, la secreta Comisión Trilateral celebró una reunión en Tokio. Por primera vez en los 50 años de la organización, se permitió a la prensa -tres reporteros de Nikkei Asia- presenciar los procedimientos del Grupo Asia-Pacífico de la Comisión con la condición de no identificar a los delegados por su nombre al informar sobre sus declaraciones. Aun así, lo que relataron fue notable, ya que muestra que están apareciendo grietas en los propios cimientos del imperio, también conocido como "orden global basado en reglas".

Rahm Emanuel, el embajador de EE.UU. en Japón, pronunció un discurso titulado "Democracia frente a autocracia: vas a ver el año 2022 como un punto de inflexión en el éxito de la democracia". Fue una ración de todos los argumentos globalistas habituales, pero parece que los delegados asiáticos no quedaron demasiado impresionados. Un antiguo funcionario japonés desafió a Emanuel: "¿Qué dice el embajador? Debemos comprometer a China. Si obligamos a los países a elegir un bando, las naciones del sudeste asiático elegirán a China. La clave es no obligarles a elegir".

Un veterano miembro de Filipinas dijo: "Cuando dos elefantes luchen a muerte, todos moriremos. Y la pregunta es: ¿para qué?". El miembro del comité ejecutivo de la Comisión y próximo director del Grupo Asia-Pacífico, Masahisa Ikeda, dijo: "Creemos que la política de Estados Unidos hacia Asia, especialmente hacia China, ha sido estrecha de miras e inflexible..."

Aunque el lenguaje de los debates fue diplomático, quedó claro que los delegados asiáticos rechazan en gran medida la política estadounidense hacia Asia. En general, se describió la reunión como "nerviosa por el hecho de que el mundo vaya en la dirección equivocada", que "el problema es Estados Unidos" y que "la inclinación de Estados Unidos por exportar su ideología es la principal preocupación para muchos".

La arquitectura de tres bloques del imperio

El hecho de que esta confrontación diplomática tuviera lugar en la reunión de la Comisión Trilateral es extraordinario y muy significativo. La Comisión fue cofundada en julio de 1973 por David Rockefeller, Zbigniew Brzezinski y un grupo de banqueros, funcionarios públicos y académicos estadounidenses, europeos y japoneses, entre ellos Alan Greenspan y Paul Volcker. Se creó para fomentar una estrecha cooperación entre las naciones que constituían la arquitectura de tres bloques del actual imperio occidental. Esa "estrecha cooperación" pretendía ser la base misma de la "agenda de los tres bloques" del imperio, tal y como la formularon los administradores del difunto Imperio Británico.

La primera formulación explícita de esta intención fue expresada por Lord Halifax inmediatamente después de la conferencia de Munich en septiembre de 1938. Halifax, que era uno de los actores clave en la cábala de la política exterior británica que orquestó en secreto el estallido de la Segunda Guerra Mundial, habló de "Alemania [como] la potencia dominante en el continente con derechos predominantes en el sureste de Europa,... Gran Bretaña dominando el oeste euroatlántico en alianza con Estados Unidos", y asegurando los dominios del lejano oriente en alianza con Japón. He detallado gran parte de esto en mi artículo en tres partes, "Appeasement: the shocking truth about the 1938 agreement" (La impactante verdad sobre el acuerdo de 1938), y una presentación en video de 46 minutos:

Durante cinco décadas, las reuniones de la Comisión Trilateral se celebraron en secreto. La única visión pública de sus deliberaciones fue a través de comunicados de prensa asépticos y conferencias de prensa estrictamente controladas. La influencia política del grupo se negó constantemente o se minimizó como si fuera un mero club de debate.

El mero hecho de que se permitiera a la prensa presenciar las deliberaciones del Grupo Asia-Pacífico en Tokio la semana pasada es una primicia, y claramente una maniobra subversiva por parte de sus organizadores. Parece que los vasallos se encuentran en un motín abierto, no dispuestos a participar en las interminables guerras imperiales. Como resultado, la capacidad del imperio para aporrear a las naciones hasta la sumisión está en declive, lo que podría resultar irreversible. Esto no será una triste pérdida para la humanidad, sino todo lo contrario. Podría ser el principio del fin de lo que resultará ser uno de los experimentos políticos, económicos y sociales más peligrosos de la historia.