Hamas había sobrevivido "al ataque de las Fuerzas de Defensa de Israel mucho más tiempo que en cualquier otra guerra librada por Israel" y al hacerlo había "afectado significativamente el tan cacareado estatus disuasivo de Hamas". En resumen, y con nefastas consecuencias potenciales a largo plazo para Israel, el ejército israelí ya no parece invencible.
Hamas bloqueó un posible acuerdo de normalización entre Arabia saudí e Israel, que parecía inevitable antes de que comenzara la guerra el 7 de octubre, y puso la cuestión palestina "de nuevo en el centro de atención internacional" después de años de fracaso de la Autoridad Palestina (AP).
Phillip señala que la victoria final de Hamas reside en la "velocidad vertiginosa de la deslegitimación de Israel después del 7 de octubre a los ojos de muchas personas en todo el mundo".
El 8 de abril el periodista israelí Amos Harel también escribió en Haaretz que los principales objetivos de Israel en Khan Yunis "no se han logrado" (2). Desde la retirada de la 98 División de la ciudad de Gaza, Harel señaló que los "dos objetivos del ejército israelí eran la captura de altos funcionarios de Hamas en Gaza y la liberación de los cautivos israelíes actualmente retenidos por la Resistencia Palestina en Gaza".
"Tenemos que decir a la opinión pública la verdad: las masacres y la destrucción masiva que el ejército israelí está dejando tras de sí en Gaza, así como las pocas pérdidas que hemos sufrido, no nos acercan realmente a los objetivos de nuestra ofensiva", concluye.
En un análisis publicado en Yedioth Ahronoth, Nadav Eyal, especialista en política israelí, explica que Israel quería restaurar su poder de disuasión, eliminar a Hamas y liberar a los prisioneros retenidos por Hamas en la Franja de Gaza. Pero ninguno de estos objetivos se logró" (3).
"El fracaso de Israel no está vinculado a los objetivos de la guerra, que fueron totalmente apoyados por todos los países occidentales. El fracaso reside exclusivamente en la ejecución", escribió Eyal, añadiendo que "la guerra no se gana sólo matando. Una estrategia política complementaria es esencial".
El primer fracaso, según el artículo, proviene "del sufrimiento de los civiles en Gaza". "Aquellos que quieran derrocar el poder de Hamas en Gaza no deben llevar a cabo una ofensiva de venganza al estilo romano, ni erigir un muro protector ni llevar a cabo acciones de represalia como si estuviéramos en los años cincuenta".
El comentarista israelí también criticó al Primer Ministro israelí Netanyahu por su actitud hacia Washington. "La confrontación pública y maliciosa del señor Netanyahu con la administración Biden sólo ha acentuado la fragilidad de Israel", dijo.
Eyal también señaló que Israel se había aislado de la comunidad internacional y que incluso sus aliados en Washington y Bruselas estaban empezando a darle la espalda. "No sólo ha perdido [Israel] el apoyo de la mayoría de los países occidentales y está muy cerca de un embargo de armas por parte de Europa, incluido su gran aliado, sino que las placas tectónicas se están desplazando".
El 27 de marzo funcionarios de inteligencia israelíes también notaron el cambio en Washington. Dijeron que el objetivo declarado del gobierno israelí de "erradicar a Hamas" en la Franja de Gaza se había vuelto inalcanzable desde que Estados Unidos "le dio la espalda" a Tel Aviv al abstenerse en una votación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (4).
"Si me hubieran preguntado hace un mes, definitivamente habría dicho que sí, [podemos eliminar a Hamas] porque en ese momento los estadounidenses apoyaban a Israel", dijo un funcionario de seguridad de la inteligencia israelí, sugiriendo que esta evaluación "ahora ha cambiado".
"Estados Unidos es hostil a la invasión de Rafah, al contrario de lo que pensaba anteriormente. Por lo tanto, la situación ha cambiado, lo que significa que Israel debe tomar medidas radicales para cambiar la dinámica y el clima", añadió la fuente, subrayando que "está aumentando la presión sobre Israel para llegar a un acuerdo, lo que significaría que Hamas sobrevivirá. Hamas y los iraníes confían en ello".
Según este funcionario, la creencia dentro del aparato de seguridad israelí es que Hamas "trata de resistir hasta el verano", cuando la campaña electoral estadounidense estará en pleno apogeo.
En declaraciones al canal turco Haber Global, el analista militar y coronel retirado Eray Gucuer también sugirió que Hamas estaba ganando la guerra, mientras hablaba de la retirada israelí de Jan Yunis antes de un presunto asalto a Rafah. "Si el ejército israelí realmente se encuentra en una situación en la que sólo puede atacar Rafah retirando su brigada de Jan Yunis, eso significa que efectivamente ha perdido la guerra en el terreno".
"Israel, en esta guerra, ha destruido casi por completo Gaza y ha matado a decenas de miles de civiles. Sin embargo, las Brigadas Qassam todavía existen. Hasta el día de hoy, tienen superioridad militar sobre el terreno [...] cualquiera con experiencia militar no puede ocultar su admiración por las asombrosas tácticas adoptadas por las Brigadas Al-Qassam [...] De hecho, están haciendo historia".
"Realmente, desde el comienzo de la ofensiva en Gaza y hasta hoy, todavía escuchamos sobre Beit Hanun y Ben Lahia, el barrio de Al-Nasr y el barrio de Al-Zaytun. ¿Por qué? Porque los combatientes Qassam, por primera vez desde que conozco el tema, han inventado una táctica sin precedentes en la historia de la guerra de guerrillas", concluye.
Notas
(1) https://www.haaretz.com/opinion/2024-04-09/ty-article/.premium/has-hamas-won/0000018e-c21d-d1b7-a3af-e71f0f590000
(2) https://www.haaretz.com/israel-news/2024-04-08/ty-article/.premium/one-step-away-from-victory-as-israels-soldiers-march-out-of-southern-gaza-really/0000018e-b9ef-df26-a99e-f9ffd03f0000
(3) https://www.ynet.co.il/news/article/yokra13875990
(4) https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/03/27/israeli-intelligence-admits-may-not-destroy-hamas/
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín