OF THE
TIMES
"En vez de alentar a sus 'socios especiales' en Kiev a cumplir fielmente los acuerdos de Minsk e iniciar un pleno diálogo político con los representantes del sureste del país, la OTAN prefiere callar las violaciones de sus obligaciones por las autoridades ucranianas y no tiene escrúpulos en inventar nuevos argumentos sobre presuntos continuados esfuerzos de Rusia para desestabilizar la situación en Ucrania", afirmó Grushkó, citado por la agencia Itar-Tass.Hablando sobre las futuras elecciones en las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, planes que el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, calificó de "contradicción a los acuerdos de Minsk", el diplomático ruso señaló la "misma lógica invertida" y el hábito de "cargar la culpa en cabeza ajena".
"La campaña electoral está plagada de calumnias. Los equipos de ataque de todos los partidos se centran en tergiversar, difamar, ridiculizar a los candidatos del partido contrario. Los anuncios agresivos han reemplazado a los debates. Los equipos de ataque cuentan mentiras diseñadas para que los electores se enfaden con el candidato del otro equipo", escribe Paul Craig Roberts.Al mismo tiempo, el candidato que resulta elegido no está en deuda con los votantes, sino con los intereses especiales que han financiado su campaña. "Una vez elegido, el funcionario sirve a los grupos de intereses privados que lo han puesto en el cargo. En EE.UU. el Gobierno puede ser comprado y vendido como todo lo demás", asevera Craig Roberts.
a) El Ejército de Liberación de Kosovo (UCK): el grupo alqadista, respaldado por la Fuerza de Estabilización de Bosnia de la OTAN, para derrocar a Milosevic y desintegrar Yugoslavia, es el primer ensayo de EEUU en la "guerra humanitaria". Tras la invasión de la OTAN, aquel país ha sido uno de las principales bases del yihadismo wahabita en Europa. Abdelmajid Bouchar, implicado en el atentado del 11-M de España, fue detenido en Belgrado en 2005.2 - Si es cierto que el EI, el grupo terrorista mejor financiado de la Historia, es la nueva amenaza para la paz mundial; que Qatar es, según el ministro alemán de Desarrollo, Gerd Mueller, el cajero automático del EI; y Arabia saudí es, como revela Hillary Clinton, el pagador del terrorismo yihadista global, ¿por qué la ONU y EEUU no actúan contra estos patrocinadores del terrorismo? Respuesta: porque supondría morder la mano que te da de comer. EEUU ha firmado un acuerdo de venta de armas con Arabia Saudí por valor de 640 millones. Y Riad ha utilizado estas armas made in USA para aplastar las protestas democráticas de Bahréin y de Yemen, dos bases militares de EEUU en la zona. Y todo ellos sin la autorización de la ONU.
b) Ansar al-Sharia y los rebeldes de Liberación Libia: fueron financiados para derrocar a Gadafi, llevando al país al borde de la guerra civil y a una nueva agresión de EEUU bajo la llamada "Operación Nueva Normalidad" que garantizaría la estabilidad del país, que no su democratización prometida.
c) "Ejército de Liberación" contra el régimen de Asad: incluye también "rebeldes" islamistas, entre ellos el EI, y sigue siendo financiado por Washington y sus aliados para destruir el Estado de Siria.
Cuando la verdad y la justicia están invertidas el resultado es tiranía y guerra (Melanie Philips, "The World Upside Down")Desde la muerte de Hugo Chávez el discurso internacional había perdido brillo, carisma y simpleza basada en la realidad.
Comentario: Vea también:
* EEUU: Una bestia sedienta de sangre
* El proceso de indignación colectiva en la sociedad
* Patocracia mundial, seguidores autoritarios y la esperanza del mundo