© El Mundo
La protesta a la que acudieron miles de personas acabó con enfrentamientos entre algunos manifestantes y los agentes de la Policía y se saldó con 24 detenidos. Tras la fecha, Labrado salió en varios programas de televisión hablando sobre los incidentes del 22M y mostrando fotos de supuestos objetos utilizados por quienes participaron en los choques.
Ahora resulta que dos de estas imágenes, una de una 'muleta-espada' y otra en la que se exhiben tirachinas con bolas metálicas, son un bulo.
La foto de la muleta es de un día antes de la Marcha de la Dignidad en Madrid y había sido mostrada en una noticia de Europa Press que hablaba sobre una persona que intentaba entrar en los juzgados madrileños de Plaza de Castilla con esta arma. La segunda imagen fue publicada por el diario El Mundo el 27 de abril de 2013 como uno de los objetos intervenidos por la Policía durante el 'Asedio al Congreso', una convocatoria poco respaldada que pretendía asediar el Congreso de los Diputados, la Cámara baja del Parlamento español.
Labrado admitió el error ante El País. "Las fotografías nos las remitieron policías que actuaron en las protestas [...], pero después me han explicado que han sido obtenidas de otras actuaciones policiales contra radicales", se ha justificado y añadió que son un buen ejemplo de lo que suele encontrarse la Policía en "manifestaciones con radicales".
Desde el punto de vista de la analista política y periodista española Cristina Sánchez Martínez, es el mismo Ministerio del Interior del país el que permite la amplificación de este matiz radical en el movimiento popular de protesta.
"Esas imágenes de un pequeño grupo violento en la manifestación, que además siempre son los mismos, se superponen a la imagen real del éxito de la manifestación, es decir, deslegitima a los que han ido a hacer una protesta pacífica. Es difícil creer que en un país desarrollado como España, donde los servicios de información funcionan realmente bien, que no sean capaces de reprimir (...) este pequeño grupo", comentó la analista a RT.
Comentario: ¡Exacto! El error no es tan importante como el hecho de que el Gobierno sea tan incompetente. Es muy difícil creerlo. Cuando buscamos al culpable en una situación, pensar en quién sale beneficiado nos da unas buenas pistas, por lo general. ¿Y quién se beneficia con una manifestación violenta y desacreditada? Por supuesto que no el pueblo que se manifestó en forma pacífica. El Gobierno, sin embargo, sale ganando. Con la excusa de que son violentos, no hacen caso a los verdaderos reclamos sinceros.
Además, ante los muchos heridos, incluso muertes, en otras manifestaciones y la cantidad de protestas, la Policía no utilizó las "polémicas" pelotas de goma por orden del Gobierno en esta manifestación del 22M. Desde los medios de comunicación, ahora, se insinúa que, debido a que no pudieron defenderse con las pelotas de goma, los policías fueron atacados por los manifestantes violentos. ¿Entienden cómo nos están manipulando?
Atentos a la reciente declaración del Sindicato Unificado de Policía: Desde 1990 en España han perdido un ojo un total de 23 personas a causa del impacto de bolas de goma, según recoge la asociación Stop Balas de Goma, que reúne a diversas víctimas de estos proyectiles.