© REUTERS / Mohammed Ameen
Según Keating, no está claro qué traerá consigo la nueva operación militar, aunque opina que, en cualquier caso, se tratará de escenarios "problemáticos". Los bombardeos de este lunes causaron la muerte de alrededor de 70 milicianos del EI y ocho civiles, incluidos tres niños, según la oposición siria. A diferencia de los bombardeos en Irak, que debían impactar contra unidades del EI, los ataques en Siria tienen como blanco la sede de los yihadistas en Raqqa.
Los bombardeos de Irak no han tenido "un efecto significativo" para los movimientos de los yihadistas, opina Keating, conjeturando que los ataques habrían podido servir para atajar el progreso del EI mientras la inteligencia recababa datos para llevar acabo acciones más importantes en Siria.
Se trata de "un giro inesperado de la trágica historia reciente de Siria", opina Keating, ya que después de tres años de debate acerca de si EE.UU. necesitaba utilizar la fuerza militar contra el Gobierno de Bashar al-Asad, los aviones estadounidenses ahora atacan "a los enemigos del presidente sirio".
Si los bombardeos logran diezmar al Estado Islámico, opina el observador, EE.UU. se enfrentará a dos posibles escenarios, "ambos igual de problemáticos" para Washington, que se opone al Gobierno sirio. En el primero de ellos, Al Asad mantendría su poder en Siria, mientras que en el segundo "la prolongada guerra civil se agudizará a largo plazo y podría involucrar a varios países".
"Esto es otra operación militar abierta de EE.UU. y otro conflicto complejo en Oriente Medio que presenta pocas probabilidades de mejora o de resolución", explica.
"El presidente puede creer que la intervención es la mejor opción, pero sería interesante saber cómo el candidato que se hizo famoso por decir que no estaba en contra de todas las guerras, sino sólo contra las 'estúpidas', terminará la última operación militar de EE.UU.", concluye Keating.
Comentario: A este experto le falta considerar lo obvio, y es que Estados Unidos realmente no tiene interés en acabar con el Estado Islámico porque el mismo constituye un excelente chivo expiatorio para lograr sus intereses en un mundo que cada vez más deja de creer en sus mentiras descaradas. En el caso de Siria, el objetivo de Obama es, claramente, seguir desestabilizando la región (solo que ahora directamente) para que Al-Assad se salga del camino de una vez por todas.
Enfoque SOTT - Los Psico "Creadores del Infierno" abren las "puertas del infierno" en Irak por intermedio de los yihadistas
* CIA, MI6 y MOSSAD: Todos contra Siria
* La ficción de la lucha contra el Estado Islámico: una entidad creada por EEUU
* Los orígenes encubiertos de ISIS
* El Kurdistán y el Califato
* Yihadismo e industria petrolera, ¿quién está detrás?
* Pepe Escobar: Por qué Israel está encantado con el Kurdistán
* El terrorismo patrocinado por EE.UU. en Irak y el "caos constructivo" en Oriente Próximo
Las guerras de Estados Unidos son un fracaso para cualquier mente con algo de sentido común, porque nos resulta difícil pensar que ellos realmente no tienen ningún interés en terminar esta crisis, sino que en sus mentes éstas no son más que el "caos constructivo" a través del cual alcanzan sus objetivos perversos y para nada humanitarios.
* Las caras de una geopolítica brutal
* Psicópatas en el poder: El parásito del súper-organismo humano
* Los psicópatas en el poder y el inminente colapso de la sociedad global (¡Todo es tu culpa!)
* Patocracia - Tiranía en manos de psicópatas