El enfrentamiento en Ucrania fue provocado por el deseo de la UE y EEUU de arrastrar al país a su zona de influencia política, pero los errores de Occidente causaron un desastre y un fortalecimiento de las ideas prorrusas al este del país eslavo, opina Christopher Booker, autor del artículo para el diario británico The Telegraph.
ucrania
© Sputnik/ Andrey Stenin
"Hay solo una razón por la que en el invierno de 2013-2014, en Ucrania, comenzó una tragedia que está destrozando al país: los intentos de la UE, empujada por Estados Unidos, de incluir a Ucrania en su imperio en constante expansión", afirma el periodista.


Comentario: Como siempre, no solo hay una razón, sino varias. Y la principal fue desestabilizar la zona e instaurar un gobierno neo-nazi anti-ruso para incrementar la presión a Rusia. Además, otro par de consecuencias útiles para Occidente, fue la venta de tierras y recursos valiosos a corporaciones estadounidenses -como Monsanto-, y la desaparición, casi por arte de magia - de las reservas de oro ucranianas, que podemos suponer, se encuentran ahora en EEUU.


Por esta razón, Bruselas estaba feliz de ver el derrocamiento del presidente prorruso electo por el pueblo, y el ascenso al poder de un presidente que nunca fue elegido, pero era un "títere cómodo para la UE". Sin embargo, Occidente no consiguió prever las consecuencias de este golpe. Aunque el autor del artículo opina que sí era posible.

"Se podía haber previsto que los residentes ruso hablantes preferirían estar bajo el poder de Moscú que controlados por una extraña forma de Gobierno en Bruselas que no entendían", argumenta Booker.

La posición de Occidente, que respondió a la reunificación de Rusia y Crimea con acusaciones de "agresión" y con una crítica a Putin, en este contexto, fue "una locura", enfatiza el periodista.


"Para Occidente fue peligrosamente loco reaccionar de esta manera, cuando el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, calificó la votación en Crimea de una 'agresión sin precedentes', y el príncipe Carlos de Gales comparó a Putin con Hitler", recuerda Booker.


Comentario: Estas son las típicas reacciones de los patocratas ante decisiones realmente democráticas que no benefician sus intereses particulares. Las votaciones en Crimea fueron realizadas con observadores internacionales, y la participación de la población fue sin precedentes.
  • Vídeo: Versión completa del mensaje de Putin a la Asamblea Federal sobre Crimea



"Después de casi tres años de guerra civil, que ha costado la vida de 9.000 personas, Occidente permanece humillantemente impotente ante cómo reaccionar al matadero, a cuya creación aportó más que nadie", resume Booker.