RTjue, 06 oct 2016 15:13 UTC
El presidente sirio Bashar al Assad ha afirmado que la existencia de la llamada oposición moderada en Siria "es un mito".
© SANA | ReutersAl Assad obtuvo en 2014 la reelección con el 88,7% de los votos.
Comentando a la cadena danesa
TV 2 sobre dificultades a las que se enfrenta EE.UU. en el tema del deslinde entre la denominada oposición moderada y los radicales en Siria,
Bashar al Assad señaló que la existencia de la primera es "un mito".
"¿Ustedes conocen al unicornio, un animal parecido al caballo pero con un cuerno? Eso es mito. Y la oposición moderada también es un mito. Es imposible separar lo que existe de lo que no existe", señaló el presidente sirio citado por
RIA Novosti. Assad agregó que todos ellos cuentan con los mismos miembros, que "
antes se llamaban el Ejercito Libre Sirio, luego se convirtieron en Al Nusra, después en el Estado Islámico". "De tal modo,
los mismos miembros se mueven de un grupo a otro y es porque [los estadounidenses] no pueden distinguirlos.
Y no quieren hacerlo", resumió.
En la misma entrevista, el líder sirio aseguró que la lucha con los rebeldes continuará hasta que abandonen Alepo, y agregó que el Gobierno sirio "no aceptará que los terroristas tomen el control de alguna parte de Siria".
¿Habrá una confrontación directa entre EE.UU. y Rusia?Bashar al Assad expresó sus dudas sobre si Washington tomará las medidas suficientes para evitar una confrontación directa con Rusia en Siria. "Estoy seguro de que Rusia está haciendo todo lo posible para no llegar a ese punto", sostuvo. "
¿Pero si los 'halcones' en las filas de la administración estadounidense hacen todo para evitar una confrontación o, por el contrario, hacen todo para que la misma tenga lugar?", se preguntó.
En cuanto al riesgo de una confrontación directa entre EE.UU. y Rusia, el mandatario observó que la situación es impredecible. "Eso no ha tenido lugar desde la Segunda Guerra Mundial, excepto que casi sucedió durante la crisis de los misiles en Cuba. Pero ahora la situación es otra.
En EE.UU. ya no hay líderes fuertes. Y cuando no los hay, se puede esperar cualquier cosa, y siempre hay que esperar lo peor", sostuvo.
Comentario: Exacto, hoy en día no existe un John F. Kennedy o un Robert Kennedy que ayuden a resolver la crisis, como fue en tiempos de la crisis de los misiles en Cuba. Hoy en día, contamos con
una demente que está literalmente enferma y un payaso que, si bien parece menos peligroso, sería incapaz de afrontar a los halcones de guerra de los que habla Assad. Y ante la desesperación de ver que su poder se cae a pedazos por haber sido expuestos como completos incompetentes, lo que podríamos esperar de EE.UU. es un gran berrinche inmaduro y, quien sabe, una explosión de rabia por no lograr lo que quiere logra a toda costa. Esta rabieta se puede dar de muchas formas, pero, para conectar ésto con otra noticia de la que hemos estado escuchando (la
posibilidad de un colapso financiero en el futuro cercano), ¿qué tal si tal colpaso financiero fuera una de las formas en que intentan destruir el tablero de juego para evitar la derrota?
Joe Quinn escribió algo al respecto en su artículo "
El ascenso de Rusia y el 'Fin del Mundo'" que, si bien ya es de hace un poco más de un año, continúa siendo relevante:
Cualquiera que haya estudiado y comprendido la naturaleza de estas "élites" de las que hablo, sabe que no son el tipo de personas que simplemente aceptan la derrota, incluso cuando ésta les está mirando de frente. Son como un jugador de ajedrez muy narcisista que, al ver que le llega el "jaque mate", opta por golpear todas las piezas del tablero (y tal vez quemarlo... y la habitación) en lugar de sufrir la ignominia de la derrota. Y entonces pueden decir: "Ves que no has ganado, vamos a tener que empezar de nuevo". La analogía del ajedrez es apropiada dado que uno de los principales exponentes de las teorías de Mackinder sobre la estrategia eurasiática es Zbigniew Brzezinski, autor de El Gran Tablero de Ajedrez, donde escribió "es imperativo que ningún eurasiático desafiante emerja, capaz de dominar Eurasia y, por tanto, también desafiante para Estados Unidos".
Al estar la deuda de Estados Unidos actualmente situada en más del 104% del PIB (y va en aumento), y dado que EE.UU. no puede o no quiere reducir la deuda o aumentar el PIB, EE.UU. es efectivamente insolvente, un "Estado fallido" en todo menos en el nombre. Lo único que impide su colapso económico es la dependencia, por ahora, a que EE.UU. no se derrumbe, por parte de tantas otras naciones.
¿Es posible que, frente al final casi seguro de su reinado como gobernantes del mundo, la psico-élite occidental haya elegido la "opción financiera nuclear" de "hacer un Enron" y colapsar el dólar estadounidense en un último esfuerzo, loco e inútil, para evitar la derrota, haciendo caer todo el castillo de naipes... para que entonces puedan "reconstruir" a partir de cero?
Como lo afirma mi cita de introducción: "Lo que la oscuridad no puede poseer, busca destruir"
Comentario: Exacto, hoy en día no existe un John F. Kennedy o un Robert Kennedy que ayuden a resolver la crisis, como fue en tiempos de la crisis de los misiles en Cuba. Hoy en día, contamos con una demente que está literalmente enferma y un payaso que, si bien parece menos peligroso, sería incapaz de afrontar a los halcones de guerra de los que habla Assad. Y ante la desesperación de ver que su poder se cae a pedazos por haber sido expuestos como completos incompetentes, lo que podríamos esperar de EE.UU. es un gran berrinche inmaduro y, quien sabe, una explosión de rabia por no lograr lo que quiere logra a toda costa. Esta rabieta se puede dar de muchas formas, pero, para conectar ésto con otra noticia de la que hemos estado escuchando (la posibilidad de un colapso financiero en el futuro cercano), ¿qué tal si tal colpaso financiero fuera una de las formas en que intentan destruir el tablero de juego para evitar la derrota?
Joe Quinn escribió algo al respecto en su artículo "El ascenso de Rusia y el 'Fin del Mundo'" que, si bien ya es de hace un poco más de un año, continúa siendo relevante: