El ataque aéreo de Estados Unidos a la base aérea de Shayrat la semana pasada, aunque estuviera limitado en efectividad, con sólo 23 de 59 golpeando a su objetivo, envió un mensaje claro a Assad. No se trata del enfoque más cauteloso de Barack Obama, que se contentaba con apoyar a los terroristas, junto con una campaña ineficaz contra el EI. Se trata de un hombre que ha dado un giro de 180 grados, del no intervencionismo y renuncia al cambio de régimen a ataques reactivos e imprudentes emprendidos ilegalmente en respuesta a un incidente cuyos hechos todavía están por revelarse.

mcmaster mattis kelly

Generales de Trump
Es la acción de un hombre impulsado por sus emociones, algo que no inspira nada de confianza cuando ese hombre es el más poderoso del mundo. Más significativamente, revela una racha loca, un hombre dispuesto a buscar la confrontación militar con Rusia, un escenario que podría convertirse en nuclear rápidamente. Y mientras que la velocidad de los ataques da mucha credibilidad a estas creencias, hay, como siempre, mucho más en esta historia.

En realidad estos ataques fueron obra del "Perro rabioso" Mattis, Votel y McMaster.

Con Flynn expulsado y Bannon retirado de su puesto en el Consejo de Seguridad Nacional, el círculo interno de política exterior de Trump se conforma de veteranos endurecidos por la guerra, pertenecientes al establishment sin duda alguna. Mientras que Trump pudo haber hecho movimientos para drenar el pantano, el pantano dio la vuelta y se volvió a llenar. Los neoconservadores están a cargo ahora. Agitadores como McCain, Graham y Rubio finalmente consiguen ver al poder estadounidense golpear a los que levantan su ira. Han estado anhelando este momento durante varios años. Ya no necesitan urgir una intervención más directa de Estados Unidos en Siria; ahora pueden deleitarse con ella.

Una indicación de los pro-intervencionistas es provista por Larry Chin, quien escribe:
El Asesor de Seguridad Nacional, H.R. McMaster, y el Secretario de Defensa, Mattis, presionaron para que se llevara a cabo el ataque. El asesor de la Casa Blanca y su yerno, Jared Kushner, junto con su hija Ivanka Trump también presionaron para el ataque. El asesor de la Casa Blanca, Steve Bannon, desaconsejó el ataque y fue reprendido.
McMaster es leal al ex director de la CIA, David Petraeus, deshonrado y condenado criminal general, siendo una parte de su círculo íntimo durante la desastrosa ocupación de Irak. Como dice Mike Cernovich, ahora son "los partidarios de Trump, los títeres de Petraeus pro-guerra." Curiosamente, Petraeus y Hillary Clinton son dos guisantes en una vaina en su dedicación al intervencionismo militar y el excepcionalismo estadounidense. ¿Tenemos a Clinton sigilosamente en la Casa Blanca?

¿Qué más aparte de un golpe de Estado de seguridad impulsado por los que están al servicio del complejo industrial militar está detrás de la decisión de Trump de atacar Siria? Creo que Trump, sacudido por las pérdidas de gente como Flynn, ha perdido el corazón por la pelea. Quiere resolver la profunda guerra civil del Estado y seguir adelante con sus negocios. El principal negocio de Trump es hacer que América vuelva a ser genial, centrándose en la agenda doméstica y los grandes planes que anunció de recortar los impuestos, traer empleos a casa, proyectos masivos de infraestructura, proteger las fronteras y deportar a los inmigrantes ilegales. A cambio de poder perseguir estas metas él debe sacrificar sus ideas anteriores y abrazar a la OTAN, abandonar el detenerse con Rusia en favor de la hostilidad dominante, embarcarse en la aventura militar con abandono gay y firmar en la agenda del cambio de régimen en Siria. En otras palabras, tiene que asignar política exterior a los generales en su administración, halcones de guerra en el Congreso y planificadores de guerra en la comunidad de los grupos de presión (think tanks).

Otra motivación es la incesante e implacable guerra que el establishment de los medios de comunicación organiza contra él. Son como un perro con un hueso y no lo dejarán ir hasta que sea acusado. El escándalo de RussiaGate, aunque perdió un poco de impulso, los medios de comunicación no lo abandonarán. Mientras que los escándalos reales son la vigilancia de Trump, que implica a Obama y el delito de filtrar las conversaciones vigiladas de Flynn, los medios de comunicación se mantienen con la mira en Rusia y la interferencia electoral - otra acusación sin fundamento que los medios insisten en que es un hecho indiscutible.

Ahora, después del ataque de Trump contra Siria - supuestamente como una reacción humana al sufrimiento horrendo de los civiles a manos del "animal" Assad -voilá, tenemos a los medios de comunicación que se desvanecen sobre él como un adolescente golpeado por el amor. Todo es perdonado y Trump obtiene un paseo de luna de miel... al menos por un tiempo. Ha adoptado el excepcionalismo estadounidense y su manifiesto destino para vigilar al mundo y castigar a los malhechores que ofenden al orden mundial liderado por Estados Unidos. Se ha mostrado dispuesto a ser la figura de un imperio que desesperadamente empuja hacia atrás contra el desvanecimiento de su hegemonía. Esto es lo que exigen los medios de comunicación: el control del mundo en primer lugar, las preocupaciones domésticas en segundo lugar.

Sin embargo, la luna de miel no durará. Él ha puesto el listón muy alto con su transformación en un loco disparatado. Cualquier relajación de su híper agresión se juzgará como perder su nervio y se enfrentará a la ira de los medios de guerra voraces. Tampoco obtendrá mucho respiro en el frente interno, criticado sin piedad en los medios por su promesa de deshacerse del Obamacare, la prohibición de inmigración y las acusaciones de racismo y sexismo. Será interesante ver si RussiaGate recupera el impulso después de ser relegado a las últimas páginas, o si el hacking ruso del DNC sigue siendo utilizado para golpear a Trump.

Trump fue castigado por decir que Assad no necesitaba irse. La sorprendida respuesta de los neocons fue aumentada por los comentarios de Haley y de Tillerson que implicaron que era el pueblo sirio quien debía decidir su futuro. Rodeado de halcones de guerra que ven la diplomacia como algo que sucede después de haber destruido a su enemigo, Trump, siendo visto como demasiado suave, fue a la ofensiva y mostró lo difícil que puede ser. Funcionó a las mil maravillas. Las cifras de los medios de comunicación antes latiendo por su sangre ahora están chorreando de alabanzas. Fareed Zakaria declaró en CNN, "Creo que Donald Trump se convirtió en presidente de Estados Unidos" anoche. En MSNBC, Nicholas Kristof, un agresivo crítico de Trump, dijo que "hizo lo correcto" al bombardear Siria. Pero el que realmente tomó el pastel (quizás la misma deliciosa torta de chocolate que Trump comía mientras bombardeaba Siria) fue Brian Williams de MSNBC quien no pudo haber sido más brillante al expresar temor por la "hermosa" visión de los misiles Tomahawk, en las palabras de Leonard Cohen, "me guío por la belleza de nuestras armas."

Otro factor, común para los presidentes del pasado, que usaron el efecto de glorificación y de unirse en torno a la bandera de la guerra, puede haber sido impulsar los índices de aprobación muy bajos de Trump. Si ese es el caso, tuvo un efecto mínimo. Las encuestas de aprobación de Rasmussen muestran un aumento del 43% el 4 de abril al 48% el 14 de abril, Real Clear Politics sólo un punto porcentual del 40 al 41% entre el 4 y el 15 de abril y Gallup muestra un descenso del 42% al 39% el 14 de abril. Aunque estas cifras son ahora hasta el 50%, 42,5% y 41%, respectivamente.

Los ataques mandan la señal: estamos lo suficientemente locos para fanfarronear sobre un conflicto con Rusia para exponer un peaje a Bashar Al-Assad. El siguiente fue el cambio a la campaña diplomática, y que ha entrado en plena marcha a una velocidad vertiginosa. Es más exacto llamarla un intenso ataque psicológico a Rusia, tratando de abrumarla con acusaciones de connivencia con Assad y que la única manera de desentrañarse es abandonarlo y permitir su partida.

Trump ha hecho un cambio de la luz imperial a trabajo pesado imperial a una velocidad que tiene a críticos y amigos rascándose la cabeza. Por suerte para él, las cabezas pertenecientes a los neoconservadores y los principales medios de comunicación están asintiendo con aprobación. Como escribe Pepe Escobar:
La OTAN estaba "obsoleta". Entonces fue "no más obsoleta." China era una manipuladora de divisas. Entonces ya no era una manipuladora de divisas. No había más aventuras en el Medio Oriente. Entonces está de vuelta tirar de una Hillary y el bombardeo de Siria. Se suponía que Rusia debía ser socia, básicamente en acuerdos de petróleo y gas, mientras que un remix tipo Kissingerian de divide y vencerá trataría de desentrañar la asociación estratégica entre Rusia y China. Entonces Rusia es mala porque apoya al "animal" (sic) Assad.

Algunas (otras) cosas nunca cambian. Irán seguirá siendo demonizada. El combo OTAN-CCG seguirá siendo reforzado. La Casa de Saud que aterroriza Yemen continuará siendo un aliado cercano de la Guerra Global del Terror (GWOT por sus siglas en inglés).
Podemos añadir a esta lista que el apoyo a Israel es como el de ninguna administración anterior y que será alentado por el giro a la guerra de Trump, ansioso por sacar más de los Altos del Golán. Además del apoyo a Arabia Saudí que diezmó a Yemen, Trump mismo amplió drásticamente el nivel de ataques con drones. Después de estar en el cargo menos de dos semanas, un ataque, que resultó en la muerte de un marino y también mató a más de 30 civiles, incluyendo a más de 10 niños.

Trump tiene una admiración por los militares y está adulando por sus proezas, que cree que deja a todos los adversarios rezagados. Trump le dijo a Fox News: "Estamos enviando una armada muy potente, tenemos submarinos, muy poderosos, mucho más poderosos que el portaaviones, eso te lo puedo decir".

Lo que preocupa no es sólo lo que dijo Trump, sino cómo lo dijo. Como un niño con un juguete nuevo (de guerra). O un hombre adulto se trasladó a la guerra por un delicioso pastel de chocolate.

En cuanto a Moscú, ha dejado claro que no confía en Washington. Como maestros de la diplomacia, no lo dice en forma directa, a diferencia de los halcones beligerantes que acechan al Congreso. Se ha frustrado ante el constante sabotaje de Estados Unidos en Siria, las acusaciones infundadas de interferir en las elecciones y la intransigencia en Ucrania, de las que la administración Trump parece haber perdido interés.

Moscú necesitará tiempo para absorber y analizar el movimiento rápido hacia el militarismo y quién está impulsando la política exterior de Trump. Las reuniones de Tillerson con Lavrov y Putin habrán sido útiles para reunir la información necesaria para responder sabiamente a la creciente agresión estadounidense.

Después de reflexionar sobre lo que llevó a Trump a golpear Siria, no debemos olvidar que se hizo antes de que surgieran pruebas sólidas. Inevitablemente, eso está ocurriendo ahora, y lo que se está revelando es hacer que la opinión uniforme de los medios de comunicación sobre la culpabilidad de Assad y la beligerancia de Trump y su equipo parezca decididamente inestable.

Los Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) han escrito un memorándum a Trump instando a retirarse de la escalada peligrosa contra Rusia. Están de acuerdo con la declaración de la Fuerza Aérea siria de que sus aviones bombardearon un depósito de armas cerca de Khan Shekhoun que resultó estar lleno de sustancias químicas, que posteriormente se filtraron a la atmósfera.

El principal experto en armas químicas, el profesor Theodore Postol, del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), quien desmintió la afirmación de Ghouta de 2013 de que Assad gaseó a sus propios civiles, revisó un informe de inteligencia de cuatro páginas de la Casa Blanca, y después dijo que "no contiene absolutamente ninguna evidencia de que este ataque fuera el resultado de una munición que se cayó de un avión ".

Scott Ritter, ex inspector de armas de las Naciones Unidas en Irak, señala que Trump ha hecho un cambio radical en la política al enfrentarse directamente a las fuerzas armadas sirias y arriesgarse a una confrontación con sus partidarios rusos basada en una reacción "visceral" a las fotos y videos de grupos antigobierno, incluyendo los notorios Cascos Blancos. Trump ignoró el enfoque racional y tranquilo de la recolección y análisis de pruebas, volteándolo de tal manera que la acción militar precedió a cualquier investigación. Antes de las elecciones, Trump dijo: "Ahora estamos apoyando a los rebeldes contra Siria, y no tenemos idea de quiénes son estas personas". Bueno, el señor Trump no tenía una idea real de lo que pasó en Khan Shekhoun, pero todavía lanzó ataques aéreos que beneficiaron a los rebeldes de los que no tiene idea.

Vladimir Putin mismo fue directo al catalogar el ataque de Khan Shekhoun de falsa bandera y advirtió de más falsas banderas en el futuro alrededor de Damasco. El horrible bombardeo de los sitiados residentes de Foua y Kefraya puede terminar justificando otro, que se culpará a Assad como venganza por las víctimas. O tal vez no haya más en el ataque aéreo que Trump llorando con su hija Ivanka llorando también por un vídeo de los Cascos Blancos.

En realidad, esto es sólo la cereza en la parte superior de una guerra continua de psicopatía, tirando de los corazones del público para ganar su apoyo a una flagrante violación de la ley internacional basada en una mentira descarada. Si fuera cierto, no sería una explicación más reconfortante, ya que muestra a un hombre impulsivo e imprudente que se arriesga un conflicto militar a gran escala en nombre de Al-Qaeda. La verdad es definitivamente más extraña que la ficción.