Los líderes de Corea del Norte y del Sur sorprendieron al mundo el viernes al declarar una nueva era de paz entre sus Estados divididos desde hace mucho tiempo. Pero dar crédito a Washington por este notable cambio de rumbo sería enviar un mensaje peligroso.
Esta semana, el ánimo no podría haber sido más diferente si palomas blancas y unicornios multicolores hubieran descendido desde el cielo sobre la península coreana para cantar y bailar.
Pocos podrían haber imaginado el acontecimiento histórico que estaba ocurriendo ante ellos: Kim Jong-un paseó de la mano con el presidente surcoreano Moon Jae-in a través de la zona militarizada prohibida, convirtiéndose así en el primer líder norcoreano en 65 años en entrar en territorio surcoreano. Pero eso fue sólo el comienzo de la lluvia de sorpresas políticas de abril. Kim y Moon se comprometieron a eliminar las armas nucleares en la península y se comprometieron a firmar un tratado formal de paz a finales de este año.
Las dos Coreas han estado esencialmente en guerra durante los últimos 68 años, ya que nunca se firmó un tratado formal de paz tras el cese de las hostilidades durante la Guerra de Corea (1950-1953).
Así que, ahora que la paz ha barrido la península coreana, ¿alguien tiene una idea de quién puede atribuirse el mérito de este avance histórico?
Sí, adivinaron bien, la misma superpotencia global que hasta hace poco actuaba como un matón de escuela con Kim Jong-un, obligándole a elegir entre enfrentarse cara a cara contra el abrumador poderío militar estadounidense o cerrar las escotillas y empezar a trabajar en la construcción de sus defensas nacionales.
Kim Jong-un apostó por este último enfoque. Y parece que ha ganado. Al menos por ahora.
Sin embargo, al menos una publicación occidental, The Telegraph, ha declarado su apoyo a Donald Trump como su candidato a ganar el Premio Nobel de la Paz por "desactivar" la crisis coreana.
"El premio de este año debería ser para un líder americano que por una vez se lo haya ganado: Donald Trump", declaró el periódico sensacionalista británico, en un golpe ligeramente velado a Barack Obama, el último estadounidense en apoderarse del trofeo. "Si el presidente Trump tiene éxito... habrá desactivado la crisis más peligrosa que enfrenta el mundo en la actualidad."
¿Puede realmente argumentarse que la administración Trump -que lleva más de un año jugando con Pyongyang un juego nuclear que pone los pelos de punta para ver quién es menos gallina- merece crédito por haber detonado la bomba de relojería de la península coreana? Personalmente, creo que esa interpretación histórica de los eventos no sólo es categóricamente errónea, sino que es simplemente peligrosa porque condona el comportamiento totalmente imprudente mostrado por la administración Trump como un método para resolver una crisis.
Enfrentémoslo: nadie podía predecir qué tipo de respuesta habría dado el líder norcoreano -que parece tan egoísta e impredecible como Donald Trump- al enfrentarse no sólo a los regulares ejercicios de "decapitación" naval liderados por Estados Unidos frente a la costa, sino al ocasional bombardeo verbal del comandante en jefe de Estados Unidos. Como esta belleza, por ejemplo, del tórrido mes de agosto de 2017: "Es mejor que Corea del Norte no haga más amenazas a los Estados Unidos... serán recibidos con fuego y furia como nunca antes se ha visto."
Puede que se acuse a Corea del Norte de ser muchas cosas, pero la lentitud para aprender no es una de ellas. Después de observar lo que ocurre con los países que carecen de poder militar para defenderse -entre ellos Irak en 2003 y Libia en 2011- Pyongyang se propuso reforzar sus defensas sin demora. Y esto sucedió mucho antes de que Kim Jong-un o Donald Trump estuvieran resonando en la escena política.
Desde 2006, Corea del Norte ha realizado seis ensayos nucleares, y la última y más potente detonación tuvo lugar en septiembre del año pasado. Por lo tanto, no fue el enfoque agresivo de la administración Trump lo que llevó a Pyongyang a la mesa de negociaciones. Corea del Norte lleva mucho tiempo preparándose para el momento en que pueda sentirse lo suficientemente segura como para entablar negociaciones desde una posición de fuerza.
Ese momento dorado se selló en noviembre cuando el gobierno de Kim Jong-un afirmó que había lanzado un misil balístico intercontinental (ICBM) -un Hwasong-15- capaz de "llevar una ojiva súper pesada y golpear cualquier parte del territorio continental de Estados Unidos". Ese lanzamiento envió un mensaje inconfundible a Washington, sin mencionar a los aliados del Pacífico de Estados Unidos, como Seúl y Tokio, que estaban cada vez más cansados del espectáculo de fuegos artificiales.
Sin embargo, no fue a Kim Jong-un a quien más culparon por los arrebatos, sino más bien a Donald Trump y a la confianza de su administración en una política de bastón y mando. Ese enfoque simplemente se ha vuelto insostenible, ya que la perspectiva de una guerra nuclear en el Pacífico asiático se ha vuelto demasiado catastrófica para siquiera considerarla.
En otras palabras, había quedado claro que la única forma de avanzar era sentarse y llegar a un acuerdo con Pyongyang.
En este punto, Kim parece satisfecho de que su país sea capaz de defenderse de cualquier posible agresor que intente arrebatarle a su país su soberanía. Lejos del mismo trágico destino que recibieron Irak o Libia, Pyongyang negocia desde una posición de fuerza, así como de soberanía.
Considerando todas las cosas, parece ser una lección muy desafortunada, al poner tanto énfasis en el poder militar y en la preparación, pero es algo que Estados Unidos ha forzado a las naciones más débiles del mundo a aprender de forma acelerada.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín