Traducido por el equipo de SOTT.net en español

Los medios corporativos occidentales han convertido a Vladimir Putin en el principal villano de la geopolítica actual. Si su cobertura del presidente ruso fuera veraz y objetiva, tendríamos que concluir que Putin no tiene ninguna cualidad redentora, que es el tirano más codicioso y despiadado desde Genghis Khan y que ha convertido a su gobierno en un Estado mafioso sin ley. De hecho, la cobertura negativa y poco halagadora de Vladimir Putin es omnipresente, pero cuando se deben presentar pruebas concretas, la repetición incesante de las acusaciones se toma como prueba suficiente.
Putin
© Alexey Druzhinin/Ria Novosti/Agence France-Presse
La técnica de Joseph Goebbels de la gran mentira implica engañar a la gente con grandes y descaradas mentiras y repetirlas implacablemente. Para que la verdad nos libere, debemos difundirla con audacia y determinación. Debemos retroceder y exponer las mentiras. Los que desean las guerras son pocos, y nosotros los que deseamos la paz somos muchos. Aunque puedan silenciarnos a algunos de nosotros, no pueden silenciarnos a todos. Haga su parte, rechace el miedo y las mentiras, y juntos podremos poner fin al estado distópico actual de guerra permanente.

Un buen ejemplo de la gran mentira es la forma en que Bill Browder "demostró" la corrupción de Putin. Su prueba es ridícula, pero los medios corporativos tratan a Browder como un experto en la materia y repiten sus acusaciones como si fueran hechos incuestionables. Por muy sospechoso que pueda ser este flagrante sesgo, la técnica de la gran mentira parece funcionar. Hoy en día, la mayoría de los occidentales parecen inclinados a creer que Putin asesina rutinariamente a sus críticos y rivales políticos, que acumuló una vasta fortuna personal y que dirige Rusia como si fuera su propio feudo personal.

La demonización que dio origen a estas creencias no es un accidente casual. Como ya hemos visto a través de ejemplos como Slobodan Milosevic (Serbia), Saddam Hussein (Irak), Moammar Gaddafi (Libia) y Bashar Al Assad (Siria), la denigración de un líder extranjero se utiliza regularmente para generar el consentimiento público para la guerra. La percepción negativa de los líderes de las naciones objetivo predispone al público, especialmente a aquellos que se consideran de mente justa y progresista, a aceptar las operaciones de guerra o de cambio de régimen como una forma de "ayudar" a esa nación a liberarse de la opresión política y a obtener una mayor libertad y democracia.

Las guerras por los recursos o por la hegemonía pueden no ser aceptables para el público, pero luchar con guerras para proteger los derechos humanos es una cuestión diferente. A lo largo de los años he oído a muchos intelectuales bien intencionados y eruditos que se esfuerzan por justificar incluso las guerras claramente ilegales, siempre y cuando crean que están motivadas por consideraciones de derechos humanos.

Podría ocurrir otra gran guerra

En la era de la guerra permanente no debemos creer complacientemente que otra guerra mundial es imposible. Existen razones sistémicas bien entendidas (pero nunca discutidas) por las que una parte del establishment económico/político occidental recurre regularmente a la guerra como su herramienta política preferida. Desean positivamente una guerra de este tipo y su agenda no está cargada de los escrúpulos morales que podrían frenar al 99,9% de nosotros.

Después de haber vivido en la década de los 90 el estallido de la guerra en la antigua Yugoslavia, sentí la obligación de descubrir la verdad y de aportar mi granito de arena para exponer la gran mentira que podría catalizar la próxima guerra mundial. El producto de mi esfuerzo es el libro Gran Engaño (ahora prohibido por los que desean la guerra contra Rusia) del cual se extrajo la siguiente serie de artículos.

Extracto: ¿Por qué preocuparse por quién es Putin como hombre?


Durante mucho tiempo, incluso después de que Bill Browder me alertara del hecho de que Putin podría ser una fuerza del bien en Rusia, tuve poco interés en entender a Putin como hombre. Pensé en él como un político y generalmente suscribo la idea de que el poder político atrae precisamente al tipo de gente que no debería tenerlo. También creo que el poder corrompe incluso a hombres y mujeres decentes, y esperaba que Vladimir Putin no fuera diferente. No fue difícil para mí creer que probablemente era corrupto y que usó su posición para enriquecerse él mismo, los miembros de su familia y sus asociados. Eso, en todo caso, es lo que todos los demás en Occidente sabían del Sr. Putin.

Fue sólo como consecuencia de la estridente y constante demonización de Vladimir Putin tras el golpe de Estado de 2014 en Ucrania que me sentí obligado a intentar averiguar más sobre quién era él como persona. Comencé observando muchos de sus discursos y entrevistas, escuchando atentamente lo que decía, así como la forma en que hablaba.


En su famoso "discurso de Munich", pronunciado el 10 de febrero de 2007, Putin llamó la atención sobre el desmoronamiento del sistema de relaciones internacionales en la era posterior a la Guerra Fría y la fatalidad inevitable del orden mundial unipolar. En muchos aspectos sus advertencias resultaron proféticas.

También vi varios documentales sobre él: algunas películas halagadoras y muchas que no lo favorecían. También busqué en Internet testimonios de personas que lo conocieron personalmente y trabajaron con él. El retrato del hombre que surgió de muchos de estos testimonios, así como sus propias acciones, parece estar en completa discordancia con la reputación que Vladimir Putin se había ganado en Occidente. Aquí están algunas de las incidencias que afectaron mi propia percepción de él.

Poniendo a las personas primero


Tras la crisis financiera de 2008, Putin declaró públicamente que tenía la responsabilidad de garantizar que la crisis de 1998 no se repitiera durante su mandato. Su gobierno también tomó medidas proactivas para limitar las consecuencias de la crisis. En julio de 2008, Putin fue personalmente a la ciudad de Pikalyevo en la región de Leningrado para enfrentarse a los directores y propietarios de una gran fábrica metalúrgica. Esto no pasó mucho tiempo después de que los dueños cerraran la instalación, suspendiendo sin pagar a miles de sus trabajadores.

Al dirigirse a la reunión, Putin los exhortó, diciendo que debido a su conducta poco profesional y avaricia, miles de familias se encontrarían en la indigencia. Esto era inaceptable para su gobierno y ordenó a los propietarios que reiniciaran la instalación, de lo contrario el gobierno lo haría sin ellos. Además, ordenó a la dirección que pagara inmediatamente ("fecha límite hoy") todos los salarios atrasados de los trabajadores, que ascendían a más de 41 millones de rublos. Este episodio fue grabado en un reportaje de noticias que posteriormente se convirtió en un vídeo muy popular en Internet. Esto casi con toda seguridad sirvió para un evento de relaciones públicas, pero aun así su intención y mensaje era alertar a la clase oligárquica para que no tratara las vidas de sus empleados como un recurso disponible.

El primer ministro Vladimir Putin reprendió a Oleg Deripaska, el hombre más rico de Rusia, y a otros hombres de negocios rusos en una reunión en Pikalyovo.


Putin tomó medidas similares para proteger a la gente común en otra situación de crisis. Durante su primer invierno como presidente, ciudades y pueblos enteros del extremo oriental del país, que sumaban hasta 400.000 habitantes, se quedaron sin calefacción por falta de carbón. Surgió una grave crisis con el cierre de minas, trabajadores en las calles e incluso hospitales que dejaron de funcionar a causa del frío. Pero el carbón como combustible para calefacción estaba disponible en Rusia, sólo que la mayor parte ya estaba destinada a la exportación. Vladimir Putin no creía que el pueblo ruso debiera sufrir condiciones de congelación durante todo el invierno para que ese carbón se cambiara por dólares americanos. Decretó que se detuviera inmediatamente la exportación de carbón y que todas las cantidades disponibles se devolvieran a Siberia para alimentar las calderas.

Lo que estos ejemplos muestran es que en el mundo de Putin, el bienestar de la gente tiene prioridad sobre las ganancias financieras de la clase inversora. Este concepto puede parecer exótico y ajeno a los occidentales que durante una generación se les ha lavado el cerebro con la economía neoliberal, donde las ganancias triunfan sobre cualquier otra preocupación, incluyendo la salud y el bienestar de la gente.

En contraste, escuche lo que Larry Kudlow, actualmente Director del Consejo Económico Nacional bajo la presidencia de Donald Trump, dijo en el período inmediatamente posterior al tsunami de marzo de 2011 en Japón, que causó la muerte de al menos 20.000 personas: "El costo humano aquí parece ser mucho peor que el costo económico y podemos estar agradecidos por ello."

Sin embargo, creo que, más allá del lavado de cerebro, todas las personas normales -incluso los economistas con educación occidental- estarían de acuerdo en que, en una crisis, lo decente sería cuidar de la gente y dejar que los oligarcas se enfrenten a una cuarta parte o a un año de rentabilidad perjudicada en sus empresas.

Continuará....
Alex Krainer es un gestor de fondos de cobertura y autor. Su libro, dos veces prohibido por Amazon en septiembre de 2017 y otra vez en agosto de 2018, está ahora disponible en formato PDF, kindle y epub en el siguiente enlace "Gran Engaño: "Grand Deception" (Gran Engaño): La verdad sobre Bill Browder, la Ley Magnitsky y las sanciones contra Rusia". La versión en papel publicada por Red Pill Press ya está disponible aquí. Alex también escribió un libro
Alex Kreiner