© SASCHA STEINBACH / EFEAplicación de Facebook en un teléfono móvil.
Facebook anunció que prohibirá los anuncios en su plataforma que pidan a la gente en Estados Unidos que no vaya a votar, algo que aseguró que ocurrió en los comicios presidenciales de 2016 en ese país como parte de una "táctica" para influir en las elecciones.
En la segunda entrega de su Auditoría de Derechos Civiles, la compañía de Menlo Park (California, EE UU) indicó que está desarrollando está nueva política de empresa y especificó que la prohibición se ceñirá a los "anuncios", por lo que, en principio, no afectaría a los comentarios de los usuarios.
"Estamos aprendiendo de las acciones pasadas en las que se ha usado indebidamente nuestra plataforma para suprimir el voto, y trabajamos en una política que prohíba los anuncios dirigidos a que la gente no vote", indicó la red social más usada del mundo en su informe.
La empresa que dirige Mark Zuckerberg ya elimina contenidos que considera que han sido creados para confundir a la ciudadanía o difundir información falsa sobre las fechas o lugares de votación, y con esta prohibición busca evitar campañas que fomenten la abstención entre ciertos colectivos.
Comentario: ¿Probablemente porque el partido demócrata necesita de los votos de minorías cuyos dirigentes tiene a sueldo?.
Lo cierto es que la abstención es un arma con la que cuenta el electorado para deslegitimar (quitándole la autoridad moral) a la clase política. Las elites temen verse sin esa autoridad, porque teniendo sólo la legalidad (y el monopolio de la violencia) no les alcanza para mantenerse en el poder. Recordemos que recientemente han cerrado cuentas en twitter que piden la abstención activa en España:
Miedo a la Libertad Política Colectiva y a la Democracia Representativa: Suspenden varias cuentas del MCRC en la red social de Twitter
El objetivo más inmediato de la compañía son las elecciones presidenciales de 2020 en EE UU, en las que el presidente Donald Trump se jugará la reelección y que se prevén especialmente crispadas.
Facebook se encuentra desde hace meses en el centro del debate sobre qué papel debe desempeñar como regulador de los contenidos que se comparten en su plataforma y especialmente sobre cómo debe luchar contra la propagación de noticias falsas, que en los últimos años han influido en la vida política y social de varios países.
Además, la empresa vive tiempos convulsos al haberse visto salpicada por multitud de escándalos relativos a su gestión de la privacidad de los datos de los usuarios, que han empañado considerablemente su imagen pública y podrían conllevar una sanción multimillonaria.
La mayor polémica a la que tuvo que hacer frente Facebook saltó en marzo del año pasado, cuando se desveló que la consultora británica Cambridge Analytica utilizó una aplicación para recopilar millones de datos de internautas de la plataforma sin su consentimiento y con fines políticos.
La empresa se sirvió de datos de la plataforma para elaborar perfiles psicológicos de votantes, que supuestamente vendieron a la campaña del ahora presidente, Donald Trump, durante las elecciones de 2016, entre otros.
En mi país se conocen como "elecciones escolares". Me parece que en el resto de mundo el término más común es [ser] "Presidente de la clase". Es puro adoctrinamiento. Cuando yo era chico, algo que decían en el colegio, a modo de credo, era que quienes no votaban... "dejaban que otros eligieran por ellos". Wow . Varios psicópatas tienen el mundo de rodillas hoy en día y nadie los eligió. ¿Qué puedo decir? El adoctrinamiento falló conmigo.
También decían (y repetían como el eslogan que era) que la palabra "idiota" la usaban los antiguos griegos para referirse a quienes no se interesaban por la política. Es lo que se conoce como principio de exclusión, lo usa la publicidad permanentemente. Ataca el miedo primitivo de la gente de sentirse ajeno a la mayoría.
En época electoral, la gente entra en un lamentable frenesí. "¿Tú eres de X candidato? Yo soy de Y, así que somos enemigos". Personas adoctrinadas quieren hacer campaña para que sus familiares, conocidos y compañeros voten por su candidato. Y quienes no "obedezcan", serán estigmatizados y juzgados.
Vi varias veces que cuando ganaba un candidato que se había "colado" en el sistema político y ponía en peligro la agenda, simplemente lo mataban, lo difamaban o lo desaparecían. También pueden invalidar las elecciones con que un Juez del que nunca nadie había oído, diga que las elecciones no fueron válidas porque, qué se yo, fulano de tal no había firmado un acta porque ese día estaba de parrillada.
La gente sigue la novela política a través de las pantallas, babeando igual que con cualquier reality . Y generación tras generación, la gente sigue sin darse cuenta que los aparentes opositores son lo mismo, como en el episodio Treehouse of Horror VII, de Los Simpsons, en el segmento "El ciudadano Kang". Autores llaman a este fenómeno, los "Contra-iguales". La gente creerá que eligió algo pero en realidad no tenía elección.
Y sobre todo, la gente adoctrinada sigue generación tras generación sin darse cuenta que ningún problema ha sido solucionado por ningún presidente. Si soluciona algo, fue un problema heredado de la administración anterior, intencionalmente para que la política siga. Problema-reacción-solución. Pero la guerra, la pobreza y el hambre siguen a través de las décadas. Y en los intermedios de las épocas electorales, siempre hay fútbol para evitar que la gente piense.
Khalil Gibrán dice, en El Jardín del Profeta, que la gente elige a un líder solo para poder culparlo después.