Traducido por el equipo de SOTT.net en español
Mind Control
© Corbett Report
Cuando tú piensas en "control mental", ¿en qué piensas?

¿Teóricos de la conspiración con sombreros de papel de aluminio tratando de evitar que los extraterrestres les envíen mensajes a sus cabezas? ¿Científicos malvados que utilizan molinetes giratorios y pociones especiales para lavar el cerebro de sus desventuradas víctimas para que cumplan sus órdenes? ¿Historias de ciencia ficción sobre personas teledirigidas?

Sí, la idea del control mental ha sido efectivamente usurpada por los ingenieros sociales, por lo que se considera en gran medida material de fantasía. Que esa fantasía adopte la forma de una historia de ciencia ficción divertida y tonta o que se convierta en los desvaríos de un loco de la conspiración marginado no tiene mucha importancia; mientras la población general entienda que es un tema "chiflado", la mayoría de la gente sabrá instintivamente que debe evitarlo.

Pero, ¿adivinen qué? El control mental no es material de fantasía. Es una realidad mundana que cada vez más se abre paso en las revistas científicas, en los documentos desclasificados e incluso en el periódico.

Un ejemplo:

"¿Qué hay en tu cabeza? Como en "Inception" (film, "Origen" Christopher Nolan, 2010) de Nolan, la tecnología cerebral puede hackear tu mente; los 'neuroderechos' pueden mantenerte a salvo".

Este titular no proviene de un medio de comunicación independiente, sino de la Agence France-Presse (AFP), vía The Economic Times. Resulta que la AFP quiere que sepas que pronto será posible leer tu mente. De hecho, esta futura tecnología será capaz de saber lo que vas a pensar "antes incluso de que seas consciente de lo que estás pensando".

Entonces, ¿por qué los medios de comunicación dinosaurios sacan esto a relucir? Como todo lo que escriben, esto también es una forma de pasar el rato limitada y un intento de dirigir la conversación sobre esta amenaza de control mental en una determinada dirección. Pero señala un hecho clave: después de haber trabajado durante décadas para mantener la conversación sobre el control mental en los márgenes, los ingenieros sociales están ahora tratando de llevarlo a la corriente principal. Y eso debería preocuparnos por una serie de razones.

Ahora, no estoy hablando sólo de "control mental" en el sentido de la propaganda, la manipulación psicológica y la programación de los medios de comunicación aquí. He estado cubriendo eso durante años y años aquí en The Corbett Report, incluyendo mi extenso trabajo sobre el programa MK Ultra, mi serie #PropagandaWatch - que pasó más de dos años examinando cómo los propagandistas manipulan la mente del público - y mi reciente trabajo discutiendo la investigación en curso sobre la mejor manera de manipular a la gente para que tome las vacunas.

No, hoy hablamos del verdadero tipo de control mental de los cómics de ciencia ficción, los pequeños dispositivos implantados en el cerebro de las personas para tomar el control de sus cuerpos. Resulta que ese tipo de tecnología no es tan fantástica como los ingenieros sociales le han hecho creer.

Una pista de todo esto viene del artículo de AFP citado anteriormente. En ese artículo, se habla de desarrollos específicos en el área de la neurotecnología, incluyendo dispositivos que permitirán a diversos actores malos "escribir emociones en tu cerebro" e implantar "historias de vida que no son tuyas" en tu memoria. El periódico cita a Rafael Yuste, un "experto en la materia" de la Columbia University, que señala que esta tecnología no es meramente teórica, sino que se está utilizando en el laboratorio: "Los científicos han experimentado con ratas, implantándoles imágenes de objetos desconocidos en el cerebro y observando cómo aceptan esos objetos en la vida real como propios y los incorporan a su comportamiento natural."

Sin embargo, como era de esperar para un artículo de los medios de comunicación en la era de los dinosaurios, aunque admiten que se está trabajando activamente en esta tecnología e incluso se está legislando en contra de ella, al mismo tiempo tienen que despreciarla como material de "películas y novelas de ciencia ficción", que "han ofrecido al público el lado oscuro de la neurotecnología". A continuación, hablan de las "aplicaciones significativamente positivas" que puede tener esta tecnología, y señalan cómo "en 2013, el entonces presidente de Estados Unidos, Barack Obama, promovió la iniciativa BRAIN (Brain Research through Advancing Innovative Neuro-technologies), cuyo objetivo era estudiar las causas de trastornos cerebrales como el Alzheimer, el Parkinson y la epilepsia."

Esto no sorprenderá en absoluto a quienes recuerden mi anterior reportaje sobre el chip cerebral que se avecina, en el que hablé de la "Iniciativa BRAIN" dirigida por DARPA y señalé exactamente cómo se iba a vender al público esta espeluznante tecnología de control mental; en concreto, destacando los beneficios potenciales de estos dispositivos para los tetrapléjicos y otros discapacitados.

Y aquí estamos, con la AFP hablándonos de las potenciales "aplicaciones positivas" de esta tecnología -incluyendo a "pacientes que sufren de Parkinson", "personas sordas" y "aquellos con Alzheimer"- incluso mientras informan de la propuesta de la presidenta chilena en la cumbre iberoamericana de Andorra de la semana pasada para legislar contra el potencial abuso de esta tecnología por parte de aquellos con malas intenciones:

"Hago un llamamiento a todos los países iberoamericanos para que se anticipen al futuro y protejan adecuadamente, desde ya, no sólo los datos y la información de nuestros ciudadanos, sino también sus pensamientos, sus sentimientos, su información neuronal, para evitar que sean manipulados por las nuevas tecnologías", dijo el conservador Piñera.

El proyecto de ley chileno contiene cuatro campos principales de legislación: custodiar los datos de la mente humana, o neurodatos; fijar límites a la neurotecnología de la lectura y especialmente de la escritura en los cerebros; establecer una distribución y un acceso equitativos a estas tecnologías; y poner límites a los neuroalgoritmos.

Por supuesto, como cada vez que se propone que los reguladores gubernamentales vengan a "resolver" un problema como éste, la "solución" resulta ser tan mala (si no peor) que el problema que se intenta remediar. En lugar de prohibir esta tecnología, esta regulación fomentaría su uso, ya que el gobierno simplemente decidiría qué usos de la tecnología se permitirían o no. Tal y como lo plantea la AFP (utilizando una vez más a Rafael Yuste como portavoz de esta agenda), la idea del control mental y la manipulación neurológica no es intrínsecamente mala; sólo es mala porque los que tengan el chip cerebral serán mucho más avanzados que sus hermanos y hermanas no mejorados. Así, al igual que las minorías, los pobres y otros objetivos históricos de los eugenistas fueron priorizados en el despliegue de la vacuna COVID en nombre de la "justicia social", también los gobiernos tendrán que asegurarse de que todos tengan acceso al chip cerebral.

"Para evitar una situación de dos velocidades, con unos humanos mejorados y otros que no lo son, creemos que estas neurotecnologías deben ser reguladas según principios de justicia universal, reconociendo el espíritu de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH)", dijo Yuste.

Ah, sí, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, ese noble documento de la ONU redactado por el conocido eugenista H. G. Wells, que profesa la consagración de todas las libertades y derechos que tanto apreciamos... excepto cuando se "ejercen en contra de los propósitos y principios de las Naciones Unidas". Bill Gates debe estar babeando de alegría ante la perspectiva de cargar su sistema operativo directamente en los cerebros de las personas y Elon "Neuralink" Musk debe estar mojando los pantalones ante la expectativa de convertirse en el primer trillonario (reconocido públicamente) del mundo.

Desde el polvo neural y el encaje neural hasta los dispositivos de lectura de la mente y los chips cerebrales, ya se está desarrollando la próxima ola de dispositivos para controlar al público a nivel neurológico. Es más, la campaña de propaganda para vender este horror de alta tecnología al público ya se está desplegando. De hecho, en los próximos cinco años vamos a ver la introducción de tecnología "escuchable" y "vestible" cada vez más invasiva como forma de preparar al público para aceptar el chip cerebral.

Pero no te fíes de mi palabra chiflada, loca y de teórico de la conspiración. Aquí está el archivillano de los cómics de nuestro mundo de payasos locos, Herr Schwab en persona, diciendo a un entrevistador francés en 2016 que todos vamos a ser implantados con chips cerebrales para el año 2026:

Incluso explica cómo se introducirán los chips cerebrales de forma gradual, para que el público se acostumbre a la idea de tener su compañero electrónico (de control mental) constante. Primero los dispositivos se implantarán en nuestra ropa y luego a través de algún microchip implantado en nuestro cerebro o bajo nuestra piel, "y, al final, quizás habrá una comunicación directa entre nuestro cerebro y el mundo digital" lo que llevará a "una especie de fusión del mundo físico, digital y biológico".

Lo curioso es que antes de que le muestres a tu amigo normal ese vídeo te llamará loco conspiranoico y rechazará la idea de los chips cerebrales, pero después de que le muestres ese vídeo te dará quince razones diferentes por las que los chips cerebrales son una evolución tecnológica obvia y loable. Luego te asegurarán que no hay nada de malo en el concepto de tecnología aprobada por el Foro Económico Mundial que se implanta directamente en tu corteza cerebral y que es perfectamente razonable que Klaus Schwab hable de convertir a la especie humana en un ejército de ciborgs con chips cerebrales. Por último, afirmarán solemnemente que serán los primeros en la fila para recibir las mejoras transhumanas tan pronto como estén disponibles comercialmente y que debes ser un loco de remate si no saltas ante la oportunidad de ser chipeado por Klaus y sus compinches.

Si eso no es control mental, no sé qué es.