El Ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, en China, tras reunirse con varios homólogos de toda Eurasia, no podría haberlo resumido mejor: "Se está formando una nueva realidad: el mundo unipolar se está convirtiendo irremediablemente en una cosa del pasado, se está formando uno multipolar. Es un proceso objetivo. Es imparable. En esta realidad, más de una potencia "gobernará": será necesario negociar entre todos los Estados clave que hoy tienen una influencia decisiva en la economía y la política mundiales. Al mismo tiempo, conscientes de su especial situación, estos países garantizan el cumplimiento de los principios básicos de la Carta de la ONU, incluido el fundamental: la igualdad soberana de los Estados. Nadie en esta Tierra debe ser visto como un actor menor. Todos son iguales y soberanos".El conflicto en Ucrania no fue abierto por Rusia el 24 de febrero, sino por Ucrania una semana antes. La OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa) es testigo de ello. Este conflicto periférico había sido planeado por Washington para imponer un Nuevo Orden Mundial del que debían excluirse Rusia y luego China. ¡No se dejen engañar!
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, llamó "carnicero" a su homólogo ruso, Vladimir Putin. Luego dijo: "Por el amor de Dios, este hombre no puede seguir en el poder". El Departamento de Estado trató de restar importancia a estas declaraciones asegurando que el presidente Biden sólo hablaba de ejercer el poder sobre los vecinos de Rusia, pero no especificó dónde ejercería Rusia ese poder.
Como siempre, la propaganda de guerra de los anglosajones se coordina desde Londres. Desde la Primera Guerra Mundial, los británicos han adquirido un saber hacer sin parangón. En 1914, lograron convencer a su propia población de que el ejército alemán había llevado a cabo violaciones masivas en Bélgica y que era el deber de todo británico acudir al rescate de esas pobres mujeres. Era una versión más limpia del intento del káiser Guillermo II de competir con el imperio colonial británico. Al final del conflicto, la población británica exigió que se compensara a las víctimas. Se hizo un censo y se comprobó que los hechos habían sido extraordinariamente exagerados.
Esta vez, en 2022, los británicos consiguieron convencer a los europeos de que el 24 de febrero los rusos habían atacado Ucrania para invadirla y anexionarla. Moscú intentaba reconstituir la Unión Soviética y se preparaba para atacar sucesivamente todas sus antiguas posesiones. Esta versión es más honrosa para Occidente que evocar la "trampa de Tucídides" -volveré sobre esto-. En realidad, las tropas de Kiev atacaron a su propia población en Donbass en la tarde del 17 de febrero. Luego Ucrania agitó un trapo rojo frente al toro ruso con el discurso del presidente Zelenski ante los líderes políticos y militares de la OTAN reunidos en Múnich, durante el cual anunció que su país iba a adquirir armas nucleares para protegerse de Rusia.
El presidente Zelensky declaró la guerra a Rusia al ordenar a las tropas banderistas incorporadas a su ejército que atacaran a los ciudadanos rusos en el Donbass a partir del 17 de febrero. Luego agitó el trapo rojo frente a los líderes políticos de los países miembros de la OTAN y declaró que iba a adquirir la bomba atómica en violación de los tratados internacionales.
© OSCE SMM Daily ReportNúmero de explosiones registradas en Donbass (14-22 de febrero)
La cronología es indiscutible. No era Moscú quien quería esta guerra, sino Kiev, a pesar del precio previsible que tendría que pagar. El presidente Zelensky puso deliberadamente a su pueblo en peligro y es el único responsable de lo que hoy está soportando.
¿Por qué lo hizo? Desde el inicio de su mandato, Volodymyr Zelensky ha continuado el apoyo del Estado ucraniano, que comenzó con su predecesor Petro Poroshenko, a la malversación de fondos de sus patrocinadores estadounidenses y a los extremistas de su país, los banderistas. El presidente Putin llamó a los primeros "un grupo de drogadictos" y a los segundos "un grupo de neonazis" [1]. Volodymyr Zelensky no sólo declaró públicamente que no quería resolver el conflicto de Donbass aplicando los Acuerdos de Minsk, sino que prohibió a sus conciudadanos hablar en ruso en las escuelas y en las administraciones y, lo que es peor, firmó el 1 de julio de 2021 una ley racial que excluye de facto a los ucranianos que alegan su origen eslavo del disfrute de los derechos humanos y las libertades fundamentales.
El ejército ruso invadió primero el territorio ucraniano, no desde el Donbass, sino desde Bielorrusia y Crimea. Destruyó todas las instalaciones militares ucranianas utilizadas por la OTAN durante años y combatió a los regimientos de bandidos. Ahora se dedica a aniquilarlos en el este del país. Los propagandistas de Londres y sus casi 150 agencias de comunicación en todo el mundo aseguran que, empujado por la gloriosa Resistencia ucraniana, el derrotado ejército ruso ha renunciado a su objetivo inicial de tomar Kiev. Sin embargo, nunca, absolutamente nunca, el presidente Putin dijo que Rusia tomaría Kiev, derrocaría al presidente electo Zelensky y ocuparía su país. Por el contrario, siempre ha dicho que sus objetivos de guerra eran desnazificar Ucrania y eliminar los arsenales de armas extranjeras (de la OTAN). Esto es exactamente lo que está haciendo.
La población ucraniana está sufriendo. Estamos descubriendo que la guerra es cruel, que siempre mata a personas inocentes. Hoy estamos abrumados por nuestras emociones y, al ignorar el ataque ucraniano del 17 de febrero, culpamos a los rusos, a quienes llamamos erróneamente "agresores". No sentimos la misma compasión por las víctimas de la guerra simultánea en Yemen, sus 200.000 muertos, entre ellos 85.000 niños, que murieron de hambre. Pero es cierto que los yemeníes son, a ojos de Occidente, "sólo árabes".
El hecho de sufrir no debe interpretarse a priori como una prueba de que se tiene razón. Los criminales sufren como los inocentes.
La delegación ucraniana ante la Corte Internacional de Justicia logró obtener, no una sentencia sobre los méritos, sino una orden de medida provisional contra Rusia.
Dicho esto, sólo podemos entender la duplicidad de Occidente si situamos los acontecimientos en su contexto. Desde hace una década, los politólogos estadounidenses nos dicen que el ascenso de Rusia y China conducirá a una guerra inevitable. El politólogo Graham Allison creó el concepto de la "trampa de Tucídides" [3]. Se refería a las guerras del Peloponeso que enfrentaron a Esparta y Atenas en el siglo IV a.C.. El estratega e historiador Tucídides analizó que las guerras se hicieron inevitables cuando Esparta, que dominaba Grecia, se dio cuenta de que Atenas estaba conquistando un imperio y podía sustituir su hegemonía. La analogía es reveladora, pero falsa: mientras Esparta y Atenas eran ciudades griegas cercanas, Estados Unidos, Rusia y China no tienen la misma cultura.
China, por ejemplo, rechaza la propuesta del Presidente Biden de competencia comercial. En su lugar, tiene la tradición opuesta de "ganar-ganar". Al hacerlo, no se refiere a contratos comerciales mutuamente beneficiosos, sino a su historia. El "Reino del Medio" tiene una población extremadamente grande. El emperador se veía obligado a delegar su autoridad al máximo. Incluso hoy en día, China es el país más descentralizado del mundo. Cuando emitía un decreto, tenía consecuencias prácticas en algunas provincias, pero no en todas. Por ello, el emperador tenía que asegurarse de que cada gobernador local no considerara su decreto irrelevante y olvidara su autoridad. Entonces ofrecía una compensación a los que no se veían afectados por el decreto para que siguieran sintiéndose sometidos a su autoridad.
Desde el comienzo de la crisis ucraniana, China no sólo ha adoptado una posición no alineada, sino que ha protegido a su aliado ruso en el Consejo de Seguridad de la ONU. Estados Unidos ha temido erróneamente que Pekín enviara armas a Moscú. Nunca ha sido así, aunque sí hay ayuda logística en forma de comidas preparadas para los soldados, por ejemplo. China está observando cómo van las cosas y deduciendo cómo irán cuando intente recuperar la provincia rebelde de Taiwán. Pekín ha rechazado amablemente las ofertas de Washington. Piensa a largo plazo y sabe por experiencia que si permite que Rusia sea destruida, volverá a ser saqueada por Occidente. Su salvación sólo es posible con Rusia, aunque un día deba desafiarla en Siberia.
Volvamos a la trampa de Tucídides. Rusia sabe que Estados Unidos quiere borrarla de la escena. Prevé una posible invasión/destrucción. Pero su territorio es inmenso y su población no es lo suficientemente grande. No puede defender sus excesivas fronteras. Desde el siglo XIX, ha imaginado defenderse escondiéndose de sus adversarios. Cuando Napoleón, y luego Hitler, la atacaron, trasladó su población cada vez más al este. Y quemó sus propias ciudades antes de que llegara el invasor. Éste se vio incapaz de abastecer a sus tropas. Tuvo que afrontar el invierno sin medios y, finalmente, retirarse. Esta estrategia de "tierra quemada" sólo funcionó porque ni Napoleón ni Hitler tenían bases logísticas cercanas. La Rusia moderna sabe que no puede sobrevivir si las armas estadounidenses se almacenan en Europa Central y Oriental. Por eso, al final de la Unión Soviética, Rusia exigió que la OTAN nunca se expandiera hacia el este. El presidente francés François Mitterrand y el canciller alemán Helmut Köhl, que conocían la historia, exigieron a Occidente este compromiso. En el momento de la reunificación alemana, redactaron y firmaron un tratado que garantizaba que la OTAN nunca cruzaría la línea Oder-Neisse, la frontera germano-polaca.
Rusia grabó este compromiso en piedra en 1999 y en 2010 con las declaraciones de la OSCE en Estambul y Astana. Pero Estados Unidos lo violó en 1999 (adhesión de la República Checa, Hungría y Polonia a la OTAN), en 2004 (Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumanía, Eslovaquia y Eslovenia), en 2009 (Albania y Croacia), en 2017 (Montenegro) y de nuevo en 2020 (Macedonia del Norte). El problema no es que todos estos estados se hayan aliado con Washington, sino que han almacenado armas estadounidenses en su país. Nadie critica a estos estados por haber elegido a sus aliados, pero Moscú les reprocha que sirvan de base de retaguardia para el Pentágono en la preparación de un ataque de Rusia.
Victoria Nuland no conoció personalmente a Leo Strauss, pero fue formada en su pensamiento por su marido, Robert Kagan. Juntos fundaron el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, el think tank que pidió una catástrofe similar a la de Pearl Harbor para imponer sus políticas. Los atentados del 11 de septiembre de 2001 fueron para ellos una "sorpresa divina". Al igual que la guerra de Ucrania, estos despreciables atentados no hicieron tambalear el poderío de Estados Unidos, sino que, por el contrario, lo hicieron perdurar.
Si admitimos que su objetivo es eliminar a Rusia de la escena internacional, la forma en que los anglosajones reaccionan ante la crisis ucraniana queda clara. No están tratando de hacer retroceder al ejército ruso militarmente, ni de avergonzar al gobierno ruso, sino de eliminar todo rastro de cultura rusa en Occidente. Y en segundo lugar, intentan debilitar a la Unión Europea.
Comenzaron con la congelación de los activos de los oligarcas rusos en Occidente, medida que fue aplaudida por la población rusa, que los considera beneficiarios ilegítimos del saqueo de la URSS. A continuación, impusieron a las empresas occidentales el cese de sus actividades con Rusia. Por último, continuaron cortando el acceso de los bancos rusos a los bancos occidentales (el sistema SWIFT). Sin embargo, si estas medidas financieras fueron desastrosas para los bancos rusos (pero no para el gobierno ruso), las medidas contra las empresas que trabajan en Rusia son, por el contrario, favorables para Rusia, que recupera sus inversiones a menor coste. Por otra parte, la Bolsa de Moscú, que había permanecido cerrada desde el 25 de febrero (el día después de la respuesta rusa) hasta el 24 de marzo, registró una subida nada más reabrir. El índice RTS cayó un 4,26% el primer día, pero mide sobre todo valores especulativos, mientras que el índice IMOEX, que mide la actividad económica nacional, subió un 4,43%. Los verdaderos perdedores de las medidas occidentales son los miembros de la Unión Europea que tuvieron la estupidez de adoptarlas.
Paul Wolfowitz conoció el pensamiento de Leo Strauss gracias a su profesor de filosofía, Alan Bloom. Más tarde se convirtió en alumno del maestro, trabajando directamente con él en la Universidad de Chicago. Leo Strauss le convenció de que los judíos no deben esperar nada de las democracias. Para no soportar otra Shoah, deben construir su propio Reich. Es mejor estar del lado del mango que del hacha.
La Unión Europea ha recibido la orden de detener sus importaciones de hidrocarburos rusos. Si cumple esta orden, Alemania se arruinará y con ella toda la Unión. No serán daños colaterales, sino el fruto de un pensamiento estructurado, claramente expresado desde hace treinta años.
Lo más importante para Washington es excluir a Rusia de todas las organizaciones internacionales. Ya consiguió, en 2014, excluirla del G8. El pretexto no fue la independencia de Crimea (que venía reclamando desde la disolución de la URSS, varios meses antes de que Ucrania pensara en su propia independencia), sino su pertenencia a la Federación Rusa. La supuesta agresión de Ucrania sirve de pretexto para excluirla del G20. China señaló inmediatamente que no se podía excluir a nadie de un foro informal sin constitución. Sin embargo, el presidente Biden volvió a la carga el 24 y 25 de marzo en Europa.
Washington está aumentando sus contactos para excluir a Rusia de la Organización Mundial del Comercio (OMC). En cualquier caso, los principios de la OMC están siendo socavados por las "sanciones" unilaterales aplicadas por Occidente. Tal decisión sería perjudicial para ambas partes. Aquí es donde entran en juego los escritos de Paul Wolfowitz. Escribió en 1991 que Washington no debe buscar ser el mejor en lo que hace, sino ser el primero en relación con los demás. Esto implica, señaló, que para mantener su hegemonía, Estados Unidos no debe dudar en perjudicarse a sí mismo, si hace mucho más a los demás. Todos pagaremos el precio de esta forma de pensar.
Lo más importante para los straussianos es excluir a Rusia de las Naciones Unidas. Esto no es posible si se respeta la Carta de la ONU, pero Washington no se molestará en ello más que en otros lugares. Ya se ha puesto en contacto con todos los Estados miembros de la ONU, con algunas excepciones. La propaganda anglosajona ya ha logrado hacerles creer que un miembro del Consejo de Seguridad se ha embarcado en una guerra de conquista contra uno de sus vecinos. Si Washington logra convocar una Asamblea General extraordinaria de la ONU y cambiar los estatutos, lo conseguirá.
Una especie de histeria se ha apoderado de Occidente. Se persigue todo lo ruso sin pensar en sus vínculos con la crisis ucraniana. A los artistas rusos se les prohíbe actuar aunque se sepa que se oponen al presidente Putin. Aquí una universidad prohíbe el estudio del héroe antisoviético Solzhenitsyn en su plan de estudios, allí otra prohíbe al escritor del debate y el libre albedrío Dostoyevski (1821-1881) que se opuso al régimen zarista. Aquí se desprograma a un director de orquesta por ser ruso y allí se elimina a Tchaikovsky (1840-1893) del repertorio. Todo lo ruso debe desaparecer de nuestra conciencia, al igual que el Imperio Romano arrasó Cartago y destruyó metódicamente todo rastro de su existencia, hasta el punto de que hoy sabemos poco de esta civilización.
El 21 de marzo, el presidente Biden no ocultó este hecho. Ante una audiencia de líderes empresariales, dijo: "Este es el momento en que las cosas cambian. Va a haber un Nuevo Orden Mundial y tenemos que liderarlo. Y tenemos que unir al resto del mundo libre para hacerlo" [8]. Este nuevo orden [9] debería cortar el mundo en dos bloques herméticos; un corte como nunca hemos conocido, sin comparación con el Telón de Acero de la Guerra Fría. Algunos Estados, como Polonia, creen que pueden perder mucho como los demás, pero también ganar un poco. Así, el general Waldemar Skrzypczak acaba de exigir que el enclave ruso de Kaliningrado pase a ser polaco [10]. En efecto, después de que se haya cortado el mundo, ¿cómo podrá Moscú comunicarse con este territorio?.
Notas:
[1] Véase el noveno artículo de esta serie: "A bunch of drug addicts and neo-Nazis", 5 de marzo de 2022.
[2] "Allegation of genocide under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide", Orden, Corte Internacional de Justicia, 16 de marzo de 2022.
[3] "The Thucydides Trap: Are the U.S. and China Headed for War?", Graham T. Alllison, The Atlantic, September 24, 2005. Destined For War: Can America and China Escape Thucydides's Trap?, Graham T. Allison, Mariner Books; (2017).
[4] Para saber qué son los straussianos, véase el octavo artículo de esta serie, "Vladimir Putin declares war on the Straussians", 5 de marzo de 2022.
[5] Este documento fue revelado en "US Strategy Plan Calls For Insuring No Rivals Develop", Patrick E. Tyler, New York Times, 8 de marzo de 1992. Vea también los extractos publicados en la página 14: "Excerpts from Pentagon's Plan: 'Prevent the Re-Emergence of a New Rival'". Additional information is provided in "Keeping the US First, Pentagon Would Preclude a Rival Superpower" Barton Gellman, The Washington Post, 11 de marzo de 1992.
[6] « Instructions et conclusions sur les marchés de reconstruction et d'aide en Irak », por Paul Wolfowitz, Réseau Voltaire, 10 de diciembre de 2003.
[7] "What about apologizing to Ukraine, Mrs. Nuland?", por Andrey Fomin, Oriental Review (Russia) , Voltaire Network, 7 de febrero de 2014.
[8] «Remarks by President Biden Before Business Roundtable's CEO Quarterly Meeting», White House, 21 de marzo de 2022.
[9] « Histoire du "Nouvel ordre mondial" », por Pierre Hillard, Réseau Voltaire, 21 de febrero de 2010. "The plan for a New World Order stumbles on geopolitical realities", por Imad Fawzi Shueibi, Voltaire Network, 17 de agosto de 2012.
[10] "Poland claims Kaliningrad", Voltaire Network, 27 de narzo de 2022.
Comentarios del Lector
Que Tyson arranco la oreja.
Que Steve se equivocó al decir quién había ganado miss universo.
Que Smith le pegó a Rock.
¡No puedo creer que pasen las décadas y la gente no se dé cuenta de cómo el MSM juega con su atención! El control mental es más simple de lo que creen. Es molesto ver cómo una idiotez inunda los medios y la cabeza de la gente. Así, tienen la mente ocupada y no tienen tiempo de pensar ni de dudar. Hacen scroll down o cambian de canal, vuelven a la narrativa principal y ¡Ah sí, cierto, la guerra! "Putin es malo, malo, malo...".