El oro de la antigua Troya, Poliochni y Ur tenía el mismo origen

Traducido por el equipo de sott.net

Un nuevo método láser permite estudiar las famosas joyas - Los vínculos comerciales en la Edad de Bronce temprana se extendían hasta el valle del Indo.
El oro de los objetos de Troya, Poliochni -un asentamiento en la isla de Lemnos que se encuentra a unos 60 kilómetros de Troya- y Ur, en Mesopotamia, tiene el mismo origen geográfico y se comercializaba a grandes distancias. Este descubrimiento ha sido realizado por un equipo internacional de investigadores que, mediante un innovador método láser móvil, ha podido analizar por primera vez muestras de las famosas joyas de la Edad de Bronce temprana de Troya y Poliochni. Los resultados se han publicado en Journal of Archaeological Science.

El estudio fue iniciado por Ernst Pernicka, director científico del Centro de Arqueometría Curt-Engelhorn (CEZA) de los Museos Reiss-Engelhorn de Mannheim y director del proyecto Troya de la Universidad de Tubinga, y Barbara Horejs, directora del Instituto Arqueológico Austriaco (ÖAI) de la Academia Austriaca de Ciencias de Viena. Su equipo internacional reunió a científicos y arqueólogos del Centro de Arqueometría Curt-Engelhorn, el Instituto Arqueológico Austriaco de Viena y el Museo Arqueológico Nacional de Atenas.

Desde que Heinrich Schliemann descubrió el Tesoro de Príamo en Troya en 1873, el origen del oro ha sido un misterio. Ahora, la profesora Pernicka y el equipo internacional han podido demostrar que procedía de lo que se conoce como yacimientos secundarios, como los ríos, y su composición química no sólo es idéntica a la de los objetos de oro del asentamiento de Poliochni en Lemnos y de las tumbas reales de Ur en Mesopotamia, sino también a la de los objetos de Georgia. "Esto significa que debieron existir vínculos comerciales entre estas regiones tan lejanas", afirma Pernicka.

El estudio fue posible gracias a un sistema portátil de ablación por láser (pLA) que permitió al equipo realizar una extracción mínimamente invasiva de las muestras de las joyas del Museo Arqueológico Nacional de Atenas. Los collares, colgantes, pendientes y gargantillas del museo son tan valiosos que no está permitido transportarlos a un laboratorio ni realizar ningún examen que deje una marca visible en los objetos. Todos los métodos disponibles anteriormente fracasaron debido a al menos una de estas limitaciones. En cambio, al trabajar in situ, el dispositivo láser portátil funde un agujero tan pequeño en los objetos que no puede verse a simple vista. Pernicka y su equipo del Centro de Arqueometría Curt-Engelhorn de Mannheim pudieron entonces investigar la composición de las muestras mediante espectrometría de masas.

Además de oro, las piezas históricas de joyería siempre contienen otros elementos como plata, cobre, zinc, paladio y platino. Dependiendo de la aleación, los científicos pueden crear un perfil químico distinto para los hallazgos y utilizarlo para sacar conclusiones. Por ejemplo, las altas concentraciones de zinc, paladio y platino en las joyas de Troya son un claro indicio de que el oro utilizado para crear las piezas fue arrastrado por un río en forma de polvo de oro. Los investigadores también pudieron demostrar que las joyas fueron producidas en masa por talleres y no como piezas individuales. Ésta es la única explicación razonable, por ejemplo, para la idéntica cantidad de platino y paladio presente en los discos de oro de collares del mismo diseño encontrados en diferentes yacimientos.

En total, el equipo de investigadores estudió 61 artefactos, todos ellos procedentes de la Primera Edad del Bronce, entre el 2.500 y el 2.000 a.C.. Este es también el periodo del famoso Tesoro de Príamo, que Schliemann atribuyó erróneamente al mítico rey de Troya de la Ilíada.Los expertos también han debatido durante mucho tiempo el origen del oro de las tumbas reales de Ur. No hay fuentes naturales de oro en Mesopotamia, por lo que se creía que Anatolia Occidental, que también era el lugar de Troya, era una posible fuente. "Sin embargo, también se han considerado otras regiones bastante diferentes que se sabe que tenían fuertes vínculos comerciales con Ur", dice Pernicka. Los estudios arqueológicos comparativos han demostrado, a partir de objetos sorprendentemente similares, que éstos se utilizaban en la Primera Edad del Bronce en una amplia zona geográfica, que se extendía desde el Egeo hasta el valle del Indo, en lo que hoy es Pakistán: sellos oficiales y pesas estandarizadas, pendientes con los mismos dibujos en espiral, piedras preciosas como el lapislázuli o la brillante cornalina. "Los nuevos datos arqueométricos abren un marco sólido y global para nuestros modelos de sociedades, sus redes y la importancia de los recursos hace unos 4.500 años", afirma Horejs.

Sin embargo, los investigadores no han podido determinar de una vez por todas el origen exacto del oro de Troya, afirma Pernicka: "Si observamos la proporción de oligoelementos en el oro de Troya, Poliochni y Ur, el oro de la Edad de Bronce de Georgia es el que más se aproxima a los lugares de hallazgo indicados. Pero aún nos faltan datos y estudios de otras regiones y de otros objetos para establecer esta suposición."

Publicación:

Moritz Numrich, Christoph Schwall, Nicole Lockhoff, Kostas Nikolentzos, Eleni Konstantinidi-Syvridi, Massimo Cultraro, Barbara Horejs, Ernst Pernicka: Portable laser ablation sheds light on Early Bronze Age gold treasures in the old world: Nuevos datos sobre Troya, Poliochni y otros hallazgos relacionados. Journal of Archaeological Science - https://doi.org/10.1016/j.jas.2022.105694