Acaba de publicarse un nuevo informe de la ONU. En él se proponen y discuten formas de enfriar nuestro planeta restringiendo la luz solar y oscureciendo nuestros cielos.
© UNEPSe estudia la tecnología de oscurecimiento del cielo
La ONU está preocupada por el cambio climático. Como los esfuerzos por reducir las emisiones de CO2 están flaqueando, la ONU busca más formas de enfriar la Tierra. El informe del PNUMA (Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente) detalla unas ideas llamadas "Modificación de la Radiación Solar", cuya esencia es reflejar la luz solar y evitar que caliente la superficie de nuestro planeta.
Estas son las principales ideas que estudiará la ONU:
- Inyectar nanopartículas reflectantes/dióxido de azufre en la atmósfera (inyección de aerosoles estratosféricos).
- Aclarar las nubes bajas sobre el océano sembrando nubes oceánicas con partículas de sal submicrónicas.
- Utilizar espejos espaciales, es decir, muchos espejos gigantes lanzados al espacio exterior para reflejar la luz solar.
La Modificación de la Radiación Solar (o MRS) es la única opción que podría enfriar el planeta en pocos años. Para ser eficaz a la hora de limitar el calentamiento global, tendría que mantenerse durante varias décadas o siglos, dependiendo del ritmo de reducción de emisiones y de eliminación de carbono.El informe habla de boquilla de lo que es innegable:
- Se trata de una intervención planetaria no probada.
- Podría haber efectos dispares en determinadas regiones.
Inyectar dióxido de azufre al cielo era malo para nosotros; ahora vuelve a ser bueno
Explica el informe:
Las grandes erupciones volcánicas, que introducen grandes cantidades de partículas de sulfato en la estratosfera, proporcionan un análogo natural para el despliegue de la MRS (figura 4). Por ejemplo, la erupción del Monte Pinatubo en 1991 provocó un enfriamiento medio anual de entre 0,3 y 0,5 °C en los dos años siguientes. Un despliegue de inyecciones estratosféricas de aerosoles (o SAI) inyectaría aerosoles de forma continua a la estratosfera. Se estima que una inyección continua de 8-16 Tg de dióxido de azufre (SO2) al año (aproximadamente equivalente a la cantidad de inyección estimada del Monte Pinatubo en el único año 1991) reduciría la temperatura media global en 1°C. El despliegue de un operativo SAI podría ampliarse para producir un enfriamiento global de entre 2 y 5 ºC, aunque con rendimientos decrecientes a mayores tasas de inyección.Probablemente no seas químico, yo tampoco. Pero el dióxido de azufre era un subproducto gratuito de la combustión de carbón y petróleo emitido a la atmósfera hasta hace unas décadas. Activistas y autoridades medioambientales llegaron a la conclusión de que el dióxido de azufre era un gas contaminante que contribuía al fenómeno de la lluvia ácida y causaba importantes problemas de salud.
Como nos aseguraron que el dióxido de azufre era malo para nosotros, gastamos miles de millones de dólares en eliminarlo de las emisiones de la combustión de carbón y petróleo y en construir tecnología de captura de azufre para mantener el SO2 fuera de la atmósfera.
Ahora resulta que el dióxido de azufre es bueno para nosotros y tenemos que gastar aún más miles de millones para inyectarlo en la atmósfera.
¿Te parece una estupidez?
Estoy seguro, sin embargo, de que los inversores ganarán bastante dinero con las "inyecciones atmosféricas de dióxido de azufre" justo después de ganar miles de millones con la "eliminación de las emisiones de dióxido de azufre" de las centrales de carbón.
Las erupciones volcánicas fueron experimentos de la naturaleza
El documento de la ONU indica correctamente que las erupciones volcánicas a veces llenan los cielos de ceniza o azufre, oscurecen el sol durante años y provocan episodios mensurables de enfriamiento global. El ejemplo que cita el informe es la mencionada erupción del Monte Pinatubo en 1991, que enfrió temporalmente nuestro planeta 0,5 grados C.
Sin embargo, páginas mucho más oscuras de la historia de la humanidad estuvieron asociadas a volcanes que provocaron cambios climáticos catastróficos.
Por ejemplo, en 1600, la erupción del Huaynaputina en Perú causó hambrunas en Europa y provocó muertes masivas.
En Rusia, de 1601 a 1603 se produjo la peor hambruna de la historia del país, que llevó al derrocamiento del zar reinante. En Suiza, Letonia y Estonia se registraron inviernos excepcionalmente fríos en 1600-1602; en Francia, la cosecha de vino de 1601 fue tardía, y la producción de vino se desplomó en Alemania y en el Perú colonial. En China, los melocotoneros florecieron tarde, y el lago Suwa, en Japón, tuvo una de sus heladas más tempranas en 500 años.Así pues, estos proyectos de oscurecimiento global del sol pueden provocar un enfriamiento global a costa de envenenar la atmósfera, provocar lluvia ácida y el colapso de la agricultura en varias regiones del mundo.
Además, el bloqueo de la luz solar impedirá la absorción de CO2 por las plantas, ya que la conversión del CO2 en materia vegetal y oxígeno necesita luz solar:
© WikipediaFotosíntesis
Aún no se trata de planes de acción inmediata. En cierto modo, el informe de la ONU es experimental. Por ahora, nadie está construyendo gigantescas chimeneas que inyecten dióxido de azufre ni lanzando espejos al espacio.
Sin embargo, las partes interesadas habituales, como Bill Gates, están preparando las condiciones adecuadas para que esto ocurra:
Si esto te parece una locura, ¡no me culpes a mí!
Imagina a un hipotético lego llamado Charlie. Charlie es una persona razonable, atenta, inteligente, pero no bien informada, que nunca ha oído hablar del oscurecimiento del cielo. Charlie tiene un amigo llamado Igor, que lee una gran variedad de noticias y utiliza sobre todo fuentes fiables, como los documentos oficiales del PNUMA o revistas de noticias como Popular Mechanics.
Si Igor informara a Charlie de que uno de los hombres más ricos del mundo ha convencido a las Naciones Unidas para que se plantee seriamente oscurecer el cielo de todo el planeta, inyectando en la atmósfera gas sulfuroso causante de lluvias ácidas y pudiendo provocar hambrunas en algunas regiones, Charlie consideraría al mensajero, Igor, un loco teórico de la conspiración.
¡No es posible! Diría Charlie. Quítate el sombrero de papel de aluminio, Igor, y búscate una vida. Esa sería la probable respuesta de Charlie a tales noticias. Nuestras principales autoridades, afirmaría Charlie, ¡sin duda nunca se plantearían obligar al mundo entero a poner en práctica ideas tan disparatadas!
El problema es que estas inquietantes ideas son completamente reales. Ni siquiera es la primera vez que se ponen en práctica planes globales temerarios con el respaldo de la ONU.
Esa misma gente acaba de obligar al mundo entero a ponerse vacunas covid no probadas que no se sometieron a pruebas a largo plazo y acabaron por no funcionar.
Compartir noticias sobre estos planes es, por tanto, un reto debido a la locura inherente de lo que proponen los planes. Ya hablé anteriormente de estos retos, mencionando también el oscurecimiento del cielo.
Mientras tanto, se está trazando el camino para que estas propuestas se hagan realidad.
Bill Gates no se anda con chiquitas. ¿Se harán realidad sus planes de oscurecimiento del cielo?
Hablando de gorritos de papel aluminio: La cacería de brujas está ahora sobre las teorías de conspiración. Con decir "conspiración" ya se ahorran la necesidad de pensar. Es como decir "¡bruja!", ¡hijo del diablo!, ¡comunista!, terrorista, machista, homofóbico, transfóbico, intolerante, racista, antisemita, negacionista.... EeeeN FIIIIIIN..... Con el mismo esquema de pensamiento religioso se han cogido a la civilización humana por detrás durante siglos. O sea, le inventan un credo, un dios y un diablo, un cielo y un infierno a la gente. Y al que piense por sí mismo, lo rotulan con una de estas idioteces y ya está.
Cuando yo todavía usaba redes sociales, me dijeron eso varias veces: «Te ganaste tu gorrito de papel aluminio». Se lo dicen a uno, y ya se quitan de encima la necesidad de pensar y pueden volver a la seguridad de su rebaño, balando y meándose.
El modelo de Charlie e Igor está buenísimo.