Traducido por el equipo de SOTT.net

La contaminación de las vacunas de ARNm con ADN es mucho mayor de lo que se pensaba inicialmente, hasta un 35%, y el papel del ADN en inducir a las células humanas a producir la proteína spike a largo plazo se ha confirmado, según las últimas investigaciones.
pfizer moderna covid vaccine
A principios de este mes, el Daily Sceptic informó sobre el trabajo del Dr. Kevin McKernan y su equipo, que habían sometido las vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna a un análisis de secuenciación profunda y encontraron niveles alarmantes de contaminantes de ADN conocidos como plásmidos. Éstas son pequeñas moléculas circulares de ADN que, en principio, pueden autorreplicarse en células bacterianas y humanas e inducir a la célula a producir la proteína spike del SRAS-CoV-2 a largo plazo. Se descubrió que cada dosis de vacuna contenía miles de millones de estos plásmidos.

La vacuna Moderna parecía contener contaminación por ADN en torno al nivel "seguro" establecido por la Agencia Europea del Medicamento (EMA) en el equivalente a una parte por cada 3.000 moléculas de ARNm, aunque no está claro hasta qué punto este nivel es realmente seguro. Por otra parte, se descubrió que la vacuna de Pfizer contenía una contaminación de ADN 10 veces superior al nivel "seguro", con un plásmido por cada 350 moléculas de ARNm.

El ADN forma parte del proceso de fabricación de la vacuna, ya que proporciona el modelo para el ARNm, pero debería haber sido eliminado al menos hasta el nivel "seguro", aunque no fue así por razones que no están claras.

Ahora, el Dr. McKernan y su equipo han realizado nuevos análisis y han descubierto que el nivel de contaminación por ADN es mucho mayor de lo que se informó en un principio, con hasta un 35% del producto de la vacuna constituido por esta contaminación por ADN. Escriben:
Esto equivale a que entre el 20 y el 35% del ácido nucleico de cada vacuna es vector de expresión. Esto representa varios órdenes de magnitud por encima del límite de 330ng/mg establecido por la EMA. Con estos niveles de contaminación, la actividad RT de LINE-1 no es un requisito previo para la integración del genoma.
La Dra. Jessica Rose, bióloga molecular, explica que esto significa que cada dosis puede contener trillones de moléculas de ADN, 100 veces más de lo notificado anteriormente: "Los vectores de expresión sobrantes utilizados para fabricar los ARNm presentan niveles de contaminación 100 veces superiores a los propuestos originalmente e implican trillones de moléculas de ADN por dosis. Esto tiene implicaciones en cuanto a la integración en nuestro genoma".

Se desconoce el nivel preciso de contaminación, ya que se trata de estimaciones con un amplio margen de error. También puede variar según el lote. Lo que es seguro, sin embargo, es que la contaminación de las vacunas de Pfizer y Moderna está muy por encima de cualquier nivel oficial de "seguridad".

En el análisis original, el Dr. McKernan había estado buscando principalmente la contaminación por ARN y había utilizado un aditivo que puede suprimir la amplificación del ADN. Al buscar específicamente la contaminación por ADN, él y su equipo descubrieron que la cantidad de ADN presente era mucho mayor de lo que indicaba la técnica inicial.

Los análisis ulteriores del Dr. McKernan y su equipo han confirmado también que los plásmidos están intactos y son capaces de autorreplicarse, y que están presentes los promotores pertinentes que les permiten expresar el ARNm de la proteína spike en las células humanas (y no sólo en las bacterias).

Esto indica que es probable que estos plásmidos de ADN sobrevivan durante largos periodos, sean captados por células del interior del organismo e induzcan a estas células a producir proteína spike durante un periodo de tiempo indefinido.

Se cree que esto podría explicar la persistencia observada de la proteína spike en la sangre de las personas vacunadas durante semanas o meses después de la inyección, lo que, según creen los expertos, contribuye a los efectos adversos de las vacunas COVID-19.

La Dra. Jessica Rose señala: "Es más que probable que estos efectos adversos sean el resultado directo de la contaminación esclarecida por Kevin y su equipo".

Obviamente, estos hallazgos son altamente preocupantes. Los organismos reguladores deberían dar prioridad al examen de estas cuestiones por sí mismos y, si se confirma, tomar las medidas adecuadas, incluida la retirada de los productos del mercado.