Traducido por el equipo de SOTT.net

Un nuevo estudio de la Universidad Northwestern ha concluido que la mayoría de los pacientes de "Covid19" conectados a respiradores murieron en realidad por neumonía bacteriana, no por el supuesto virus.
intensive care unit icu
Puedes leer el artículo aquí.

Esto no debería sorprender a ningún lector habitual de OffG, ni a nadie que haya intentado mantenerse informado durante la "pandemia". La ventilación mecánica no es un tratamiento para infecciones respiratorias, y a menudo empeora la situación.

El mal uso deliberado e institucional de la ventilación mecánica probablemente mató a un gran número de pacientes durante la llamada "primera oleada". Tratamos este tema con gran detalle en nuestro folleto covid "40 hechos".

Pero, como era de esperar, las voceros de la corriente dominante no están dispuestos a admitirlo, y el artículo de Northwestern ha producido una oleada de revisionismo un tanto febril entre la menguante clase covidiota.

Véase, por ejemplo, este tuit del "Dr. Craig Spencer":

Traducción del tuit: ¿Sabes por qué intubamos a la gente para Covid en marzo de 2020?

Porque de lo contrario iban a morir. Suficiente. Stop.

Recuerdo un paciente que llegó con una saturación de oxígeno del 42%, respirando el doble de rápido de lo normal, luchando con una máscara facial con oxígeno hasta arriba.

¿Qué hacer?
Irónicamente, mientras acusa a otros de revisionismo, es él quien reescribe la historia. Los respiradores nunca se recomendaron para tratar la covid, sino para prevenir la transmisión.

La OMS, los CDC, el NHS y el ECDC publicaron directrices en las que se indicaba al personal sanitario que pusiera respiradores a los "pacientes covid" lo antes posible, y en todos los casos se clasificó como una "medida de control de la infección".

Esto no es información nueva, ya se sabía en su momento.

Además, se sabía que esta política era potencialmente perjudicial, y ya se había informado de ello en artículos convencionales (como este de Time o este de The Spectator) en abril de 2020.

Pero no son sólo los partidarios de "los respiradores salvaron vidas" los que están reescribiendo la historia, incluso este nuevo debate que reconoce el papel que desempeñaron los respiradores en la covid se queda a varios pasos de la verdad, caracterizándolo como un error o una reacción de pánico.

No fue ni lo uno ni lo otro. Fue una política deliberada.

Los denunciantes dejaron constancia de ello y resulta evidente si se tiene en cuenta que, en EEUU, la Ley CARES pagaba primas a los hospitales por ventilar a los "pacientes covid".

Así que no, no es revisionismo culpar a los ventiladores de muchas de las muertes que normalmente se atribuyen a la "covid", eso era obviamente cierto, y ampliamente conocido, en aquella época.

El verdadero revisionismo es pretender que no había forma de que nadie supiera el daño que se estaba haciendo, o cerrar los ojos ante el hecho de que todo se hizo a propósito.