Traducido por el equipo de SOTT.net
Cosmic Rays & Earthquakes
© PITRIS/GETTYUna foto de archivo muestra un concepto de radiación cósmica. Los científicos han descubierto una relación entre la radiación cósmica y los terremotos.
He encontrado un artículo con un titular provocador: "Los científicos relacionan por primera vez la radiación cósmica con los terremotos".

Así que fui a ver el estudio subyacente, Observation of large scale precursor correlations between cosmic rays and earthquakes with a periodicity similar to the solar cycle por P. Homola y 43 otros.

Hmmm, sez I. La regla de los autores de Willis dice que la fuerza de un estudio científico es inversamente proporcional al número de autores ... pero divago. El resumen dice:
La búsqueda de correlaciones entre las tasas de detección de rayos cósmicos secundarios y los efectos sísmicos ha sido objeto de investigación durante mucho tiempo, motivada por la esperanza de identificar un nuevo tipo de precursor que pudiera alimentar un sistema mundial de alerta temprana contra los terremotos.

Aquí mostramos por primera vez que la variación promedio de las tasas de detección de rayos cósmicos se correlaciona con la actividad sísmica global que se observa con un desfase de aproximadamente dos semanas, y que la importancia del efecto varía con una periodicidad que se asemeja al ciclo solar undecenal, con un cambio de fase de unos tres años, superior a 6 σ en los máximos locales.

Las características precursoras de las correlaciones observadas apuntan a una perspectiva pionera de un sistema de alerta temprana contra terremotos.
Según el estudio:
Aquí informamos sobre una observación de las correlaciones entre la variación de las tasas promedio de los flujos de rayos cósmicos secundarios medidos localmente y la actividad sísmica global, y también señalamos la periodicidad de estas correlaciones (o su observabilidad) que corresponde a las observaciones del número de manchas solares que se remontan a la década de 1960.
Describen su método como:
... un enfoque alternativo y novedoso sobre el que informamos aquí: comparar las variabilidades medias absolutas de la radiación cósmica secundaria con la suma global promedio de las magnitudes de los terremotos.
Y su conclusión fue:
Hemos demostrado por primera vez que la variación de las tasas promedio absolutas de detección de radiación cósmica secundaria se correlaciona con la situación sísmica global (suma de las magnitudes de los terremotos con magnitudes mayores o iguales a 4, ocurridos en todos los lugares) que tiene lugar aproximadamente dos semanas más tarde que los datos pertinentes de rayos cósmicos. La magnitud del desplazamiento en el tiempo entre los conjuntos de datos cósmicos y sísmicos revela el carácter precursor del efecto de correlación.
Así que, para ver si tenía sentido, fui a buscar los datos de los terremotos, los rayos cósmicos y las manchas solares. No se puede hacer un análisis CEEMD o de Fourier a menos que los datos estén espaciados regularmente en el tiempo o el espacio, cosa que no ocurre con los datos de los terremotos. Así que utilicé una variación del análisis de Fourier que inventé hace unos años, sólo para descubrir que no fui el primero en inventarlo. Tamino me informó de que "el método que describes es muy ingenioso. También se conoce (al menos en la literatura astronómica) como transformada discreta de Fourier con compensación de fecha, o DCDFT (Ferraz-Mello, S. 1981, Astron. J., 86, 619)". Me parece justo, demuestra que entiendo de transformadas de Fourier... la principal ventaja del método es que no requiere que los datos estén espaciados regularmente.

Mi lógica era que si las magnitudes de los terremotos están relacionadas con las manchas solares y los rayos cósmicos, como afirman los 44 autores, deberíamos ver algún tipo de ciclo significativo de ~11 años en los datos de los terremotos. He aquí el resultado de mi análisis.
Fourier Periodograms
© Watts Up with ThatFigura 1. Periodogramas de Fourier de manchas solares mensuales, magnitudes promedio de terremotos y rayos cósmicos. Los tres registros más largos de rayos cósmicos corresponden a Thule (Groenlandia), Jungfraujoch (Suiza) y Newark (Nueva Jersey, EE.UU.). Además de los terremotos de magnitud superior a 4 estudiados por los autores, también examiné los terremotos de magnitud superior a 7.
A partir del periodograma, es obvio que no hay ciclos significativos en los terremotos en torno a los 11 años. Se puede ver que los rayos cósmicos están estrechamente relacionados con las manchas solares, por razones físicas bien entendidas.

Pero no existe tal conexión entre las manchas solares o los rayos cósmicos y los terremotos.

¿Esta ausencia total de ciclos significativos de ~11 años en los terremotos demuestra que los 44 autores están equivocados?

No. Tal vez han descubierto la salsa secreta para conectar los rayos cósmicos y los terremotos.

Pero seguro que hace su reclamo mucho menos probable ...

Mis mejores deseos para todos,

w.

PD: Sí, lo has oído antes, lo volverás a oír. Para reducir el número de malentendidos, cuando comentes POR FAVOR cita las palabras exactas que estás discutiendo.