Traducido por el equipo de SOTT.net

El Pentágono es incapaz de confirmar o negar si su oficina OVNI, conocida como la Oficina de Resolución de Anomalías en Todo los Dominios (AARO), ha descubierto alguna información verificable que corrobore las afirmaciones de que cualquier programa actual o anterior de EEUU haya tenido posesión o haya realizado ingeniería inversa de materiales procedentes de inteligencias no humanas o de origen desconocido.
pentagon
La portavoz del Departamento de Defensa, Susan Gough, dijo a Liberation Times:
"Hasta la fecha, la AARO no ha descubierto ninguna información verificable que corrobore las afirmaciones de que cualquier programa relativo a la posesión o ingeniería inversa de materiales extraterrestres haya existido en el pasado o exista en la actualidad".
Pero cuando se le preguntó si el término "extraterrestre" podría extenderse a materiales de origen desconocido o inteligencias no humanas (un término utilizado específicamente por el denunciante David Grusch), Gough declinó ir más allá de las declaraciones existentes en los registros proporcionados por el Departamento de Defensa.

Liberation Times ha ofrecido al Departamento de Defensa la oportunidad de hacer más comentarios sobre su postura con respecto a dicha terminología, en el momento de la publicación, no hay indicios de que tal movimiento sea probable.

Aunque es digno de mención que el Departamento de Defensa se niegue a hacer más comentarios, esto no es una admisión de que se hayan descubierto programas relativos a materiales de origen desconocido o no humano.

Puede haber diversas razones para utilizar el término "extraterrestre", un término que significa "de o procedente de fuera de la tierra o de su atmósfera".

Pero como departamento muy atento al poder del lenguaje y sus ramificaciones, es esencial no pasar por alto la importancia por parte del Departamento de Defensa de la falta de reconocimiento de las palabras específicamente elegidas por Grusch al responder a sus alegaciones.

También cabe destacar que Gough confirmó que la AARO se ha acercado a supuestos programas relacionados con Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI) mencionados por personas que se han presentado como parte de una revisión histórica ordenada por el Congreso, lo que aumenta la posibilidad de que los miembros del equipo se hayan encontrado con materiales exóticos.

Y al investigar dichos programas, la portavoz del Departamento de Defensa confirmó que no se ha denegado el acceso a la AARO:
"La AARO ha estado investigando rigurosamente los supuestos programas mencionados por las personas que se han presentado como parte de la revisión histórica ordenada por el Congreso.

Hasta la fecha, a la AARO no se le ha negado el acceso a ningún programa del gobierno de Estados Unidos, pasado o presente, en el curso de su trabajo".
La AARO, bajo la dirección del Dr. Sean Kirkpatrick, carece de competencias en virtud del Título 50 del Tratado.

En consecuencia, la AARO no puede acceder a información relativa a acciones encubiertas y a la mayoría de las operaciones de inteligencia conducidas por organismos como la Agencia Central de Inteligencia, la Oficina Nacional de Reconocimiento, la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial o la Agencia Nacional de Seguridad sin que le sean concedidos autorización y acceso explícitos.

Sin embargo, los miembros del personal de la AARO pueden acceder si cumplen las normas de seguridad individuales.

Susan Gough sugirió que este posible problema no había afectado a la misión de la AARO, declarando:
"Por ley, la AARO puede recibir toda la información relacionada con FANI, incluida cualquier información clasificada de seguridad nacional que implique actividades militares, de inteligencia y relacionadas con inteligencia, a todos los niveles de clasificación, independientemente de cualquier control de acceso restrictivo, programa de acceso especial o programa de acceso compartimentado.

Además, no existe restricción alguna para que la AARO reciba cualquier información pasada o presente relacionada con FANI, independientemente de la afiliación organizativa de la autoridad de clasificación original dentro del Departamento de Defensa, la Comunidad de Inteligencia o cualquier otro departamento o agencia del gobierno de EEUU".
Refiriéndose directamente a las competencias del Título 50, Gough añadió que dichas competencias no están relacionadas con la capacidad de la AARO para recibir toda la información sobre FANI a través de divulgaciones autorizadas:
"La cuestión de las posibles competencias estatutarias suplementarias para la AARO, ya estén codificadas en el título 10 o en el título 50 del Código de los Estados Unidos, se considerará como parte de los requisitos de su misión. Esta cuestión, sin embargo, es independiente y totalmente ajena a la capacidad sin trabas de la AARO para recibir toda la información relacionada con FANI a través de divulgaciones autorizadas".
La portavoz del Departamento de Defensa, Susan Gough, es una figura considerada como la guardiana del gobierno estadounidense en lo que se refiere al tema de los FANI.

Liberation Times preguntó si existe actualmente una política, ya sea dentro del Departamento de Defensa o de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, según la cual, en efecto, cualquier consulta relacionada con los FANI se dirigirá a Gough o se coordinará con ella. La portavoz del Pentágono respondió:
"Es política del Departamento de Defensa que todas las interacciones con los medios de comunicación a nivel de Departamento, incluidas las consultas de prensa, se coordinen con la Oficina del Asistente del Secretario de Defensa para Asuntos Públicos. Dentro de la oficina de Operaciones de Prensa de Defensa en la OSD(PA) [Oficina del Secretario de Defensa (Asuntos Públicos)], a los especialistas en asuntos públicos se les asignan áreas de cartera.

Entre sus muchos deberes, los especialistas en asuntos públicos son responsables de coordinar las respuestas del Departamento de Defensa a las preguntas de los medios sobre temas que caen dentro de su área de cartera. Mi cartera incluye los FANI, la AARO y la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, así como otros asuntos y oficinas.

Las respuestas a las consultas en materia de FANI se coordinan con todas las partes interesadas pertinentes del Departamento de Defensa, y pueden incluir la coordinación con otros organismos federales, dependiendo de la naturaleza de la consulta.

Les remito a la Oficina del Director de Inteligencia Nacional en relación con sus políticas de asuntos públicos".
Cabe destacar que en la cartera de Gough se encuentra la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad (OUSDI&S), de la que depende actualmente la AARO.

Algunas fuentes han declarado a Liberation Times que la AARO, que hasta ahora dependía de la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, no goza de la confianza de numerosos denunciantes.

El problema puede deberse a la proximidad de la AARO a la OUSDI&S, que anteriormente ha sido criticada por perseguir supuestamente a los denunciantes.

El ex director del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas y denunciante de FANI, Luis Elizondo, ha comentado anteriormente:
"La [O]USDI es la única oficina que ha mentido continuamente sobre este tema y ha perseguido a los denunciantes".
Cabe destacar que la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2023 establece que la AARO debe informar directamente a la Subsecretaria de Defensa, Kathleen Hicks, y al Subdirector Principal de Inteligencia Nacional sobre todos los asuntos operativos y de seguridad relacionados con la AARO.

Sin embargo, no hay indicios de que esto se haya aplicado todavía, lo que significa que hasta ahora la AARO sigue informando de tales asuntos a la OUSDI&S.