Nos dicen que el cambio climático es una crisis y que hay un "consenso científico abrumador".
© IMDBLa climatóloga Judith Curry dice que el cambio climático es un "consenso fabricado".
Dice que los científicos tienen un incentivo para exagerar el riesgo para buscar "fama y fortuna".
Ella lo sabe porque en su día sembró la alarma sobre el cambio climático.
Los medios de comunicación la adoraron cuando publicó un estudio que parecía demostrar un aumento espectacular de la intensidad de los huracanes.
"Descubrimos que el porcentaje de huracanes de categoría 4 y 5 se había duplicado", dice Curry.
"Los medios de comunicación se hicieron eco de ello", y entonces los alarmistas climáticos se dieron cuenta de que "aquí está la manera de hacerlo. ¡Vincular los fenómenos meteorológicos extremos al calentamiento global!"
"¡Entonces, esta histeria es culpa tuya!" le digo.
"No realmente", sonríe.
"Se les habría ocurrido de todos modos."
Curry afirma que los científicos tienen un incentivo para exagerar el riesgo para buscar "fama y fortuna" en relación con el cambio climático.
"Fui adoptada por los grupos de defensa del medio ambiente y los alarmistas, y me trataron como a una estrella del rock", relata Curry.
"Viajé por todas partes para reunirme con políticos".
Pero entonces algunos investigadores señalaron lagunas en su investigación: años con bajos niveles de huracanes.
"Como buen científico, investigué", dice Curry.
Curry añade: "Los medios de comunicación se hicieron eco de esto", y entonces los alarmistas del clima se dieron cuenta: "Oh, ésta es la forma de hacerlo. ¡Vinculen los fenómenos meteorológicos extremos al calentamiento global!"
"Parte de ello eran datos erróneos. Otra parte es la variabilidad natural del clima".
Curry fue la investigadora atípica que analizó las críticas a su trabajo y llegó a la conclusión de que "tenían razón".
Luego, el escándalo del Climategate le enseñó que otros investigadores del clima no eran tan abiertos de mente.
Los agresivos intentos de los científicos alarmistas por ocultar datos que sugerían que el cambio climático no es una crisis fueron revelados en correos electrónicos filtrados.
En cuanto al escándalo Climategate, éste le enseñó a Curry que otros investigadores del clima no eran tan abiertos de mente. AFP via Getty Images
"Evitar las solicitudes de la Ley de Libertad de Información. Intentar que despidieran a editores de revistas".
Esto hizo que Curry se diera cuenta de que existe una "industria del cambio climático" creada para recompensar el alarmismo.
"Los orígenes se remontan al [...] programa medioambiental de la ONU", dice Curry.
Algunos funcionarios de las Naciones Unidas estaban motivados por el "anticapitalismo". Odiaban a las petroleras y aprovecharon el tema del cambio climático para impulsar sus políticas".
La ONU creó el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC).
"El IPCC no debía centrarse en ningún beneficio del calentamiento. El mandato del IPCC era buscar cambios climáticos peligrosos causados por el hombre".
"Entonces las agencias nacionales de financiación dirigieron toda la financiación... asumiendo que hay impactos peligrosos".
Los investigadores se dieron cuenta rápidamente de que la forma de conseguir financiación era hacer afirmaciones alarmistas sobre el "cambio climático causado por el hombre."
Así es como se produce el "consenso fabricado".
Incluso si un escéptico consiguiera financiación, es más difícil publicar porque los editores de las revistas son alarmistas.
"El editor de la revista Science escribió esta perorata política", dice Curry.
Llegó a decir: "El tiempo del debate ha terminado".
"¿Qué clase de mensaje da eso?", añade Curry.
Luego responde a su propia pregunta: "¡Promocionen los artículos alarmistas! Ni siquiera envíes los otros a revisión. Si querías avanzar en tu carrera, como estar en una universidad prestigiosa y cobrar un gran sueldo, tener un gran espacio de laboratorio, conseguir muchas subvenciones, ser director de un instituto, había claramente un camino a seguir."
Eso es lo que tenemos ahora: un enorme complejo de alarmismo climático financiado por el gobierno.
John Stossel is the author of es autor de "Give Me a Break: How I Exposed Hucksters, Cheats, and Scam Artists and Became the Scourge of the Liberal Media" ("Dame un respiro: cómo desenmascaré a charlatanes, tramposos y estafadores y me convertí en el azote de los medios liberales").
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín