El cemento de conocimientos técnicos que mantenía unida nuestra complicada maquinaria social se está desmoronando y, sin embargo, seguimos trasladando cada vez más responsabilidad a instituciones que fracasan. El resultado no será agradable.
© Getty ImagesFuturos en colisión
La fórmula política moderna presenta el mundo como una compleja serie de disciplinas científicas interconectadas que, si se gestionan con un alto grado de competencia, pueden producir una increíble abundancia material y milagrosas innovaciones tecnológicas. La competencia es la clave de la utopía. Quienes logran obtener credenciales prestigiosas se ganan el derecho a gobernar gracias a su capacidad sin parangón para gestionar sistemas complejos.
Pero un cambio fundamental en nuestra fórmula política ha puesto al sistema en rumbo de colisión con el desastre.
La revolución cultural woke ha escapado de las universidades que incubaron su retórica venenosa y se ha arraigado profundamente en todas las instituciones críticas de Estados Unidos. Esta doctrina destructiva parecía extraña pero pintoresca cuando era coreada por universitarios delirantes, pero todo el mundo debería haber aprendido ya que la ideología universitaria de moda de hoy se convierte en el dogma gobernante de mañana.
Las fuerzas armadas, las grandes empresas y las facultades de medicina priorizan ahora la diversidad sobre la capacidad de realizar tareas que son fundamentales para la supervivencia de las personas. Las principales instituciones que se supone que deben salvaguardar las funciones críticas de nuestra civilización están más interesadas en encumbrar a las mujeres trans de color que en la capacidad de las organizaciones para ejecutar adecuadamente sus funciones. Seleccionar neurocirujanos por la oscuridad de sus preferencias sexuales en lugar de por su tasa de éxito habría sonado a sketch cómico hace 10 años, pero ahora ya nadie se ríe.
En lugar de dar forma a los grandes acontecimientos, nuestras incompetentes y escleróticas instituciones se limitarán, la mayoría de las veces, a reaccionar ante las consecuencias.
Parte de la fórmula de gestión implicaba delegar todas las decisiones sociales importantes en esta red distribuida de instituciones expertas. El poder en manos de un único líder, aunque fuera elegido, podía ser peligroso. Lo mejor era repartir esa responsabilidad entre muchas organizaciones altamente competentes y especializadas en las disciplinas pertinentes. Esto dificulta la acción decisiva, pero, en teoría, eleva drásticamente la calidad de las políticas que acabarán aplicándose.
Eso suena muy bien cuando aún se pretende que estas instituciones seleccionen a "los mejores y más brillantes". ¿Pero ahora? Por favor.
La pericia se convirtió en la doctrina sagrada de nuestra civilización, y cada decisión, desde cómo los padres educan a sus hijos hasta lo que podemos decirnos unos a otros en Internet, está mediada por estas instituciones directivas. Estas organizaciones, que ahora controlan nuestras vidas en un grado sin precedentes, están dirigidas por quienes están más dispuestos a hacer genuflexiones ante los dioses de la diversidad, la equidad y la inclusión.
Esta selección de la lealtad ideológica por encima del mérito ha creado una crisis de competencia dentro de nuestras instituciones críticas. Las generaciones más antiguas, seleccionadas por su capacidad para hacer su trabajo, están siendo eliminadas, y las nuevas generaciones, seleccionadas por el color de su piel y la fluidez de género, simplemente no pueden mantener la civilización que se les ha entregado.
En muchos casos, la innovación tecnológica continúa gracias a emprendedores visionarios, pero la infraestructura social sobre la que descansan esas innovaciones se está desmoronando. Hemos puesto más poder de decisión en manos de enormes burocracias que en ningún otro momento de la historia de la humanidad, pero esas burocracias están cada vez más formadas por funcionarios que no podrían hacer una reparación básica en sus casas o coches aunque sus vidas dependieran de ello. El cemento de competencia que mantenía unida esta complicada maquinaria social se está desmoronando, y sin embargo seguimos trasladando cada vez más responsabilidad a estas instituciones fallidas.
A menudo suponemos que el tiempo de que dispone una sociedad para tomar decisiones sobre su futuro es estático, pero no es así. Aunque es reconfortante pensar que la deliberación prolongada siempre producirá un consenso educado sobre los pasos a seguir, la verdad es que los acontecimientos a menudo reducen la ventana de oportunidad para tomar decisiones deliberadas y, en su lugar, las sociedades se ven arrastradas por las circunstancias.
El rápido avance de la tecnología y la naturaleza interconectada del mundo moderno han reducido enormemente el espacio en el que puede producirse la deliberación antes de que las consecuencias de un acontecimiento se manifiesten globalmente. Al mismo tiempo, las instituciones en las que hemos delegado la toma de decisiones son menos competentes y más ideológicas. La combinación del colapso del espacio de decisión y la crisis de competencia dentro de las instituciones diseñadas para tomar esas decisiones crea un proceso de aceleración galopante.
Como lo expresó el filósofo Nick Land:
"La profunda crisis institucional que hace que el tema sea 'candente' tiene en su núcleo una implosión de la capacidad de decisión social. A estas alturas, hacer cualquier cosa llevaría demasiado tiempo. Así que, en lugar de eso, los acontecimientos simplemente ocurren, cada vez más."A medida que los acontecimientos se aceleran y el espacio de decisión se reduce, nuestras incompetentes y escleróticas instituciones se mostrarán incapaces de seguir el ritmo. En lugar de dar forma a los grandes acontecimientos, la mayoría de las veces se limitarán a reaccionar ante las consecuencias. A medida que la fe en la pericia distribuida se debilite, la población será más proclive a preferir una acción unificada y decisiva.
En última instancia, la soberanía reside en ejercer el poder de tomar decisiones, y si las incompetentes instituciones burocráticas o nuestra élite directiva no logran hacerlo, el futuro pertenecerá a los líderes que sí puedan.
Sobre el Autor:
Auron MacIntyre es el presentador de "The AUron MacIntyre Show" y columnista de Blaze News.
Comentario: Nunca fue cuestión de "si", sino de "cuándo". Ese marcador ya ha pasado.