"Nuestros datos reflejan la escasa durabilidad de las respuestas de los nAb (anticuerpos neutralizantes) inducidas por la vacuna", escribieron los autores del estudio.
Los anticuerpos neutralizantes son los que fabrica el organismo para impedir que el virus -en este caso, el SRAS-CoV-2- penetre en las células y las infecte.
En el estudio, se recogieron anticuerpos de personas que recibieron tres dosis de las vacunas de ARNm COVID-19, incluidas las dos primarias y una de refuerzo adicional. A continuación, se observaron los anticuerpos recogidos tras la segunda y la tercera dosis para ver cómo se comportaban frente a las distintas variantes de COVID-19. Después de la tercera dosis, la resistencia a estos anticuerpos inducidos por la vacuna se redujo ligeramente.
Efectos neutralizantes temporales
Investigadores de la Universidad Estatal de Luisiana realizaron un seguimiento de 16 personas no infectadas durante más de 420 días y compararon sus anticuerpos contra los virus COVID-19, tanto antes como después de la vacunación, a intervalos semanales y mensuales.
Los participantes recibieron tres dosis de la vacuna monovalente COVID-19 mRNA, que contenía la variante original de Wuhan.
Sin embargo, estos anticuerpos neutralizantes disminuyeron rápidamente. Cuatro meses después de la segunda dosis y seis meses después de la tercera, los niveles de anticuerpos neutralizantes habían descendido a los niveles previos a la vacunación.
Además, las otras variantes fueron significativamente resistentes a los anticuerpos formados tras la segunda y tercera dosis, incluso a las tres semanas postvacunación, cuando los efectos de los anticuerpos se consideran más potentes. Esto significa que, en comparación con la variante original de Wuhan, las vacunas tendrían menos efecto en la prevención de infecciones sintomáticas contra estas variantes posteriores.
La tercera dosis, o dosis de refuerzo, se administró entre tres y cuatro meses después de la segunda dosis de vacuna de ARNm, y su administración redujo ligeramente la resistencia del virus a la vacuna.
Esto es sorprendente, teniendo en cuenta que el refuerzo, junto con las dos inyecciones de ARNm administradas con anterioridad, eran todas iguales. A pesar de ello, se produjo un ligero cambio en la resistencia del virus tras la tercera dosis.
El autor principal del estudio, Alistair Ramsay, doctor en microbiología y profesor de microbiología, inmunología y parasitología en la Universidad Estatal de Luisiana, declaró a The Epoch Times en un correo electrónico que la tercera dosis podría haber mejorado la resistencia de los anticuerpos al reforzar "las respuestas inmunitarias inducidas por la vacuna" contra partes de la proteína vírica que compartían la cepa original y las distintas cepas.
La variante omicron presentó el mayor nivel de resistencia.
"También esperábamos que, en algún momento, las variantes posteriores (por ejemplo, omicron) difirieran tan significativamente de la cepa pandémica que la actividad de los anticuerpos neutralizantes generados por las vacunas originales y de refuerzo disminuyera. Eso es lo que vimos", escribió el Sr. Ramsay.
Cambio de clase de IgG tras la 3ª dosis
Tras la tercera dosis, los anticuerpos IgG4 e IgG2, antes insignificantes, aumentaron significativamente.
En otros estudios también se ha observado un aumento de los niveles de IgG4, lo que advierte de una posible tolerancia inmunitaria.
La tolerancia inmunitaria se produce cuando el sistema inmunitario deja de responder a un antígeno concreto, o a una partícula causante de una enfermedad. En el caso del estudio, esta partícula era la proteína de espiga que el cuerpo produce al exponerse a las vacunas de ARNm. Los autores también escribieron que la inducción del cambio de clase de IgG4 "puede permitir una persistencia viral prolongada" debido a los efectos de regulación a la baja que tiene.
Refuerzo y aumento del riesgo de infecciones
Estudios publicados por la Clínica Cleveland y trabajos de la Universidad de Harvard han demostrado que los refuerzos vacunales reiterados están relacionados con un mayor riesgo de infecciones por COVID-19.
Otros investigadores han estipulado que el aumento de la conmutación de clase IgG4 con el refuerzo de COVID-19 puede poner a una persona en riesgo de infecciones por otras enfermedades.
En un estudio dirigido por el biólogo Alberto Rubillo-Casillas, del Hospital Regional de Autlán (México), el Sr. Rubillo-Casillas argumentó que las vacunas COVID-19 pueden inducir potencialmente "efectos inespecíficos" negativos.
Todas las vacunas tienen efectos inespecíficos, como demuestran los trabajos de los investigadores daneses Drs. Christine Stabell Benn y Peter Aaby. Los efectos inespecíficos son efectos que van más allá de los efectos protectores específicos que tienen las vacunas contra sus enfermedades diana.
Por ejemplo, las vacunas COVID-19 previenen las infecciones sintomáticas por COVID-19; éste es su efecto específico. Sus efectos inespecíficos son efectos asociados, como el aumento o la reducción de la mortalidad a otras enfermedades.
Normalmente, algunas vacunas vivas, como la vacuna Bacille Calmette-Guérin (BCG), muestran efectos beneficiosos inespecíficos. Esto significa que, además de proteger a una persona contra la tuberculosis, la administración de la vacuna BCG también está relacionada con una mejora de la supervivencia del receptor. Las vacunas no vivas -que constituyen la mayoría de las vacunas que se administran actualmente, incluidas las vacunas COVID-19- suelen asociarse a efectos inespecíficos negativos.
El Dr. Stabell Benn declaró a The Epoch Times que todas las vacunas entrenan la inmunidad. Mientras que las vacunas vivas entrenan al organismo para combatir mejor las infecciones, las vacunas no vivas tienden a hacer que el sistema inmunitario se vuelva más perezoso.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín