Traducido por el equipo de SOTT.net

Si algo hemos aprendido en los últimos tres años es que respetar una ética médica centenaria, como hacer preguntas, es lo que hacen los supremacistas blancos™ y los terroristas domésticos.
The U.S. Food and Drug Administration (FDA) in White Oak, Md., on June 5, 2023.
© Madalina Vasiliu/The Epoch TimesLa Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) en White Oak, Maryland, el 5 de junio de 2023.
A través de la página web de la Asociación Médica Estadounidense sobre consentimiento informado, que pronto será olvidada:
"El consentimiento informado para el tratamiento médico es fundamental tanto en la ética como en la ley. Los pacientes tienen derecho a recibir información y hacer preguntas sobre los tratamientos recomendados para que puedan tomar decisiones bien consideradas sobre la atención. La comunicación exitosa en la relación médico-paciente fomenta la confianza y apoya la toma de decisiones compartida.

El proceso de consentimiento informado ocurre cuando la comunicación entre un paciente y un médico da como resultado la autorización o el acuerdo del paciente para someterse a una intervención médica específica".
Eso era entonces.

Esto es ahora, cuando respetar la Ciencia™ requiere que cierres tu sucia boca dentro de tu mascarilla y hagas lo que los actores de noticias de los medios corporativos y los tecnócratas de Salud Pública™ te digan que hagas.

A través del Registro Federal:
"La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, la Agencia o nosotros) está emitiendo una norma final para enmendar sus regulaciones para implementar una disposición de la Ley de Curas del Siglo XXI (conocida como Ley de Curas, o Cures Act). Esta regla final permite una excepción al requisito de obtener consentimiento informado cuando una investigación clínica no representa más que un riesgo mínimo para el sujeto humano e incluye salvaguardias apropiadas para proteger los derechos, la seguridad y el bienestar de los sujetos humanos. La norma final permite que una junta de revisión institucional (IRB por sus siglas en inglés) renuncie o altere ciertos elementos del consentimiento informado o renunciar al requisito de obtener consentimiento informado, bajo condiciones limitadas, para ciertas investigaciones clínicas de riesgo mínimo reguladas por la FDA".
Seguramente a los COVIDianos de pura cepa no les importará nada de esto, ya que hace mucho tiempo que renunciaron a ejercer su antiguo derecho a estar plenamente informados sobre los riesgos de la experimentación médica. De hecho, se jactan de su ignorancia, apatía y obediencia canina como si fueran virtudes.

Escuche a la señora de la NAACP de Nueva York explicar:
"Debemos ponernos la vacuna. Ahora, les voy a contar una historia personal fuera del guión. Entonces, hoy, justo después de esto, voy a recibir una inyección, y voy a recibir una inyección porque quiero asegurarme de que el cáncer que había en mi cuerpo no vuelva, no estoy preguntando qué hay en la inyección, no estoy buscando todos los ingredientes de la inyección, estoy sacando el brazo y estoy recibiendo la inyección, y eso es lo que tenemos que hacer". [Aplausos como de foca de los retardados enmascarados detrás de ella]

En este punto, tengo una compasión extremadamente limitada por estas personas, aunque son víctimas de una máquina de propaganda masiva. Quizás sea el darwinista social que hay en mí lo que mi mitad más benévola intenta sacar de mi conciencia. Tal vez, si no les queda ningún instinto de supervivencia, lo que merecen es una experimentación médica imprudente.
"La democracia es la teoría de que la gente común sabe lo que quiere y merece conseguirlo bien y con ganas".

-H. L. Mencken
Ahora me inclino a animarlos a que se inscriban en tantos experimentos médicos como sea posible, no lean la letra pequeña y confíen en la ciencia™ mientras se dirigen al infierno.