© REUTERS/ Ueslei Marcelino
SOTT
SIGNS
OF THE
TIMES
OF THE
TIMES
Bienvenido a Sott.net
El Mundo para la Gente que Piensa
Los Dueños del CircoS
Miles de personas salieron este viernes "en defensa de Petrobras, de la reforma constituyente y de los derechos" en una marcha convocada en respuesta a las protestas que piden el 'impeachment' de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, el próximo domingo.
Convocada por la CUT (Central Única de los Trabajadores), la manifestación defiende la legitimidad de la presidenta tres meses después de asumir su mandato, aunque al mismo tiempo presenta algunas críticas a su gestión.
Los rumores sobre una supuesta enfermedad del presidente de Rusia, Vladímir Putin, se divulgan adrede y demuestran que juega un papel político importante, consideran expertos interrogados al respecto por RIA Novosti.
Esta semana varios medios de comunicación informaron que el líder ruso podría estar enfermo, ya que su encuentro con sus homólogos de Kazajistán y Bielorrusia había sido aplazado y llevaba algunos días sin aparecer en público. El Kremlin refutó la noticia y comunicó que el presidente goza de muy buena salud.
© Sputnik/ Mikhail Klimentiev
Comentario: Es interesante que esta sea la dirección que se ha decidido tomar, Vladimir Putin tal vez es percibido como un líder fuerte e incorruptible, y la única forma de atacar esa imagen es cambiar la percepción de él en las masas, al querer mostrarlo como un ser humano enfermo y débil.
Es un tanto triste el nivel tan patético al que están llegando sus opositores de Occidente.
¿Se imaginan que el líder de la oposición de un país invite a un político extranjero, ─al jeque Al Thani de Qatar, por ejemplo─, para que éste llame "tonto" al jefe del Estado anfitrión y, además, lo haga en la mismísima Casa de la Soberanía Nacional?
Es lo que hizo el pasado el 3 de marzo el Partido Republicano al ofrecerle la tribuna del Congreso de EEUU a Benjamin Netanyahu. El primer ministro de Israel no escatimó palabras para descalificar al presidente Barack Obama y al pueblo estadounidense ante la asombrosa pasividad de las autoridades de la superpotencia y sin que tal insolencia provocara un conflicto diplomático.
Con un tono mesiánico, Netanyahu afirmó ser la voz de todos los judíos del plantea. Dijo que iba a Washington en una misión histórica para impedir el acuerdo nuclear con Irán, al que comparó con el Tercer Reich desde el Muro de las Lamentaciones, a algunos kilómetros del principal campo de concentración del mundo.
El escenario perfecto, y la fecha calculada: a dos semanas de la celebración de elecciones parlamentarias en Israel (17 de marzo) a las que Netanyahu se presenta para un cuarto mandato, y con la reunión anual de AIPAC, el poderoso lobby proisraelí en EEUU. Éxito garantizado aquí y allí, había pensado el primer ministro de Israel.
© Peter Turnley
Con un tono mesiánico, Netanyahu afirmó ser la voz de todos los judíos del plantea. Dijo que iba a Washington en una misión histórica para impedir el acuerdo nuclear con Irán, al que comparó con el Tercer Reich desde el Muro de las Lamentaciones, a algunos kilómetros del principal campo de concentración del mundo.
El escenario perfecto, y la fecha calculada: a dos semanas de la celebración de elecciones parlamentarias en Israel (17 de marzo) a las que Netanyahu se presenta para un cuarto mandato, y con la reunión anual de AIPAC, el poderoso lobby proisraelí en EEUU. Éxito garantizado aquí y allí, había pensado el primer ministro de Israel.
Comentario: Parece más bien que se trataría de una representación teatral más que un desencuentro real entre la Administración de Obama y el primer ministro israelí. Lean también las siguientes informaciones para contrastar este artículo:
- No hay ninguna diferencia entre Israel y EU
- El antagonismo entre Obama y Netanyahu es un muy conveniente disfraz
Comentario: El senador tiene toda la razón en su punto de vista, cada cosa que toca EE.UU. en su papel intervencionista la vuelve peor. Para expandir le invitamos a leer los artículos relacionados:
- ¿Agresión a la vista? Eva Golinger revela los planes de EE.UU. en Venezuela (Vídeo)
- Conozca el financiamiento de EEUU a grupos violentos en Venezuela
- Periodista afirma que Venezuela encabeza la lista de objetivos claves de la NSA
- "Acosando a Venezuela, EE.UU. declara la guerra a Latinoamérica"
Politólogo Joseph Nye opina que no será China la que acabe con el dominio de EE.UU. en el mundo, sino la política de aislamiento que lleva a cabo Washington.
Una estudio de la agencia Pew en 2013 en 39 países reveló que la mayoría de los encuestados, incluida la mitad de la población de EE.UU., creía que China era o sería la mayor superpotencia del mundo. No es lo que piensa, sin embargo, el politólogo Joseph Nye, que está convencido de China no se convertirá en líder mundial en el futuro cercano, según informa 'Time'.
Una estudio de la agencia Pew en 2013 en 39 países reveló que la mayoría de los encuestados, incluida la mitad de la población de EE.UU., creía que China era o sería la mayor superpotencia del mundo. No es lo que piensa, sin embargo, el politólogo Joseph Nye, que está convencido de China no se convertirá en líder mundial en el futuro cercano, según informa 'Time'.
© Deviantart / maxlake2
Comentario: Bueno, es una interesante opinión, el liderazgo de Estados Unidos en el mundo podría perderse, tal y como ocurrió en Roma, por fallas internas y corrupción interna, pero hay otro angulo que debería ser explorado, y es el hecho que Estados Unidos perdería su liderazgo mundial porque quiere seguir moviendose en la dirección de ser un lider mundial, mientras el mundo se quiere mover en la dirección de un mundo multi-polar.
Sin políticas fértiles que busquen un líder fuerte y temerario, Estados Unidos puede quedarse solo, una vez que el resto de los países del mundo se decidan por no formar parte de una jerarquía como la existente actualmente.
Tambien es cierto que todos los imperios (como lo es EE.UU. con tropas en todos los continentes) sufren de un destino un tanto cíclico, y como se ve la cosa en estos momentos, no seria muy extraño ver a Estados Unidos, continuar en decadencia hacia la extinción como imperio muy pronto.
Ciclos históricos - ¿Estamos condenados a repetir el pasado?
Dicha declaración no es nueva. Ella fue utilizada por el ex presidente de EEUU, Ronald Reagan, en 1985 cuando impuso sanciones, incluyendo un embargo económico, contra Nicaragua. Al igual que la Casa Blanca hoy, él estaba tratando de derrocar a un gobierno electo que no gustaba a Washington. Él utilizó la violencia terrorista y paramilitar y un embargo con el fin de derrocar a su gobierno a principios de los noventa. Sin embargo, los sandinistas volvieron a poder en 2007 y están gobernando de nuevo el país hoy.
EEUU ha aprobado sanciones contra siete personas, incluyendo Justo Noguera Pietri, jefe de la Corporación Venezolana de Guayana, una compañía estatal que incluye plantas de acero y aluminio y otros productos industriales. En la lista figura también Katherine Nayarith Harrington Padron, una fiscal general que ha realizado acusaciones contra miembros de la oposición acusados de fomentar protestas violentas el pasado año, que causaron la muerte de al menos 43 personas, en su mayoría miembros de las fuerzas de seguridad o partidarios del gobierno. Otros sancionados son los jefes del servicio de inteligencia y la policía nacional.
Las sanciones incluyen la congelación de cualesquiera bienes que estas siete personas pudieran tener en EEUU y la negativa a concederles visados para entrar en ese país. No está, sin embargo, claro que ellos tengan bienes en EEUU o la intención de viajar allá.
Comentario: La estrategia de Estados Unidos es tan repetitiva que ya se hace demasiado evidente, sin embargo, para quienes necesiten recordarla, recomendemos ver el documental Estados unidos a la conquista del Este, que muestra de qué modo esta potencia lleva a cabo su labor "liberadora" en el mundo; cómo usan el ímpetu revolucionario espontáneo de los jóvenes para intervenir gobiernos que no son serviles a sus intereses; cómo despliegan un ejército de esbirros por el mundo para reclutar candidatos; cómo han desarrollado un método formal y sistemático para la acción.
También recomendamos leer:
- La agresión de Washington contra Venezuela no es ficción
- ¿Agresión a la vista? Eva Golinger revela los planes de EE.UU. en Venezuela (Vídeo)
- "Los extremistas en Venezuela y en Ucrania reciben fondos de EE.UU. y la Unión Europea"
- "La doctrina exterior de Washington se basa en dirigir desde atrás; lo ha hecho en Libia, Mali, Siria y Ucrania"
© Desconocido
En lo interno, el reciente paso del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu por el Capitolio -congreso estadounidense-, invitado por el Partido Republicano, sirvió para golpear -por derecha- a Obama, nada menos que en Washington, en torno a su política internacional. Allí, Netanyahu criticó duramente las negociaciones sobre el programa nuclear que EE.UU. lleva adelante con Irán, y presionó al presidente norteamericano para que no haya acuerdo -omitiendo que, del diálogo al que hacía referencia, participan también Rusia, China, Francia, Alemania y el Reino Unido-. Sumado a esto, la administración Obama ha logrado un principio de reestablecimiento de relaciones diplomáticas con Cuba, con lo que ello ha implicado en términos concretos para la política interna: un fervoroso rechazo de un sector concreto del Partido Republicano, que se opone a ello y persiste en que el bloqueo a la isla continúe.
Comentario: No caigamos tan apresuradamente en la idea de que este fue un verdadero golpe para Obama. Quizás hay más detalles sobre estos movimientos de los que podemos ver a simple vista. En el caso de Cuba, quizás se trate simplemente de una manera más encubierta de desestabilizar el país, mientras que en el caso de Netanyahu, recomendamos leer los siguientes análisis para conocer más:
Netanyahu: Un francotirador peligroso, ciego, sordo pero no mudo
No hay ninguna diferencia entre Israel y EU
El antagonismo entre Obama y Netanyahu es un muy conveniente difraz
Ante ambas cuestiones, Obama parece ahora intentar "equilibrar" el ajedrez geopolítico de Washington, con dos "blancos" permanentes desde hace algunos meses: la Rusia deVladimir Putin y la Venezuela de Nicolás Maduro. En ese intento, además, aparece un hecho innegable: la caída de los precios de petróleo a nivel internacional, que justamente impacta en ambas economías. No fue casual la alusión de Obama, durante su discurso del "Estado de la Unión" de enero de este año, a los problemas económicos por los que pasa Moscú tras esta coyuntura -cuando, también no casualmente, prefirió no pronunciarse sobre un deterioro de las perspectivas de crecimiento a escala mundial, algo reconocido hasta por el propio FMI-.
© Desconocido
La demanda norteamericana de que Vietnam impida a Moscú el acceso a la base aérea de Cam Ranh, utilizada para el avituallamiento de los bombarderos estratégicos rusos, "no es más que una abierta injerencia en los asuntos internos de Vietnam", estima el coronel Le The Mau, experto del Instituto de Estrategia Militar de Vietnam.
"Rusia es un socio estratégico de Vietnam. Desarrollamos nuestra cooperación técnico-militar que prevé, entre otras cosas, la utilización del aeródromo de Cam Ranh por parte de los aviones de avituallamiento rusos", declaró Le The Mau a Sputnik.Según el experto, los aviones de avituallamiento rusos "no son aparatos militares" y las funciones técnicas que realizan "se inscriben perfectamente en el marco de los servicios internacionales suministrados por la base de Cam Ranh".
Comentario: Cada vez más países rechazan la injerencia de Estados Unidos en sus asuntos internos y deciden estrechar lazos con países como Rusia, que no destruyen todo a su paso, sino todo lo contrario.
La OSCE está al tanto de que Kiev no repliega todo su armamento pesado desde la línea de separación con las milicias en Donbás, declaró este viernes el líder de la autoproclamada República Popular de Lugansk (RPL), Ígor Plotnitski.
"Ucrania no retira toda su maquinaria bélica y la OSCE está al tanto, pero hace oídos sordos", dijo Plotnitski.
La retirada de armas pesadas es uno de los puntos previstos en el acuerdo logrado por el Grupo de Contacto tripartito (Rusia, Ucrania, OSCE) el 12 de febrero en Minsk, junto con el cese del fuego en Donbás, la creación de una zona de seguridad, la reforma constitucional y el canje de prisioneros en el formato "todos por todos".
Asimismo, Plotnitski acusó a Ucrania de no cumplir todos compromisos asumidos en Minsk.
"Continúa la guerra no anunciada, así como el bloqueo económico, político, financiero y de transporte", agregó el líder de la RPL.
© REUTERS/ Marko Djurica
La retirada de armas pesadas es uno de los puntos previstos en el acuerdo logrado por el Grupo de Contacto tripartito (Rusia, Ucrania, OSCE) el 12 de febrero en Minsk, junto con el cese del fuego en Donbás, la creación de una zona de seguridad, la reforma constitucional y el canje de prisioneros en el formato "todos por todos".
Asimismo, Plotnitski acusó a Ucrania de no cumplir todos compromisos asumidos en Minsk.
"Continúa la guerra no anunciada, así como el bloqueo económico, político, financiero y de transporte", agregó el líder de la RPL.
Traducido por el equipo de editores de Sott en español
¿Por qué el eje anglo-americano le tiene tanto miedo a Putin y están decididos a eliminarlo?
Ningún líder mundial ha sido tan vilipendiado por Occidente durante la última década como lo ha sido el Presidente de Rusia Vladimir Putin.
Ningún otro Presidente o Primer Ministro se ha visto sujeto a tantos estrambóticos ataques personales e interminables acusaciones falsas.
Está claro que Vladimir Putin representa una auténtica amenaza para el gobierno mundial en la sombra de manera profundamente desconcertante para los que residen en la cima de la pirámide global de poder.
¿Por qué le tienen tanto miedo?
Antes de responder a esa pregunta, la historia secreta del premeditado colapso de la URSS ha de conocerse y considerarse debidamente. Solamente una comprensión del verdadero contexto histórico en el cual Vladimir Putin actuó en su tiempo dará un sentido más profundo a sus acciones y pronunciaciones. Esta historia desconocida también es bastante importante si uno quiere comprender las reacciones de sus incontables detractores a lo largo del liderazgo del eje anglo-americano:
¿Por qué el eje anglo-americano le tiene tanto miedo a Putin y están decididos a eliminarlo?
Ningún líder mundial ha sido tan vilipendiado por Occidente durante la última década como lo ha sido el Presidente de Rusia Vladimir Putin.
Ningún otro Presidente o Primer Ministro se ha visto sujeto a tantos estrambóticos ataques personales e interminables acusaciones falsas.
Está claro que Vladimir Putin representa una auténtica amenaza para el gobierno mundial en la sombra de manera profundamente desconcertante para los que residen en la cima de la pirámide global de poder.
© UnknownPresidente de Rusia Vladimir Putin - hace mucho tiempo que el mundo no ve alguien de su calibre.
Antes de responder a esa pregunta, la historia secreta del premeditado colapso de la URSS ha de conocerse y considerarse debidamente. Solamente una comprensión del verdadero contexto histórico en el cual Vladimir Putin actuó en su tiempo dará un sentido más profundo a sus acciones y pronunciaciones. Esta historia desconocida también es bastante importante si uno quiere comprender las reacciones de sus incontables detractores a lo largo del liderazgo del eje anglo-americano:
Comentario: De hecho, hay muchas razones para admirar a Vladimir Putin como un contrapeso importante ante la hegemonía de los "líderes" patológicos de occidente. Vea también
- ¿Es Putin incorruptible? Visión de una estadounidense sobre el carácter del presidente ruso y la transformación de su país
- Carta ciudadana de disculpa a Putin por el comportamiento de los gobiernos y medios de comunicación occidentales
Comentario: Primero Argentina, luego Venezuela, y ahora Brasil.. si fuese cierto que existe una intención de un golpe de Estado en Brasil, hipotéticamente hablando, los intereses que quisieran conducir los golpes se verían muy desesperados por voltear a Latinoamérica hacia la derecha.