Los Dueños del CircoS


Chart Bar

El partido de Putin gana las primeras elecciones en Crimea

Putin reafirma su influencia sobre la península de Crimea. Tras la Declaración de Independencia de la República Autónoma de Crimea y de la ciudad de Sebastopol en referéndum el pasado 11 de marzo de 2014, ahora los ciudadanos de la Península vuelven a otorgar su confianza a Putin, cuyo partido ha logrado la mayoría absoluta en las elecciones parlamentarias celebradas este domingo.

Según informó la agencia rusa Itar-Tass, el partido de Putin ha logrado 70,3 por ciento de los votos, mientras el Partido Liberal Democrático, solo ha contado con 9,3 por ciento.
Imagen
Rusia Unida, el partido de Putin, gana las elecciones en Crimea.
Por su parte, el Partido Comunista ha obtenido 6,5 %, mientras los aspirantes de nueve partidos no han obtenido el apoyo suficiente para tener representación parlamentaria.

Estas elecciones fueron las primeras desde que la Península de Crimea votase en referéndum que prefería formar parte de Rusia antes que permanecer en Ucrania. Estos comicios también se eligieron a los jefes de 30 de las 85 entidades federadas en unos comicios en los que se espera una aplastante victoria del partido oficialista Rusia Unida.

Chart Pie

El bloque de izquierdas gana en Suecia pero sin margen suficiente

Imagen
© REUTERSStefan Löfven, líder del Partido Socialdemócrata.-
Los primeros datos confirman que ninguna coalición consigue una mayoría parlamentaria suficiente para formar un Gobierno estable. La ultraderecha duplica sus resultados y se convierte en la tercera fuerza política del país con un 13% de los votos.

El bloque de izquierdas ha ganado las elecciones de Suecia, pero sin el margen suficiente para poder gobernar, tras el escrutinio del 90% de los distritos electorales. La coalición opositora ha sumado el 43,6% (160 de los 349 asientos del Riksdag o Parlamento) frente al 39,3% (142 escaños) de la Alianza de centroderecha del primer ministro, el conservador Fredrik Reinfeldt. Datos que confirman que ni el bloque de izquierda ni el de derecha conseguirán una mayoría parlamentaria suficiente.

El Partido Socialdemócrata fue el ganador de los comicios, con el 31,1%, por delante del Partido Moderado (conservador), con el 23,1%, y del ultraderechista Demócratas de Suecia, que duplica sus votos hasta el 13% (47 diputados) y se convierte en tercera fuerza. La formación de izquierda Iniciativa Feminista, al que los primeros sondeos colocaban por primera vez en el Parlamento, se queda fuera de forma provisional con el 3,6%, debajo del 4% mínimo para obtener representación según la legislación electoral sueca. Las feministas podrían haber dado la llave del Gobierno a los socialdemócratas de haber obtenido representación.

Comentario: Suecia ha sido uno de los países de la Unión Europea que más ha apostado por las sanciones económicas a Rusia, siguiendo los dictados de EE.UU. Incluso, quiso imponer un embargo de armas y equipos militares a Rusia tras el derribo del vuelo HM17, pese a que Rusia no tuvo nada que ver con este derribo, ni una sola prueba la incriminan.

Las relaciones nunca han sido mejores entre los EE.UU. y Suecia desde que Reinfeldt llego al poder. Atrás quedaron los días en que Suecia se opuso al militarismo de los EE.UU. Los días en que Suecia era un país verdaderamente neutral. No había participado en ninguna guerra de cualquier tipo durante cientos de años y estaba orgullosa de ello.

Sí el bloque de izquierdas consigue sacar del poder a Reinfeldt, al menos hay una esperanza para que Suecia recupere su autonomía y se distancie del resto de países títeres de EE.UU. como Alemania, Francia o España. Pero viendo que su programa político es bastante similar al de Reinfeldt, con pequeñas diferencias, las esperanzas son pocas.


Eye 2

Obama derrocará a Assad "si dispara contra los cazas de EE.UU. en Siria" (o con cualquier otra excusa)

EE.UU. derrocará al Gobierno de Bashar al Assad si las fuerzas aéreas sirias abrieran fuego contra los aviones estadounidenses que entren en el espacio sirio durante la acción militar contra los yihadistas del Estado Islámico.

Imagen
© REUTERS

Comentario: La locura total de Washington por atacar a Siria con la excusa de la amenaza de unos terroristas yihadistas creados por ellos mismos, es una lección importante: muestra la psicopatía sin velo ante los ojos de todos los pueblos del mundo. Para colmo, van a seguir seguir financiando y entrenando a los rebeldes "sirios" (¡qué son mayormente extranjeros!). ¡Esto es la psicopatía total de una elite inhumana!

El planeta entero debe comprender la gravedad de este ataque de EE.UU. contra el pueblo y la soberanía de Siria, y sin sanción de la ONU.
Muy recientemente, Putin ha salvado a la Humanidad de la 3era guerra mundial al evitar que EE.UU. ataque Damasco, y ahora Rusia seguirá asistiendo al gobierno de Al-Assad en su lucha contra el imperialismo de Washington y sus marionetas:

Lavrov dice que Rusia prestará ayuda militar a Siria e Irak para combatir al Estado Islámico

Notas relacionadas:

Sentido común: Moscú desaconseja a Washington atacar el EI a espaldas de Damasco y de la ONU

Hambre de guerra patológica - ¿Bombardeará EE.UU. a Siria e Irak sin el apoyo de sus aliados?

Damasco: Toda acción militar sin nuestro consentimiento será recibida como una agresión

Obama bombardeará a inocentes en Siria con la excusa de atacar a EI y ampliará la ofensiva en Irak (vídeo)

Arabia Saudita acuerda con EE.UU. entrenar a la oposición siria en su territorio como antes entrenó al Estado Islámino


Wolf

Una estudiante médica de 21 años posa con una cabeza humana

Una supuesta yihadista de origen británico ha publicado en Twitter una foto en la que posa, vestida con indumentaria islámica y una bata blanca médica, portando una cabeza.

Imagen
© twitter.com/Irhabiyyah

Comentario: Recuerden quienes crearon al terrorista Estado Islámico:

* Los países de la OTAN e Israel arman a EIIL
* Enviado sirio ante la ONU: Israel y el EIIL son aliados
* Testigos: Estados Unidos entrenó en Jordania a los yihadistas del EIIL que hoy atacan Irak
* Inteligencia militar iraní confirma que terroristas del EIIL son un engendro de Israel y EEUU
* Patrocinando el caos: "El EIIL en Irak sigue el plan sucio orquestado por la CIA y la OTAN"


Light Saber

Decenas de italianos combaten en Ucrania del lado del Ejército y de los milicianos

Decenas de ciudadanos de Italia combaten actualmente en Ucrania de forma voluntaria, tanto del lado del Ejército ucraniano como del lado de las milicias, escribe hoy el periódico italiano La Stampa.

El diario publicó entrevistas con tres italianos, dos de los cuales están peleando junto a las fuerzas del orden ucranianas. Según relataron, muchos italianos viajaron a Ucrania por dos razones: por aburrimiento o por dinero.
ucrania
© REUTERS/ Gleb Garanich

Comentario: Esta noticia nos recuerda esta otra: 'Le Monde' buscaba al "ejército fantasma ruso" pero halló a muchos europeos en el este de Ucrania


Stop

Lavrov dice que Rusia prestará ayuda militar a Siria e Irak para combatir al Estado Islámico

Lavrov
© ReutersLavrov consideró la situación en Irak y Siria como una política extremadamente incorrecta de EE.UU.
El canciller de Rusia, Serguéi Lavrov afirmó este lunes que su país brindará toda la ayuda militar posible a Siria e Irak para combatir al Estado Islámico (EI), acusando como causantes de dicha situación los argumentos ideológicos y violaciones del derecho internacional por parte de Estados Unidos.

Durante la conferencia de Paz y Seguridad que se lleva a cabo en París (Francia), el canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, se refirió este lunes a la situación en Siria e Irak con el autodenominado Estado Islámico (EI) como una división condicionada por los intereses de Estados Unidos (EE.UU.).

El diplomático informó que Moscú prestará toda la ayuda militar posible a Siria e Irak, y afirmó que Rusia tiene razones y medios para unirse a la causa común del combate contra el EI.

"Bagdad y Damasco son aliados naturales en la lucha contra el Estado Islámico. En Irak y en Siria el enemigo es el mismo y aquí no puede haber lugar para dobles raseros", explicó el canciller.

Al abordar sobre los argumentos ideológicos y violaciones del derecho internacional por parte de Estados Unidos, Lavrov se refirió a la situación del presidente sirio Bashar al Assad, quien fue catalogado como ilegítimo hace más de tres años como excusa para fortalecer y preparar la marcha del imperio norteamericano contra Bagdad.

Comentario: Los causantes de este problema son, en efecto, Estados Unidos y sus aliados:
La ficción de la lucha contra el Estado Islámico: una entidad creada por EEUU
Los orígenes encubiertos de ISIS


Question

¿Qué es lo que espantó al USS Donald Cook en el Mar Negro? (vídeos)

Imagen
Los grandes medios de la prensa atlantista no han mencionado este incidente, pero los observadores y analistas militares del mundo entero no paran de comentar.

En Washington, el Departamento de Estado ha reconocido que la tripulación del destructor USS Donald Cook quedó seriamente desmoralizada tras su encuentro en el Mar Negro con un avión de combate ruso Su-24, que no transportaba bombas ni misiles, sino únicamente un contenedor con un sistema de guerra electrónica (el Pentágono también ha presentado una protesta) [1].

¿Qué otros dispositivos de guerra electrónica poseen las fuerzas armadas rusas?

Comentario: Si es cierto el efecto que tuvo un Su-14 sobre este buque y su tripulación, quizás la OTAN lo piense dos veces antes de continuar con su campaña de intimidación.

Estos barcos están en el Mar Negro, por cierto, donde no tienen nada que hace más que seguir las órdenes de la OTAN y EE.UU. Los vuelos rusos ya estaban programados desde antes. Este incidente fue utilizado por Canadá, por ejemplo, para acusar a Rusia de un acto de provocación innecesaria. Pero admitió al mismo tiempo que esos aviones no habían representado riesgo alguno (claro, no estaban armados. Sólo pasaron cerca del buque). Así que, como vemos, se utilizó el incidente como herramienta de propaganda, cuando los que provocan son los buques de la OTAN.


Bullseye

La personalidad autoritaria

Esta entrada va a levantar ampollas...

En estas páginas he afirmado cien veces que el PP y el PSOE (Partido Popular y Partido Socialista Obrero Español) vienen a ser dos marionetas diferentes del mismo titiritero. Y lo afirmaremos otras cien. Pero sus votantes... ¿son iguales?

Imagen
Para empezar, hay una diferencia obvia: la fidelidad de voto de los conservadores. La masa de sufragios del PP oscila sólo en un 5%. La masa de sufragios del PSOE tan pronto se lanza a los cielos como se desploma. Los votantes del PSOE condicionan su voto al funcionamiento de su partido. Si su partido les defrauda, se quedan en casa, o buscan alguna alternativa minoritaria. Los votantes del PP... se comportan como hinchas de fútbol: quieren que su equipo gane, juegue bien o mal. Así que nos planteamos la pregunta: ¿se trata de rasgos de personalidad diferentes? ¿Existe un tipo de personalidad conservador?

Todos conocemos a gente que cala a los demás inmediatamente. Ello se debe a que intuye los rasgos de personalidad que mejor permiten entender y predecir el comportamiento de los demás. Los psicólogos sociales hacen lo mismo, pero en lugar de utilizar su intuición, utilizan la estadística. La psicología social es una ciencia fascinante. A pesar de lo complejo de nuestro comportamiento, somos mucho más analizables de lo que parece a primera vista. Los publicistas lo saben, los banqueros lo saben, los políticos lo saben... y todos ellos quieren que nosotros NO lo sepamos. Lo consiguen creando un ambiente intelectual que desalienta o trivializa el análisis social. Pero aun así, algunas perlas de conocimiento llegan al público en general. Y, en mi opinión, cuando la sociedad se mira a sí misma y se entiende, avanza un poco más.

Comentario: Lectura recomendada:

Ley Marcial y el Seguidor de los Autoritarios


Bizarro Earth

Lo Mejor de la Red: Las caras de una geopolítica brutal

Monstruos, esquizofrenia, incompetencia, violencia sin sentido y caos

Los psicópatas gobiernan el mundo
© SOTT.net
El surrealismo que parece mostrar el antetítulo surge meramente de colocar en sucesión algunas de las caras de la actual política exterior estadounidense en el mundo, que está llevando a nuestro globalizado planeta a una situación que apunta directamente a la devastación y el colapso final.

Los monstruos

Mary Shelley, narradora, dramaturga, ensayista y esposa del también escritor y poeta Percy Shelley, escribió en 1815 la novela Frankenstein o el moderno Prometeo, dónde relató la creación de un monstruo por parte del científico Víctor Frankenstein y cómo ese monstruo generó una voluntad propia y se rebeló contra su creador, quien se vio obligado a perseguirlo para intentar darle muerte. Algo muy similar viene sucediendo hace varias décadas con los poderes que manejan los EEUU y sus intenciones de control mundial.

Una larga serie de "monstruos" han sido creados, estimulados, promovidos y financiados por la Casa Blanca, el Pentágono y las Agencias de Inteligencia, para ser herramientas de sus intereses hegemónicos a lo ancho de todo el mundo. La lista es larga, y casi todos esos monstruos han seguido el camino de Frankenstein, han rechazado la tutela de su creador y tomado sus propias decisiones y aquel ha debido combatirlos y en varios casos eliminarlos. Para capturar a Antonio Noriega fue necesaria la invasión a un país latinoamericano acompañada de muerte y destrucción; para matar a Saddam Hussein necesitaron una guerra total de devastación en Irak; para acabar con Bin Laden bastó con un comando especial violando la soberanía de Pakistán. Pero si bien en principio el creador lograba matar o anular a sus monstruos, en los últimos tiempos viene fracasando sistemáticamente en hacerlo y aquellos sobreviven y actúan.

Las distintas facciones armadas por los EEUU y la OTAN para tumbar a Kadaffi por ejemplo, se han vuelto tan incontrolables que no solo han llegado a matar diplomáticos estadounidenses, sino que han convertido lo que fuera el Estado-nación libio en un territorio abierto, sin más organización ni ley que el enfrentamiento entre ellas.

Su último monstruo, el Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL), promovido y financiado por Washington primero para ser un brazo armado en la Primera Guerra del Golfo y más tarde para combatir el gobierno de Bashar Al-Assad en Siria se ha transformado en un gran dolor de cabeza para sus promotores, ya que no sólo desarrolló una agenda propia a mediano y largo plazo que incluye la instalación de un Califato al estilo de los antiguos imperios árabes, sino que respalda esa intención con sucesivos éxitos militares (frente a combatientes poderosos como el ejército de Siria que hace varios años viene derrotando a los mercenarios y grupos fundamentalistas que intentan derrocarlo con el apoyo de EEUU, o las milicias kurdas en Irak, que fueron capaces de resistir el propio Saddam Hussein en la cima de su poder) y con la progresiva anexión de territorios para su expansión y consolidación.

Parafraseando a Don Juan, "Los monstruos que vos creáis, gozan de buena salud"


Comentario: Tal vez los monstruos creados siempre sirven a propósitos estratégicos y por eso son mantenidos con buena salud, como es el caso del Estado Islámico que ahora sirve como una excusa para bombardear a Siria y derrocar a Al-Assad de una vez por todas.
* La ficción de la lucha contra el Estado Islámico: una entidad creada por EEUU
* Los orígenes encubiertos de ISIS


Comentario: Estudiar la historia también nos lleva a ver el patrón de que siempre que hubieron imperios o civilizaciones que llegaban a un determinado punto de corrupción y caos impuesto por estos individuos patológicos y contagiando al resto de la sociedad, sucedían fenómenos cósmicos y terrestres que parecían reflejar el caos que esos individuos esparcen sobre la Tierra, y ésto incluye catástrofes cometarias y ambientales que quizás funcionan como una especie de mecanismo de defensa del sistema ante un virus que se propaga en el planeta. Laura Knight-Jadczyk hace un análisis excepcional sobre esto en su libro Cometas y los cuernos de Moisés y Pierre Lescaudron lo continúa en Cambios Planetarios y la conexión humano-cósmica, ambos libros imprescindibles para comprender nuestra historia y lo que posiblemente nos espera en un futuro no muy lejano, recuerden: "Un pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla"

Invitamos a los lectores a recorrer la serie completa de artículos titulada "Comentas y Catástrofes" publicada aquí mismo y a leer: Intenciones celestiales: Cometas y los cuernos de Moisés

Vean también:

* Psicópatas en el poder: El parásito del súper-organismo humano
* Los psicópatas en el poder y el inminente colapso de la sociedad global (¡Todo es tu culpa!)
* Patocracia - Tiranía en manos de psicópatas
"Todo el mundo sabe que hay algo terriblemente mal en nuestro mundo, pero hay cientos - si no miles - de explicaciones de por qué este es el caso. Algunas de ellas están bien, o parcialmente bien, otras son simplemente erróneas y diseñadas para mantener a las personas en la ignorancia. Desde mi punto de vista personal, determinar la verdad sobre nuestra historia - lo más cercano que podamos llegar a la misma - es una tarea muy importante en el proceso de descifrar lo que está mal. No se puede encontrar la manera de escapar de algo a no ser que entiendas profundamente su naturaleza - de cierta manera tienes que hacer ingeniería inversa en las cosas, que es donde estudiar historia y las ciencias naturales entra en juego. Además, tienes que tener la evidencia suficiente para convencer a otros de que cualquier plan que puedas tener está basado en hechos - realidad primaria - y no hará que empeoren las cosas. Un médico social tiene la responsabilidad de 'no dañar', y eso significa no tratar de curar algo que no comprende."

Laura Knight-Jadczyk
La Era Dorada, la Psicopatía y la Sexta Extinción



Target

"Los cañones de agosto", un libro para tomar conciencia

En su épico libro ganador del Premio Pulitzer "Los Cañones de Agosto", la historiadora Barbara Tuchman relata cómo comenzó la Primera Guerra Mundial en 1914 y cómo la beligerancia, la vanidad y las políticas mediocres de líderes poderosos llevaron a millones de personas a una muerte sangrienta durante ese conflicto de cuatro años.

Antes de que la gente se diera cuenta de que las guerras debían numerarse, a la Primera Guerra Mundial se la llamaba "La Gran Guerra" o "La Guerra que Pondrá Fin a Todas las Guerras", lo cual no sucedió. Se trató de la primera guerra moderna, con matanzas masivas y tropas mecanizadas en tierra, mar y aire. Podemos mirar esa guerra en retrospectiva, hoy, a 100 años de su comienzo, como a través de un espejo distante. El reflejo de la situación en la que nos encontramos hoy luce desalentador visto desde el país más bélico de la historia de la humanidad, Estados Unidos.
Imagen
Amy Goodman y Denis Moynihan
Durante los primeros años del siglo XX, los líderes de los países de Europa tejieron una red de alianzas mediante tratadospor los que cada país se obligaba a actuar militarmente en defensa de otro en caso de guerra. Cuando el hijo del emperador austríaco, el Archiduque Francisco Fernando, se encontraba de visita en Sarajevo el 28 de junio de 1914, Gavrilo Princip, un nacionalista serbio de diecinueve años de edad, lo asesinó. Como relata Barbara Tuchman en su libro publicado en 1962, el Imperio austrohúngaro atacó a Serbia, lo cual desató una reacción en cadena, que implicó el involucramiento de Rusia, Francia, Bélgica y Gran Bretaña en la guerra contra el Imperio austrohúngaro, Alemania y el Imperio otomano.


Comentario: No es la primera vez que convenientemente aparecen "locos fanáticos" con un arma para desatar un evento de tal magnitud que altere el curso de la historia de manerá drástica (recuerde a Oswald, Ruby, Sirhan Sirhan, James Earl Ray, Arthur Bremer). En nuestros modernos días un "loco con arma" puede tomar la sugerente forma de "un puñado de fanáticos islámicos estrellando un avión contra un enorme edificio".

La recurrencia de este tipo de eventos en la historia nos obliga a preguntarnos si será posible la existencia de sutiles (o no tan sutiles) conexiones entre cada uno de éstos.