Cada día más y más expertos comparten la opinión de que los días de Estados Unidos están contados, aunque divergen sobre los plazos concretos y el origen del colapso irrevocable.
Varios analistas predicen un cambio de ciclo geopolítico de 500 años de duración que se traducirá en el dominio de Oriente y que condenará a EE. UU. a desempeñar papeles secundarios.

Desfile de soberanías

Los analistas consideran que las primeras evidencias del ocaso del imperio de EE. UU. vendrán acompañadas de problemas internos.

"Nada es imposible en una situación en la que, por ejemplo, la Texas petrolera cierra su frontera con Oklahoma y Arkansas, y California desencadena una guerra contra Arizona", asegura el politólogo y primer vicepresidente del Centro de Modelación de Desarrollo Estratégico, Grigori Trofimchuk, citado por la agencia de información Rex.

"Lo más probable es que Estados Unidos, como el mayor deudor del mundo, entre en conflicto con su propia gente, lo que posibilitaría situaciones tales como un 'desfile de soberanías'", señala a su vez el politólogo Yuri Yuriev.

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

El sistema financiero de EE.UU. y probablemente el sistema financiero europeo, como la policía, ya no sirven a un propósito social útil.

En EE.UU. la policía ha demostrado que es una amenaza mayor para la seguridad pública que los criminales del sector privado. Acabo de buscar en Google "police brutality" y encontré 183.000.000 de resultados.

El coste del sistema financiero privado es todavía mayor para la sociedad. Escribiendo en CounterPunch (18 de mayo), Rob Urie informa de que hace dos años Andrew Haldane, director ejecutivo de Estabilidad Financiera en el Bank of England (la versión en el Reino Unido de la Reserva Federal) dijo que la crisis financiera, que ahora tiene cuatro años, terminará por costar a la economía mundial entre 60 billones [millones de millones] de dólares y 200 billones en pérdida del PIB. Si el informe de Urie es correcto, es una admisión sorprendente por parte de un miembro de la elite gobernante. Trate de imaginar esas cifras. El PIB de EE.UU., el mayor del mundo, es de unos 15 billones. Lo que nos dice Haldane es que la crisis financiera terminará por cortar al mundo ingresos reales entre 4 y 13 veces el tamaño del actual Producto Interno Bruto de EE.UU. Podría resultar que se trata de un pronóstico optimista.

A la larga, la crisis financiera podría destruir la civilización occidental.

Incluso si el informe de Urie o el cálculo de Haldane son incorrectos, la gran pérdida económica debida a la crisis financiera no tiene precedentes. El enorme coste de la crisis tiene una sola fuente, la desregulación financiera. Es probable que dicha la desregulación termine siendo el error que destruya la civilización occidental. Mientras temblamos por temor a los "terroristas musulmanes", lo que nos está destruyendo es la desregulación financiera, con la ayuda de la deslocalización de puestos de trabajo. Hay que recordar que Haldane es miembro de la elite gobernante, no un crítico del sistema como yo, Michael Hudson o Pan Martens, por mencionar solo algunos de los colaboradores de CounterPunch.

La desregulación financiera ha tenido consecuencias peligrosas y adversas. Permitió una concentración financiera que produjo "bancos demasiado grandes para quebrar", requiriendo por lo tanto que el público en general absorba los costes de los errores y del juego de azar de los bancos.

La desregulación permitió que los bancos apalancaran una pequeña cantidad de capital con enormes deudas a fin de maximizar el rendimiento de los valores, maximizando con ello la inestabilidad del sistema financiero y el coste para la sociedad de las malas apuestas de los bancos.

La desregulación permitió que las instituciones financieras dejaran de lado los límites a las posiciones de especuladores y dominaran los mercados de materias primas, convirtiéndolos en un casino de juego y aumentando los precios de la energía y los alimentos.

La desregulación permite que las instituciones financieras vendan opciones "call" no cubiertas, lo que significa vender al mercado las acciones de una compañía o lingotes de oro y plata que el vendedor no posee con el fin de reducir el precio.

El lector informado puede agregar más ítems a esta lista.

Cuando supe que Mitt Romney había llevado a cabo, a los 18 años, actos de matonaje contra un compañero de curso, lo primero que me vino a la memoria, como seguramente les sucedió a muchos otros lectores de la noticia, fueron mis propias experiencias con este tipo de asalto, como víctima y también como practicante.

Ninguna de ellas alcanzó la brutalidad con que obró el presunto candidato presidencial republicano, pero abren una eventual ventana sobre este tipo de incidente, la posibilidad de entender quizá sus alcances.

Fue en 1953 y en Nueva York que adquirí, a los once años, conciencia de lo que significa el bullying, palabra de moda ahora en los Estados Unidos para denunciar las agresiones malignas que sufren jóvenes de sus semejantes en los lugares públicos. En ese entonces, sin embargo, tales embestidas eran consideradas naturales, y quienes recibían el maltrato debían, muy simplemente, aguantar, y jamás protestar ni menos avisar a las autoridades acerca de esa especie de ataque.

Así que aguanté, qué le iba a hacer. No le conté a nadie que en Dalton, el colegio particular y exclusivo en Manhattan al que me había trasladado cuando nos mudamos después de cinco años en Queens, era yo el objeto de constantes arremetidas de parte de una pandilla de compañeros de curso. Por suerte, no fueron asaltos físicos (esos vendrían más tarde, en Chile), pero las palabras (acompañadas de empujones y codazos y acorralamientos) pueden herir más que un puñete o una cachetada. Creo que lo que más me dolía era sentirme extranjero, que no se me recibiera como un miembro ordinario y normal del grupo. Porque era, en efecto, extranjero. Aunque mi inglés era perfecto, sabían aquellos muchachos que había nacido yo en la Argentina y de las simpatías de mi padre por el comunismo y enemigo, en consecuencia, del pueblo norteamericano. Y por cierto que a los machitos que me perseguían no les gustaba mi personalidad desbordante de energía e ideas estrafalarias, mis aspavientos y jactancias, mis oscilaciones entre la sonrisa gregaria y la introspección artística.

Las garras del Pentágono desgarran a Honduras.

- ¿Por qué aumenta la violencia, las masacres y los asesinatos cuando hay más "asistencia" que nunca, de Estados Unidos y de Colombia en Honduras?
- ¿Qué intereses tienen los capos y los carteles de la droga para llamar la atención asesinando a la población hondureña?
- ¿Quién aprovecha el vacío y la incertidumbre sembrando terror y muerte?
- El enviado del Pentágono avisa sobre la construcción de una nueva base de radares en el territorio, que se sumarán a las seis bases militares que poseen en Honduras.
- El brazo político de la Resistencia, el Partido Libre, avanza en todas las encuestas. La oligarquía está sacudida. - Candidato presidencial golpista recurre al "Fantasma de las FARC", acusando a la guerrilla colombiana de ser responsable de asesinatos, desapariciones y la pésima situación en que se encuentran los partidos liberal y nacional (Sic!) ante la población hondureña.
- Desde helicóptero del Pentágono y la DEA masacran a familia indígena misquita y los militares estadounidenses, cubiertos por no haber firmado ningún acuerdo con el gobierno hondureño, salen inmunes.
- ¿Con qué derecho el vocero de la policía nacional pide "ayuda de gobiernos amistosos a Honduras" (léase USA-Colombia)? - ¿Está planeando la nueva versión de APROH (Asociación Para el Progreso de Honduras) una campaña para la anexión de Honduras a Estados Unidos como propuso el Poder Fáctico en 1983?
- Son interrogantes del pueblo de Honduras.

El papa Benedicto XVI intercambió cartas referidas a diferentes temas con personalidades del Vaticano y hoy fueron publicadas por un periodista. El tema causó un gran revuelo mundial que vuelve a salpicar a la Santa Sede.

Recomendaciones sobre el trato con políticos, opiniones acerca de los escándalos sexuales dentro de la Iglesia y referencias a cuestiones candentes que golpearon la reputación de la Curia romana en el último tiempo. El papa Benedicto XVI intercambió cartas referidas a estos temas con personalidades del Vaticano en rigurosa confidencialidad. Sin embargo, ese hermetismo se vio alterado por un periodista que consiguió esos documentos y los recopiló en un libro que hoy comienza a venderse en Italia y que ya despertó una fuerte polémica.

En un año difícil para la Santa Sede, golpeada por el escándalo "VatiLeaks", ayer se hizo pública la mayor filtración en la historia de la Iglesia, como ya aventuran algunos especialistas en temas eclesiásticos. Incluye principalmente cartas confidenciales a Benedicto XVI y a su secretario personal, Georg Gaenswein. Todas ellas se reúnen en el libro Su Santidad. Las cartas secretas de Benedicto XVI, del periodista Gianluigi Nuzzi, que ya provocó malestar en la Iglesia cuando publicó Vaticano SA, sobre las finanzas de la Santa Sede.

Si bien algunas de las cartas llegaban directamente al fax del secretario del Papa, posteriormente pasaban a la Secretaría de Estado. Allí es donde fuentes calificadas filtraron cerca de un centenar de documentos hacia Nuzzi. El Vaticano todavía no se pronunció sobre el tema.

El Instituto Cornucopia de EE. UU. acaba de presentar un informe en el que condena los intereses corporativos que se han filtrado en el USAD (Departamento de Agricultura), lo que pone en entredicho la calidad de los productos naturales.

Esta organización sin fines de lucro que promueve la agricultura sostenible ha revelado datos que indican que la Junta Administradora del Programa Orgánico del USAD (NOSB, según sus siglas en inglés) ha contratado en los últimos años a empleados que no están tan interesados en proteger a los consumidores, sino en ganar más dólares.

El NOSB fue fundado a fin de supervisar y monitorear cualquier ingrediente sintético utilizado en la agricultura o en la producción de los llamados alimentos "orgánicos" y de asegurar que no representa ninguna amenaza para la salud humana o el medio ambiente.

Sin embargo, de acuerdo con la investigación denominada 'Watergate Orgánico', el plantel federal facilita cada vez más el uso de aditivos sintéticos polémicos e incluso de sustancias químicas peligrosas en los alimentos orgánicos, creando un clima de abuso del reglamento y de la explotación.

Incluso si la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer y el Consejo de Investigación Nacional de Estados Unidos considera la carragenina como un posible carcinógeno, los tiburones de la agroindustria suelen defenderse con un análisis 'independiente' realizado por el USAD que suele argumentar a favor de la sustancia, explica el Instituto Cornucopia.

Actualmente hay cerca de 300 compuestos no orgánicos y sintetizados aprobados para su uso en la agricultura ecológica o la producción de alimentos. ¿Quién dará garantías de que han sido aprobados sin fines de lucro?

Usuarios de Facebook presentaron el viernes una demanda colectiva contra la red social por violación a la vida privada, en la que podrían exigir una indemnización por hasta 15.000 millones de dólares.

Los cargos, presentados ante un tribunal federal en San José (California, oeste), se produce luego del "anuncio en septiembre de 2011 de que Facebook vigilaba ilegalmente la navegación en internet de sus usuarios, incluso después de que se desconectaran del sitio", afirmaron los abogados demandantes en un comunicado.

"Esta causa agrupa 21 casos vinculados, que fueron presentados en más de una docena de estados en 2011 e inicios de 2012", agregaron.

"Incluso si las acciones que se le reprochan a Facebook representan una sola infracción a la legislación sobre las escuchas, eso representa daños por más de 15.000 millones de dólares", aseguran los abogados.

Facebook no pudo ser contactado para que comentara la información.

La demanda fue presentada el mismo día en que la red social hizo su entrada en bolsa y se convirtió en la segunda mayor operación de este tipo en la historia del mercado bursátil estadounidense, aunque su acción cerró con una muy modesta ganancia de 0,61%.

Los periodistas están abandonando su silencio cobarde y salen a las calles, convirtiéndose ellos mismos en noticia, pero no lo hacen para defender la verdad, reclamar independencia, pedir perdón por sus traiciones o poner fin al vergonzoso sometimiento a la publicidad, al poder político y al imperio de lo políticamente correcto, sino para manifestarse por el declive de la profesión, por los bajos sueldos, porque mas de 6.000 periodistas han perdido su puesto de trabajo en los últimos tiempos y porque todos tienen miedo de sumarse a las largas e inhóspitas filas del desempleo.

Muchos de los que han estado en las manifestaciones y actos de protesta son rostros conocidos, en su mayoría culpables del drama que sacude y aplasta hoy a la profesión, donde no todo es, como dicen, descenso de la publicidad y cuya principal causa es haber dejado de informar con independencia y veracidad al ciudadano, lo que ha generado un periodismo mediocre, poco elaborado, menos libre y con poca investigación, incapaz de cumplir su misión principal en democracia, que es fiscalizar a los grandes poderes, ofreciendo al ciudadano la información veraz y crítica que necesita para conocer el mundo y tomar decisiones correctas.

Muchos de los que ahora tienen la osadía de pedir ayudas públicas para la profesión periodística, como si los periodistas fueran banqueros, han vivido cargado de privilegios y ventajas, arrimados a los poderosos, a los que servían manipulando la realidad y confundiendo a la audiencia. Muchos de ellos hace mucho tiempo que dejaron de ser notarios veraces del acontecer para convertirse en bufones del poder y en servidores de partidos políticos, administraciones públicas y grandes empresas. Su abandono de la verdad libre e independiente ha sido causa importante del deterioro de la democracia, del abuso de poder y del hundimiento del prestigio de la política y de lo público en España.

El argumento principal que esgrimen, que "sin periodismo no puede haber democracia", es falso porque lo que la democracia demanda no es periodismo sometido, sino verdad, valentía y crítica independiente, tres valores escándalosamente ausentes en un periodismo español que ha cometido el grave error de abandonar al ciudadano para servir al poder.

'They Live' (Ellos Viven) es una cinta de ciencia ficción de los ochentas que presenta aliens, un luchador de la WWF y muchas lentes de sol. ¿Qué más se puede pedir? Mientras que a primera vista la película parece no tener sentido alguno, They Live en realidad comunica un mensaje poderoso acerca de la élite y cómo usan a los medios de comunicación masivos para controlar a las masas. ¿Acaso describe a lo que llamamos Illuminati? Este artículo se sumerge en el significado más profundo de la extraña pero fascinante cinta de John Carpenter, 'They Live'.

Traducción: A. Mondragón

Vivir en los Estados Unidos se está haciendo muy difícil para cualquier persona con una conciencia moral, un sentido de justicia, o una pizca de inteligencia. Considere lo siguiente: Hemos tenido un segundo complot fabricado de la bomba de la ropa interior, mucho más fantástico que la primera broma. El segundo "terrorista" de la ropa interior era un alegado operativo o informante de la CIA reclutado por el al-Qaeda, una organización de la que las autoridades de los EE.UU. han dicho recientemente que ha sido derrotada, que está en un estado caótico, y no es más significativa.

Esta derrotada e insignificante organización, que carece de cualquier laboratorio de ciencia y tecnología, ha inventado una "bomba invisible" que no es detectada por los porno-escáner ubicados en los aeropuertos. "Una alta fuente policial" dijo al The New York Times que "lo que causa temor" es que "si construyeron uno, ellos probablemente construyeron más".

La Secretaria de Estado Hillary Clinton declaró que "el complot en sí mismo indica que los terroristas están intentando cada vez más idear medios más perversos y terribles para matar a gente inocente". Hillary dijo esto mientras que los titulares en los medios proclamaban que los EE.UU. continúan asesinando a mujeres y niños con aviones no tripulados de alta tecnología en Afganistán, Paquistán, Yemen, y África. El falso complot, Hillary alegó, sirve como un "recordatorio en cuanto a porqué tenemos que seguir siendo vigilantes en el país y en el extranjero en orden a proteger nuestra nación y a las naciones y gente amistosas como la India y otros".

El Director del FBI, Robert Mueller, dijo al Congreso que el falso complot demuestra la necesidad de vigilancias sin necesidad de órdenes judiciales para detectar... ¿qué, falsos complots? El Congresista Republicano Pete King y el Demócrata Charles Ruppersberger denunciaron a los medios por revelar que el complot era una operación de la CIA, demandando que la verdad amenaza los esfuerzos de la guerra y la vida de los soldados.

Incluso los medios de noticias alternativos bajaron la guardia inicialmente ante el falso complot. Al parecer, nadie se detiene a pensar cómo al Qaeda, la cual se ha convertido en un grupo tan desorganizado y desamparado que dejó a su líder venerado, Osama bin Laden, abandonado en una aldea de Paquistán solo y sin protección para ser asesinado por los Navy Seals de los EE.UU., pudo sorprender a la CIA con una bomba "indetectable", para usar la descripción proporcionada por Dianne Feinstein, la presidente del comité de inteligencia del Senado, que fue resumido con la asesoría del personal de inteligencia de los EE.UU.

El verdadero significado de esta reciente charada es introducir dentro del temeroso público americano la idea de (que un terrorista puede usar) una bomba imperceptible dentro de la ropa interior.