El presidente estadounidense Barack Obama se equivocó en hechos históricos a la hora de acusar a Rusia de agredir a Ucrania.
© REUTERS Kevin Lamarque
Durante el
discurso de Obama en Tallin, pronunciado durante su visita a la capital estonia de camino a la
cumbre de la OTAN en Gales, el mandatario norteamericano se equivocó en hechos históricos, llamando a Moscú a cambiar su curso político hacia la crisis ucraniana en vez de hacer frente a Occidente por su apoyo a Kiev.
"Tratar de retomar el control de las tierras perdidas en el siglo XIX no es una vía apropiada para Rusia de manifestar su grandeza en el siglo XXI", dijo sin precisar de qué tierras hablaba.
La curiosidad consiste en que en el siglo XIX el Imperio Ruso sólo estaba expandiéndose. El único caso de pérdida territorial en aquel periodo fue
la venta de Alaska a EE.UU.Andréi Zarenkov, jefe de la asociación Estonia contra el Nazismo y expresidente del Partido Constitucional de Estonia, comentó que no está sorprendido por la "ignorancia" mostrada por Obama.
"Su conocimiento sobre la historia de Rusia confirma el hecho de que los estadounidenses están interesados solamente en su propia historia, mientras que la historia global y la europea, en particular, es poco interesante o poco comprensible para ellos. Si se admiten tales errores en la política global, donde todo está agudizado, esto es lamentable", dijo.
Pero esta no fue la única afirmación dudosa en este discurso de Obama. "Las fuerzas militares rusas que irrumpieron en Ucrania no son una misión humanitaria o de paz. Son unidades de combate con armas rusas y carros blindados rusos. Son hechos que se pueden probar. No caben dudas", afirmó el mandatario estadounidense, contradiciendo la declaración que hizo en la víspera la portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki.
Estas palabras llegan un día después de que Psaki, quien ha ganado fama por sus
relaciones tensas con los medios, afirmara en una rueda de prensa que Washington
no puede confirmar las afirmaciones de Kiev sobre la supuesta penetración de tropas rusas en territorio ucraniano.
Alaska, ¿qué más? Los diplomáticos rusos montan un concursoMediante un mensaje en su cuenta
en la red de Facebook, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso invita a los historiadores aficionados a participar en un concurso. "Hoy juntos preparamos para el presidente norteamericano, Barak Obama, la lista de las tierras perdidas por Rusia en el siglo XIX", reza el desafío publicado por los diplomáticos. El mensaje sirve de respuesta oficiosa al disparate del mandatario.
En los comentarios que han dejado los lectores figuran varios topónimos más allá de Alaska, como las islas Aleutianas, que fueron vendidas a Estados Unidos junto a la península por 7,2 millones de dólares y actualmente forman parte del estado de Alaska. Algunos lectores mencionan también California, donde el Imperio ruso tenía pequeñas colonias y - entre 1812 y 1841 - un fuerte, Novy Sevastópol ('nuevo Sebastopol' o Fort Ross, como lo rebautizaron los estadounidenses). Todas esas tierras fueron cedidas a México por un precio acordado antes de que Estados Unidos invadiera y anexara la zona.
Comentario: Este es uno de esos momentos donde podemos tener un atisbo del panorama mental del psicópata, y aunque no creamos importante tales detalles o deslices, nos dan sutiles pistas de cómo se manejan. Pequeñas grietas en su máscaras que deja ver sus verdaderas naturalezas e intenciones.
A la luz de la actual guerra sucia contra Rusia, las mentiras y la propaganda, este hecho debe notarse. La élite psicopática siempre ajusta la historia o recuentos de eventos a su propio beneficio, no solo es solo su pensamiento deseoso inherente, sino una acción deliberada con la que tratan de manipular de la realidad.
Rusia no 'ha retomado control de ninguna tierra en el siglo XXI'; ya que no precisó, uno puede suponer que se refiere a Crimea, que de manera democrática invocó un referéndum con observadores internacionales el cual obtuvo más del 90 por ciento de los votos a favor. Y si se refería a Ucrania, Rusia se ha mantenido al margen y solo ha provisto ayuda humanitaria, todos los alegatos relacionados con supuestas invasiones y apoyo directo a las fuerzas rebeldes carecen de evidencia y fundamento, como ellos mismos y la ONU han comentado. Parece que ya ni atención ponen a sus propias mentiras.
Y es curioso, el psicópata tiende a proyectar sus errores y maldad en general en otras personas, no solo para desviar la atención de él mismo (que casi siempre es uno de los factores principales), sino porque le es útil a sus planes patológicos centrados en el poder y dominación sin fin.
Mucho cuidado con toda la información allá afuera, justo ahora nos encontramos en una guerra de información, y se necesita de discernimiento para poder ver a través de sus mentiras constantes.
Lecturas recomendadas:
- Paul Craig Roberts: Washington sofoca la verdad con mentiras
- La mano negra de EE.UU. en Ucrania
- Encuestas a pie de urna: El 93% de los crimeos vota por la adhesión a Rusia ¡Esa es una democracia!
- Putin le dice a Obama que la consulta en Crimea es legal y le recuerda el precedente de Kosovo
- La "catastrófica derrota" de Obama en Ucrania
- Bien hecho: Rusia se mofa de las "pruebas" de la OTAN sobre la entrada de tropas rusas en Ucrania
- Diario alemán cuestiona las ridículas pruebas de la OTAN sobre presencia militar rusa en Ucrania
MENTIRAS INMUNDAS: Poroshenko denuncia una invasión militar rusa en UcraniaPsicopatía:·
Ponerología 101: Trepando a la cima
·
Ponerología 101: Serpientes en traje
·
Reflexiones sobre Ponerología Política
Comentario: Este es uno de esos momentos donde podemos tener un atisbo del panorama mental del psicópata, y aunque no creamos importante tales detalles o deslices, nos dan sutiles pistas de cómo se manejan. Pequeñas grietas en su máscaras que deja ver sus verdaderas naturalezas e intenciones.
A la luz de la actual guerra sucia contra Rusia, las mentiras y la propaganda, este hecho debe notarse. La élite psicopática siempre ajusta la historia o recuentos de eventos a su propio beneficio, no solo es solo su pensamiento deseoso inherente, sino una acción deliberada con la que tratan de manipular de la realidad.
Rusia no 'ha retomado control de ninguna tierra en el siglo XXI'; ya que no precisó, uno puede suponer que se refiere a Crimea, que de manera democrática invocó un referéndum con observadores internacionales el cual obtuvo más del 90 por ciento de los votos a favor. Y si se refería a Ucrania, Rusia se ha mantenido al margen y solo ha provisto ayuda humanitaria, todos los alegatos relacionados con supuestas invasiones y apoyo directo a las fuerzas rebeldes carecen de evidencia y fundamento, como ellos mismos y la ONU han comentado. Parece que ya ni atención ponen a sus propias mentiras.
Y es curioso, el psicópata tiende a proyectar sus errores y maldad en general en otras personas, no solo para desviar la atención de él mismo (que casi siempre es uno de los factores principales), sino porque le es útil a sus planes patológicos centrados en el poder y dominación sin fin.
Mucho cuidado con toda la información allá afuera, justo ahora nos encontramos en una guerra de información, y se necesita de discernimiento para poder ver a través de sus mentiras constantes.
- Paul Craig Roberts: Washington sofoca la verdad con mentiras
- La mano negra de EE.UU. en Ucrania
- Encuestas a pie de urna: El 93% de los crimeos vota por la adhesión a Rusia ¡Esa es una democracia!
- Putin le dice a Obama que la consulta en Crimea es legal y le recuerda el precedente de Kosovo
- La "catastrófica derrota" de Obama en Ucrania
- Bien hecho: Rusia se mofa de las "pruebas" de la OTAN sobre la entrada de tropas rusas en Ucrania
- Diario alemán cuestiona las ridículas pruebas de la OTAN sobre presencia militar rusa en Ucrania
MENTIRAS INMUNDAS: Poroshenko denuncia una invasión militar rusa en Ucrania
Psicopatía:
· Ponerología 101: Trepando a la cima
· Ponerología 101: Serpientes en traje
· Reflexiones sobre Ponerología Política