- Desde los ataques contra Charlie Hebdo, Francia ha registrado 54 detenciones por apología del terrorismo o por amenaza verbal de acciones terroristas.
- De estos, 37 son por apología del terrorismo, especifica el Ministerio del Interior francés, y otros 17 han sido por amenazas de acto terrorista.
© EFEDetienen al humorista Dieudonné por apología del terrorismo, tras el atentado contra Charlie Hebdo
Entre ellas destacan la del cómico Dieudonné, que escribió 'Me siento Charlie Coulibaly', en referencia tanto a Charlie Hebdo como a Coulibaly, terrorista responsable del ataque a un supermercado judío. Las primeras condenas comenzaron a tener lugar este pasado lunes.
Apenas ha pasado una semana y 54 personas han sido puestas bajo procedimiento judicial. De estos, 37 son por apología del terrorismo, especifica el Ministerio del Interior francés, y otros 17 han sido por amenazas. Han sido condenados una decena de personas, algunos de ellos con sentencias bastante duras, asegura Le Figaro, de varios meses de cárcel. La Ministra de Justicia francesa, Christiane Taubira, ha pedido "firmeza" a los jueces.
Entre los otros detenidos está la de un joven de Elbeuf que, después de que un policía le pidiera mover su vehículo, contestó: "¡No me voy a mover, imbécil! ¿No habéis tenido suficiente con que hayamos matado a tres policías? Somos muy numerosos y tenemos kalashnikovs", explican medios franceses. El hombre, de 23 años, está bajo sospecha de pertenecer a una filial yihadista que tenía como objetivo viajar a Siria.
El miércoles un hombre de 28 años fue condenado a seis meses de prisión por gritar ante la policía "Han matado a Charlie, yo me reí". Otro, de 27 años, publicó en Facebook fotos de los yihadistas: "Ya se ha dicho, guardad el jilbab, no nos vamos a rendir, hay otros hermanos en Marsella", aseguró, acción por la que ha sido condenado a tres meses de cárcel.
Más de 200 incidentes en escuelas del país
Este jueves la Ministra de Educación francesa, Najat Vallaud-Velkacem, reconocía oficialmente que se han registrado cerca de 200 incidentes en las 64.000 escuelas en todo el país en relación al ataque a Charlie Hebdo y al supermercado judío de París. La mayoría de los incidentes tenía relación con los minutos de silencio, que decenas de estudiantes se negaron a respetar.
Cuarenta de los casos, los de mayor seriedad, han sido puestos en conocimiento de los servicios judiciales y de seguridad, aseguró la ministra en la Asamblea francesa. "Los incidentes son numerosos y graves. Ninguno de dichos incidentes será tratado a la ligera. Algunos son apología del terrorismo. No podemos dejarlo pasar", aseguró.
En un colegio de Seine-Saint-Denis, cerca de quince alumnos se negaron a estar en clase durante el minuto de silencio, por ejemplo. En otros lugares, los hechos han sido más graves: en Châteauroux un chico fue violentamente agredido por tres compañeros que se sintieron insultados por una conversación privada a través de Facebook en el que discutían sobre tolerancia y laicismo.
Se aplica la nueva ley antiterrorista, de noviembre de 2014
Hasta el pasado mes de noviembre, la provocación y la apología del terrorismo eran considerados simples delitos de prensa y operaban bajo la ley de la libertad de prensa de 1881. Sin embargo, desde finales de 2014, la lucha contra el terrorismo ha incluído este delito en el código penal y ya no afecta sólo a los medios de comunicación.
Según el artículo 421-2-5 del Código Penal, la apología de actos terroristas se define como "el hecho de provocar directamente actos terroristas o de hacer públicamente apología de estos actos" y está penada con hasta "cinco años de cárcel y 75.000 euros de multa". Si se realizan a través de "un servicio de comunicación pública en línea", las penas pueden ser de hasta "siete años de cárcel y 100.000 euros de multa".
La aplicación de la nueva ley pretendía acelerar el procedimiento por el que se condenaba este tipo de delitos, "no es normal que estas infracciones (...) sean proscritas a un retraso de tres meses, o no se permita la detención provisional. Se debe (...) sancionar los hechos que están directamente en el origen de los actos terroristas".
En España este delito está penado desde 1995, con el artículo 578 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, que regula este hecho como delito, descrito como "el enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos (los delitos de terrorismo citados desde los artículos 571 a 577 de dicha Ley) o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años".
Precisamente este jueves declaraba en la Audiencia Nacional Facu Díaz, director del programa de televisión 'La Tuerka', como imputado por un presunto delito de enaltecimiento del terrorismo por realizar un vídeo de humor en el que un supuesto dirigente del Partido Popular (PP) anunciaba el cese de la "actividad armada y la entrega de las armas", al modo de los comunicados de la banda terrorista ETA.
El juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez ha archivado este jueves la causa que abrió contra el humorista, ya que considera que su intención no era humillar a las víctimas.
Comentario: Un problema con leyes de este tipo es que quedan de modo muy abierto a interpretación (y por lo tanto se prestan fácilmente al abuso), y ello queda claro en el caso de Dieudonné. ¿Se puede decir que la frase "Me siento Charlie Coulibaly" realmente "provoca directamente actos terroristas o hace una apología" de ellos?
¿Podría en el futuro algún juez argumentar que la crítica contra el gobierno "provoca actos terroristas"? ¿Y qué significa esto para la libertad de expresión?
¿Y qué nos dice acerca del estado actual de la sociedad francesa que sean considerados como "incidentes graves" aquéllos en los que algunos alumnos de escuela se negaran a guardar un minuto de silencio por las víctimas de ataques terroristas?
En otro artículo leemos: ¿Cómo se pasó de combatir la "solidaridad con los terroristas" a "luchar contra las teorías del complot y de la conspiración"? ¿Qué implica todo esto para quienes levantan una voz crítica contra quienes tienen el poder?