"Creo que la percepción generada por las bajas civiles es uno de los enemigos más peligrosos que enfrentamos"
- El general estadounidense Stanley A. McCrystal en su discurso inaugural como ISAF Comandante en junio de 2009 -
El polvo de los ataques aéreos rusos contra el Estado Islámico (EI) en Siria todavía no se había asentado, cuando los informes de los medios occidentales ya comenzaban a afirmar que 'varios civiles habían sido asesinados', incluyendo "mujeres y niños".

Dejando de lado la dudosa naturaleza de estas acusaciones - la primera de las cuales se hizo incluso antes de que los ataques aéreos rusos hubieran comenzado, de acuerdo a lo que declaró Putin - los medios de propaganda occidentales y los políticos a los que sirven, no están en condiciones de señalar a Rusia por cualquier supuesto "daño colateral".

Comparando los últimos titulares de la BBC, con los titulares de la misma cadena de hace 4 años - cuando la OTAN había dejado en ruinas varias ciudades de Libia - se le podría perdonar al lector que pensara que los periodistas y editores de la BBC recién ahora se han dado cuenta de que las bombas matan gente, en particular, las bombas rusas (los británicos, franceses y americanos solo han matado 'chicos malos' con 'exactitud precisa').
Imagen

Bombas de la OTAN destruyeron Sirte, matando a miles de personas, en 2011.

Hace cuatro años, ni una palabra, y mucho menos se mostró un titular en los periódicos occidentales acerca de la masacre del pueblo de Sirte, causado por aviones de guerra de la OTAN. La información estaba disponible, simplemente no pudieron informar al respecto.

En una llamada desde un teléfono satelital a la oficina de Reuters en Túnez, el sábado 17 de septiembre de 2011, el político libio Moussa Ibrahim dijo:
"La OTAN atacó la ciudad de Sirte anoche, con más de 30 cohetes dirigidos al hotel principal de la ciudad y el edificio Tamin, que consta de más de 90 pisos residenciales.

El resultado es más de 354 muertos, 89 desaparecidos y casi 700 heridos en una noche.

En los últimos 17 días, más de 2.000 residentes de la ciudad de Sirte murieron en ataques aéreos de la OTAN."
Pero para Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, la masacre de civiles en Libia palidece hasta una relativa insignificancia, en comparación con la cifra total de muertos de los últimos 12 años en la "guerra contra el terrorismo" dirigida por Estados Unidos.

La Masacre de Washington en Oriente Medio

Las mejores estimaciones académicas sobre el número de civiles fallecidos en las guerras ilegales lideradas por Estados Unidos en los pueblos iraquíes, afganos y paquistaníes, asciende a por lo menos 1,5 millones como resultado directo, de una forma u otra, de la acción militar occidental. Varios millones más de muertes se pueden añadir al incluir las muertes indirectas, y al menos 20 millones han sido desplazados de sus hogares.

Como algunos recordarán, la "guerra contra el terrorismo" de Washington fue justificada por los ataques del 11S, que fueron atribuidos a "al-Qaeda", contra el cual el gobierno de Estados Unidos afirmó estar luchando inicialmente, pero que ahora está financiando (junto con otros terroristas) para luchar en contra del gobierno sirio.

Imagen


Los ataques del 11S llevaron a la masacre de al menos 1,5 millones de musulmanes en manos de las fuerzas estadounidenses
Como algunos también pueden recordar, la mayoría de los presuntos secuestradores del 11S, eran ciudadanos saudíes. Ninguno era de Irak o Afganistán. El senador Bob Graham dijo a noticias de PBS en 2001 que los ataques del 11S fueron claramente patrocinados por el estado. Tanto un comisionado del 11S como el Co-Presidente de Investigación del Congreso sobre el 11S, dijeron en declaraciones juradas que el gobierno saudí estaba vinculado en los ataques. Sin embargo, ninguna acción y mucho menos acusación, se ha dirigido nunca a Arabia Saudita. Por el contrario, el gobierno de Estados Unidos ha hecho todo lo posible para proteger a los saudíes de la exposición.

Hace apenas dos días, un juez estadounidense desestimó un caso llevado ante Arabia Saudita por las familias de las víctimas del 11S, que acusaron al país de proporcionar apoyo material a al-Qaeda. El juez dijo que la presentación de nuevas pruebas en el caso era algo inútil porque los dementes corta cabezas reales gozan de "inmunidad soberana".

¿Alguien ve un patrón aquí? Arabia Saudita, en alianza con las agencias de inteligencia de Estados Unidos, estuvieron involucrados en el manejo de terroristas musulmanes que asumieron la culpa por los ataques del 11S, y fueron utilizados para justificar la guerra estadounidense "contra el terrorismo" que tiene como objetivo frustrar la influencia rusa en el Medio Oriente (y mantener a Israel como un puesto de avanzada del apartheid colonialista), una región que a día de hoy ve a Arabia Saudita y agencias de inteligencia estadounidenses financiando a más musulmanes terroristas, en un esfuerzo por derrocar al gobierno sirio, lo has adivinado, frustrar la influencia rusa en el Oriente Medio, y así mantener a Israel como un puesto de avanzada colonialista del apartheid. ¿Alguien ha pensado que los rusos no habían entendido esto desde hace mucho tiempo?

Así que cuando usted escuche a los funcionarios del gobierno ruso diciendo que ellos se dirigen solamente al "EI", no se deje engañar. En su lugar, comprenda (como los rusos lo hacen) que el protocolo político internacional, según lo establecido por los gobiernos occidentales, requiere que usted mienta a sus interlocutores, siempre y cuando lo haga con una sonrisa y un apretón de manos.

Así que no nos engañemos, los jets rusos no sólo tienen al "EI" en la mira, sino también a cualquier monstruosidad atávica "rebelde" nacida del pozo negro vil de la política exterior occidental en Medio Oriente, incluyendo a los 5 amigos "rebeldes" restantes de John McCain, entrenados por la CIA. Y con razón.

La falsa revolución en Siria

A pesar de que a los gobiernos occidentales les encantaría que creyéramos en sus mentiras, el comienzo de la "revolución siria" en 2011 no implicó un levantamiento en masa ordinario del pueblo sirio. Involucró manifestaciones relativamente pequeñas contra el gobierno y también mítines extremadamente grandes a favor del gobierno. Sin embargo, estos fueron eclipsados rápidamente por los ataques violentos contra los manifestantes, policías sirios y edificios del gobierno, por parte de grupos bien equipados, entrenados y armados por las fuerzas militares y de inteligencia occidentales estacionadas en Jordania, Irak y Turquía.

Desde entonces, la "guerra" en Siria se ha librado, no por el pueblo sirio, sino por grupos de mercenarios extranjeros enviados al país y controlados por Estados Unidos, así como por agentes estatales de Turquía, Qatar y Arabia Saudita. En 2012, incluso el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, reconoció que "al-Qaeda estaba detrás de los atentados con coches bomba que mataron a muchos sirios inocentes. Lo que Ban podría no tener en cuenta es que al menos una de las masacres atribuidas a Assad se llevó a cabo por un "contratista de seguridad" pagado directamente por el gobierno de Estados Unidos.
Imagen

Una manifestación progubernamental en Damasco, marzo de 2011.
El gobierno de Estados Unidos y sus aliados en Oriente Medio han pasado los últimos 4 años librando una viciosa guerra de poder sobre el pueblo sirio por haber elegido incorrectamente a su Presidente. Pero ¿por qué era Assad la "elección equivocada"? Ya en 2002, Assad - un partidario a largo plazo de los derechos palestinos y crítico del terrorismo israelí - y su esposa, hicieron una visita de Estado al Reino Unido en donde Assad sostuvo conversaciones con el criminal de guerra Tony Blair y asistió a una audiencia con la Reina en el Palacio de Buckingham. Los funcionarios británicos también en ese momento estaban considerando honrar a Assad con el título de caballero. En una conferencia de prensa con Blair en las afueras del número 10 de la calle Downing Street, Assad advirtió al Reino Unido de no unirse a la guerra liderada por Estados Unidos contra Irak, argumentando que esto podría simplemente crear "tierra fértil" para el terrorismo. "Nadie está buscando guerra ... cualquiera que mire a la guerra como un objetivo en sí mismo está psicológicamente enfermo," dijo Assad.

Para el año 2006, el tratamiento de alfombra roja de 2002 era un recuerdo lejano y Assad había sido transformado por Washington y Londres como "un dictador más que apoya al terrorismo" y que era necesario un 'cambio de régimen'. La razón de este cambio radical, parece haber sido la decisión que tomó Assad de alinear a Siria con sus históricos aliados de la región, principalmente Irán, Líbano y Rusia, y rechazar cualquier cooperación con la "guerra contra el terrorismo" de Occidente o lento genocidio de Israel contra los palestinos. Para dejar el punto suficientemente claro, en 2006 Siria cambió todas las transacciones del Estado en moneda extranjera, de dólares a euros.

Hablando de cambios radicales en la política; es bien sabido que Turquía ha desempeñado un papel importante en facilitar la afluencia de yihadistas en Siria en los últimos años, y el gobierno de Erdogan ha sido un importante crítico de Assad durante el mismo período. Pero no siempre fue así. De hecho, hasta el año 2011 y el comienzo de la falsa "revolución" de Siria, Turquía y Siria habían sido extremadamente estrechos aliados durante al menos 10 años. Entre 2002 y 2009, Siria y Turquía firmaron cerca de 50 acuerdos de cooperación, anunciaron la creación de un "Consejo de Cooperación Estratégico," y condujeron por primera vez ejercicios militares conjuntos.

En 2010, Turquía y Siria firmaron un histórico acuerdo de lucha contra el terrorismo, seguido de un pacto de contrainsurgencia. En 2011, Turquía se había convertido en el mayor socio comercial de Siria. Tan cerca estaba la relación que, en 2009, el Ministro de Exteriores turco, Ahmet Davutoglu declaró que los estados compartían un "destino común, la historia y el futuro."

Entonces, ¿qué podría haber causado el cambio tan dramático en los turcos hacia su antiguo aliado cercano? El jurado aún está deliberando sobre eso, pero es posible que cuando Turquía entendió los medios a través de los cuales Siria iba a ser tratada por los EE.UU., Arabia Saudí e Israel, las palabras del Ministro de Exteriores turco adquirieron un significado totalmente más premonitorio. Después de todo, si un ejército yihadista puede ser enviado desde Libia, Jordania e Irak hacia Siria, no es tan difícil enviar el mismo ejército hacia Turquía. Si el gobierno turco tuviera alguna duda sobre esto, lo más probable es que el punto se hiciera más claro para ellos gracias a los bien situados diplomáticos occidentales e israelíes. Los turcos no se quedan atrás, sin embargo, y sin duda, se propuso un trato a cambio del apoyo de Turquía, posiblemente castillos en el aire, alguna concesión para la anexión de partes del norte y el noroeste de Siria habitadas por kurdos, históricos enemigos de los turcos.

Putin mató a mi bebé ... !después de que Assad lo torturara!

Imagen

Ciudadanos sirios marchan en apoyo tanto de Assad como de Putin, septiembre 2015
En un ejemplo clásico de la 'teoría de la coincidencia', justo en el momento de los ataques aéreos rusos en Siria, los medios occidentales comenzaron el cansado refrito de viejas historias sobre Assad y la tortura. Ayer, el London Guardian publicó una larga y emocionalmente provocativa 'denuncia' de una persona anónima que utiliza el nombre de 'César' quien afirma haber "desertado" del gobierno sirio a Qatar con miles de fotos de "víctimas de Assad y casos de tortura en centros de detención sirios ". Supuestamente esta persona eligió Qatar como su "refugio seguro". No es de extrañar.

Además de acoger la mayor base militar de Estados Unidos en el mundo árabe, ser dueño de la mitad de Londres y financiar y armar a los yihadistas que tomaron control de Libia y asesinaron al embajador estadounidense Stevens, la familia real de Qatar, al igual que sus homólogos saudíes, han invertido miles de millones de dólares en la guerra de poder contra Assad. Así que unos extra de millones pagados a un tipo dispuesto a vender evidencia fotográfica como parte de la guerra de propaganda contra Assad es sin duda una buena inversión.

Pero la tortura no es un tema que debe ser tratado de una manera frívola, a menos que seas de la CIA.

Durante los últimos 14 años de "guerra contra el terrorismo" dirigida por Estados Unidos, la CIA ha establecido un aproximado de 50 centros de tortura en 28 países, además de por lo menos 25 más en Afganistán y 20 en Irak. 17 barcos también se han utilizado como centros flotantes de tortura en el que cientos, si no miles, de personas inocentes han sido torturadas y asesinadas.

Los países que permitieron que su territorio fuera utilizado para la tortura incluyen los EE.UU. (Guantánamo), Bosnia, Israel, Jordania, Kenia, Kosovo, Lituania, Mauritania, Polonia, Qatar, Rumania, Arabia Saudita y el Reino Unido, entre otros.

Así que realmente sería bueno que los medios de comunicación occidentales, en su intento de desprestigiar a Rusia por asociación, pudieran ahorrarnos el desgaste por su promoción cínica y los bits sonoros emocionalmente manipuladores del "brutal dictador Assad" y sus supuestas "salas de tortura". Cualquier persona con dos neuronas funcionando sabe muy bien quién es el responsable del sufrimiento del pueblo sirio y tantas otras personas inocentes en todo el mundo: se trata de los mismos actores estatales con un largo historial de escuadrones de la muerte y salas de tortura en América del Sur y, más recientemente en Irak, para lograr su irracional objetivo 'geopolítico' de gobernar el mundo y cerrar el paso a Rusia, China y cualquier otro país con la temeridad de cuestionar la influencia tóxica de la hegemonía global.

Afortunadamente, debido a la abstención de Rusia, su perspicacia y elección del momento oportuno, esa dominación parece estar llegando a su punto más bajo.