© Reuters / Goran TomasevicRebeldes libios avanzan subidos a un coche, cerca de la carretera que une Bengasi y Ajdabiya
"Hay un acuerdo de principio", ha declarado Davotuglu a la televisisón turca. "La operación será entrega plenamente a la OTAN". El ministro incluso ha hablado de que el relevo se producirá este mismo fin de semana, aunque fuentes aliadas especulaban con que el gran anuncio se haría en la reunión internacional prevista para el próximo martes en Londres, con presencia de los países de la coalición de voluntarios, la Liga Árabe y la Unión Africana.
De acuerdo a estas fuentes, la Alianza asumirá plenamente toda la dirección de la operación militar, lo que incluye zona de exclusión aérea y bombardeos a tierra si es necesario, además de la ya en marcha de control naval del embargo de armas. El mando aliado estará radicado en Nápoles y dirigido por un general americano. Su segundo será un canadiense. El presunto directorio internacional anunciado a primeros de semana por París para orientar políticamente la campaña libia quedará reducido, según las fuentes, a una labor de tutela y definición del futuro del país.
"Gadafi está acabado; lo que no sabemos es cuándo ni cómo va a desaparecer", decía una fuente comunitaria antes del anuncio realizado en Ankara. Alain Juppé, ministros de Exteriores de Francia, punta de lanza de la actual ofensiva de la coalición internacional, pronostica que los bombardeos "serán cosa de días o semanas, pero no de meses" y que en el diseño de la nueva Libia el jaleado Consejo Nacional de Transición "no tiene el monopolio" de la representación de la oposición.
El futuro de Libia
Junto a la campaña militar anti Gadafi empiezan a trascender tanteos diplomáticos que apuntan al futuro, pensando en el medio plazo y con el coronel fuera de la escena. Europa quiere evitar la partición de Libia en una Tripolitania (occidental) y una Cirenaica (oriental) y se estremece sólo de pensar que aparezca una nueva Somalia en pleno Mediterráneo, según una fuente comunitaria.
Si en París Juppé habla de que "hay que identificar qué personalidades están disponibles" en Libia para tratar del venidero Gobierno, personalidades entre las que el Consejo Nacional de Transición radicado en Bengasi será uno más en la mesa de negociación, los estrategas de Bruselas barajan qué países podrían hacer un papel de mediador en el conflicto.
El rastreo cubre toda la vecindad, UE incluida. Argelia, Siria, Turquía y quizá Egipto figuran en la lista de potenciales emisarios, lo que suscita dudas sobre la calidad de las estimaciones de los analistas en vista de que sobre los dos primeros se cierne el espectro de sendos alzamientos populares. Encontrar cauces de diálogo a través de África es complicado, según la fuente, dado que la Unión Africana está en buena medida financiada por Gadafi y le son tributarios numerosos líderes. Tal dependencia menoscaba el papel africano a ojos de la oposición a Gadafi. En Europa, Grecia, Portugal y Austria podrían hacer el juego diplomático, a juicio de los expertos.
La fuente revela que "Catherine Ashton está pensando ya en el día después". Dado lo fluido de la situación, todas las posibilidades están sobre la mesa: "Podría ser una 'joint venture' entre la UE, la Liga Árabe y la Unión Africana... o variantes de ello".
Silvio Berlusconi, el líder europeo que más contacto ha mantenido con Gadafi, primer ministro de la antigua potencial colonial y del país con más intereses compartidos con Libia, considera que todavía es pronto para pensar en mediaciones diplomáticas porque "Gadafi cree que pueda ganar".
Mientras pasan los días que llevan a la reunión del martes en Londres de los países que aspiran a diseñar la nueva Libia, entre los que figura Turquía, la coalición sigue bombardeando a las fuerzas de Muamar el Gadafi y la OTAN patrullando las aguas del Mediterráneo central para hacer cumplir el embargo de armas (y mercenarios) impuesto por el Consejo de Seguridad.
Esa intervención naval, pendiente aún de que lleguen los recursos prometido por siete aliados (fragatas, submarinos y barcos auxiliares), es la parte sencilla del empeño aliado para impedir que el régimen libio se haga con medios que compensen las pérdidas sufridas por los ataques aéreos. El Parlamento turco aprobó ayer el envío de un submarino y cuatro fragatas conforme a lo reclamado por el primer ministro, Recep Tayyip Erdogan.
Tal contribución naval fue la antesala del acuerdo a que se avino Ankara. William Hague, jefe de la diplomacia británica y anfitrión de la reunión londinense, insistía en que la Alianza tome cuanto antes el mando y control de la operación. Esa prisa refleja el deseo de Estados Unidos de pasar a un discreto segundo plano y entregar con urgencia el testigo de la coordinación militar a la OTAN.
EL TERRORI$MO DE LOS RICO$.
Lo que ahora esta ocurriendo en Libia no se puede entender sin, a "grosso modo", no captar el "modus operandi" de la plutocracia internacional: el terrorismo de lo ricos.
Los ricos han superado con mucho la fase epigenésica del "terrorismo suicida", que está muy mal visto. Los ricos no tienen que morir haciendo su trabajo, los pobres, si.
Para eso tienen sus fuerzas aéreas, sus naves de guerra, sus submarinos, misiles teledirigidos, bombas inteligentes y demás sofisticados cacharros electrónicos de matar a distancia apretando un botoncito.
Y ello causa en el público el gran y estratégico impacto metapsicológico (subconsciente admiración) de que los que u.s.a.n tales poderosísimos medios, tienen, por fuerza, que llevar razón.
Al desesperado "terrorista suicida" de los pobres, sin potestad, que deja detrás una familia en llanto y en la ruína de su mal nombre, le cuesta convencer infinitamente más que al que tira un misil Tomahawk y dá en el blanco.
Este terrorismo de alto grado de los ricos conlleva, en su "res cogitans" y en su "res extensa", una nueva psicologización política del terrorismo que conforma y representa la Nueva Orwelliana Étapa Histórica (NOEH) que vivímos y padecemos en la portentosa tecnología de su maquinaria opresiva de guerra que ha conducido la lucha de clases a un "sacrificium intellectus" de las gentes en el cual, no es solamente que estemos dominados por nuestras falsas objetivizaciones, sino que también estamos dominados por un --también falso-- solipsismo de "encadilamiento ideológico" al que nos lleva éste abrumador y condicionante terrorismo de alto grado que cuesta creer (consciente o subconscientemente) que no sea verosimil dada su precisión y todopoderosa fuerza.
Y, para colmo, y como si se tratara de los mas serios capítulos operacionales de la história humana, el terrorismo de los ricos conlleva sus "nombres propios" para que no se piense que son figuras abstractas y sin rostros humanos.
En el abyecto y repugnante ataque a Libia que lleva a cabo en éstos momentos el "free world", la parte que colabora en ello del terrorismo de los ricos de Francia, se llama, "Harmattan". La parte del terrorismo de los ricos de Inglaterra lleva el nombre de "Ellamy", y la parte del Jefe y conductor de la entera operación, el terrorismo de los ricos norteamericanos, el poético nombre de "Odyssey Dawn".
¿Como se va a sospechar nada bajo estos elegantes e inocuos nombres que parecen reflejar, más que nada, alturístas empresas destinadas al mejora-miento de la humanidad.?
Poema épico y mítico como la "Odisea" de Homero que narra la vuelta a casa del héroe griego Odiseo (Ulises) tras la guerra de Troya. O "Harmattan", nombre de corrientes de vientos del Oeste de Africa. O "Ellamy" , "baby name", dice la Internet.
¿Como vamos a sospechar que tras éstos perínclitos epítetos se oculte algún interés oscuro que no sea bueno para la Humanidad? Imposible.
Por el contario, el "terrorismo suicida" de a pie de los pobres, sin aviones ni barcos ni submarinos ni computadoras que puedan acarrear sus bombas con la matemática precisión que lo hace el terrorismo de los ricos, carece de buena prensa, y, por lo tanto, nunca es visto con 'buenos ojos', y, como además, carecen de esos pomposos nombres que los puedan vivificar, catapultar y elevar a la categoría de, por ejemplo, "Odyssey Dawn", los pobres, los pobres, nunca podrán conquistar ninguna Libia ni lograr la mayoría en ningún "Consejo de Seguridad" del mundo.
Es por eso, hermanos, que "Dieu est toujours pour les gros bataillons": "Dios está siempre con los grandes batallones", con los grandes ejércitos, con los oligárcas, con esos misiles Tomahawk que lanza, desde lejos, el terrorismo de los ricos, mientras que los pobres, los pobres, con su "terrorismo suicida" de a pie de bombas atadas al cuerpo...nunca escribiran ningún poéma épico, como la Odisea, ni se abriran a la brisa renovadora de ningún "Amanecer", ni soplaran ningún mítico viento, como el Harmattan, ni tendrán la sensibilidad de "baby name", como Ellamy...
...Porque al pueblo, a los pobres, los pobres, además de tener que costear el terrorismo de los ricos para poder continuar siendo pobres (y, por lo menos, no morir de hambre), les pasa lo mismo, en sus esporádicas y efímeras "épocas felices", como a la mujer histérica que definió Freud: "el matrimonio feliz de una mujer histérica no es nada más que una interrupción de su enfermedad"....una "enfermedad" que un día, a los pobres, el "matrimonio feliz" de una bonanza pasajera en sus vidas queda "interrumpido" por el recrudecido estrangulamiento de las circunstancias de la "enfermedad" que vuelve a reaparecer...y en ésta ocasion límite, para algunos, el único camino viable que queda, lo mismo que ahora ocurre en Palestina o Gaza --o en otros lugares de ignominia y esclavitud del planeta--, en el tope máximo de la soportabilidad humana, en el summum de la inconmensurable opresión y la cósmica impotencia de las indescriptibles injusticias y crimenes que se sufren, y sin un Tomahawk que poder lanzar, es el aparecer en los medios desinformativos del terrorismo de los ricos como "terrorista suicida".
[Enlace]
Posted by Ad Humanitatem at 1:56 AM