Luke Harding
"Oh Dios mío, la NSA me está escribiendo mi libro"
Luke Harding es un inglés servil e insoportable que trabaja como seudo-periodista a largo plazo sobre asuntos exteriores para The Guardian. También fue corresponsal de ese periódico en Rusia entre 2007 y 2011, antes de ser expulsado por violar las normas de su acreditación de prensa al visitar el área de operaciones antiterroristas sin informar a las autoridades de seguridad pertinentes; es decir, por espionaje. Como un autodenominado "experto en Rusia", Harding afirma saber mucho sobre lo que realmente ocurre detrás de las puertas cerradas del Kremlin. Sin embargo, en realidad, su historial de acusaciones beligerantes y falsas contra Rusia sugiere que sus jefes reales se encuentran en el cuartel general del MI6 en Londres.

No es de extrañar entonces que en su reciente entrevista con la MSNBC Harding ejerza su oficio esparciendo más mentiras y sinsentidos sobre la "colusión" de Trump con Rusia. Es la misma tontería que ha sido forzada sobre el público desde que Trump ganó las elecciones presidenciales de Estados Unidos el año pasado. A pesar de que el escándalo del "Russiagate" ha sido el evento más ampliamente reportado del año pasado,
-la CNN ha mencionado Rusia al aire casi 16.000 veces desde la inauguración de Trump- sigue siendo una gran "hamburguesa nada", llena de ninguna evidencia y un montón de rumores e insinuaciones.

Sin embargo, nada de esto molesta a aquellos que, como Harding, tratan de explotar la paranoia y la histeria que rodean a la supuesta conexión Rusia/Trump; y en el caso de Harding, agitan al aire copias de su nuevo libro de prensa, que es supuestamente una exposición a profundidad de cómo ayudó Rusia a Donald Trump a ganar las elecciones.

El libro de Harding es ya un 'bestseller del New York Times ' (es decir, a la gente ingenua le encantó), pero han habido varias críticas mucho más objetivas que son menos halagadoras. Una reseña se destaca por ser particularmente devastadora. Paul Robinson, que escribe para Russia Insider, se burla de los argumentos de Harding, que son en su mayoría endebles, y cita numerosos ejemplos en los que Harding proporciona, en el mejor de los casos, insinuaciones para respaldar sus afirmaciones de colusión. Vale la pena leer la reseña entera, pero aquí está su conclusión del libro:
Podría dar otros ejemplos, pero no puedo hacer esta reseña demasiado larga. El punto es que Harding ignora su propia evidencia. Argumenta por insinuación, y a veces deja que su imaginación corra sola. El expediente de Steele alegaba que Trump había contratado prostitutas durante un viaje a Moscú. La respuesta de Vladimir Putin fue hacer una broma sobre que las prostitutas rusas eran las mejores del mundo. Pero para Harding, no fue una broma. Escribe:

"Putin puede haber estado enviando un segundo mensaje, oscuramente visible bajo las aguas turbias y translúcidas del primero. Decía: ¡Tenemos la cinta, Donald!"

Ojalá pudiera decir que este libro fue una broma. Si uno fuera a escribir una parodia de la historia de la colusión, éste sería quizás el resultado. Desafortunadamente, Harding es totalmente serio y sospecho que muchos lectores acríticos lo absorberán todo, sin detenerse a reflexionar sobre la terrible metodología. Así que termino con una advertencia. Por favor, lea este libro. Pero no lo haga para averiguar la verdad sobre Donald Trump y Rusia; hágalo para entender los métodos que se están utilizando actualmente para exacerbar las relaciones ruso-occidentales. En ese sentido, Colusión es realmente muy revelador.
Harding hace una serie de confesiones en su entrevista con MSNBC, que equivalen a los desvaríos de un lunático. Al minuto 1:50 en el video, afirma que los espías de la KGB lo siguieron por Moscú, y que irrumpieron en su apartamento varias veces e instalaron micrófonos y cámaras en su habitación para poder escucharlo. Desafortunadamente para Harding, la KGB fue disuelta en 1991, más de 15 años antes de que él se fuera a vivir a Rusia. Luego continúa hablando de cómo Rusia está buscando continuar la Guerra Fría donde se quedó. Suena a alguien atrapado en una cosmovisión primordialmente esquizofrénica de su propia creación.

Por supuesto, al hacer la visita obligatoria de los principales medios informativos de izquierda como MSNBC para promocionar su libro, Harding se encuentra con nada más que alabanzas por las salvajes teorías que presenta en su libro, porque está ayudando a apuntalar la narrativa de la colusión con Rusia, que ha hecho tanto bien a los índices de audiencia de los medios de comunicación durante el último año. Por ejemplo, cuando el Proyecto Veritas infiltró la CNN a principios de este año para exponer su narrativa de "Rusia, Rusia, Rusia, Rusia", descubrieron que esa cadena de noticias falsas no tenía evidencia de piratería informática rusa ni de intromisiones en los asuntos estadounidenses. Sin embargo, esto no impidió que continuaran informando alegremente sobre esta completa tontería. Así es la "integridad periodística" de hoy en día.

Pero recientemente, Harding cometió el error de aceptar una entrevista con Aaron Maté, un periodista legítimo de la Real News Network. A diferencia de los principales seudo-periodistas de los medios de comunicación, Maté había hecho su propia investigación y estaba bien enterado sobre el tema de la falta de pruebas de los supuestos vínculos entre Rusia y Trump. Como resultado, vemos un tipo de entrevista muy diferente. La narrativa de Harding se expone como un conjunto de asociaciones sueltas en las que cualquier cosa que conecte remotamente a Trump o su equipo con Rusia o con rusos de cualquier tipo, incluso en las formas o situaciones más mundanas e inocuas, se utiliza como pretexto y prueba de la colusión. En una sociedad sana, eso se llama locura extrema. En Estados Unidos, se llama "noticias de última hora".