© Reuters / Henry Nicholls
Los nuevos cargos fueron presentados este jueves por un gran jurado del estado de Virginia, que le acusa ahora además de espionaje y de publicación de documentos altamente clasificados, lo que podría suponerle una condena de hasta 170 años, según el diario The Washington Post.
La fiscalía sostiene que Assange pudo cometer un acto de espionaje al colaborar con agentes de inteligencia para obtener y distribuir información secreta, una conducta que la defensa del acusado ha justificado en reiteradas ocasiones alegando que es parte de su labor periodística.
"Julian Assange no es un periodista. Nuestro departamento se toma en serio el papel de los periodistas en nuestra democracia", declaró el secretario adjunto del fiscal general de Estados Unidos, John Demers, en un comunicado.
La fiscalía presentó cargos contra Assange en abril por conspirar con la exsoldado Chelsea Manning, que en 2010 filtró al portal WikiLeaks más de 700 mil documentos clasificados, para intentar descifrar las claves de acceso de equipos del Gobierno con los que acceder a dicha información para dificultar su posible identificación.
Assange se enfrenta a una posible pena de cinco años de prisión por esta primera acusación.
Comentario: ¿Cómo y en qué sentido es que "Julian Assange no es un periodista"? Los periodistas reciben información de gente vinculada a los círculos de poder; en este caso Assange la obtuvo de Chelsea Manning, y eso es práctica periodística normal. Si no, ¿de dónde debería un periodista obtener su información? ¿De las ruedas de prensa exclusivamente, de modo que sólo podría publicar la versión oficial de los hechos? ¿Entonces qué posibilidad tendría la sociedad de cuestionar las prácticas corruptas del poder? Recordemos que lo que Manning le reveló a Assange fueron crímenes de guerra. ¿Se supone que deberían haberse quedado callados, y por su osadía de denunciarlos ahora Assange se enfrenta a la cadena perpetua? Este lamentable episodio es digno de una novela de Orwell o de Kafka.