trump netanyahu
El día después de que dos aviones teledirigidos estadounidenses dispararan misiles que mataron al general iraní Qassem Soleimani, el presidente Trump dio una conferencia de prensa en la que explicó su acción diciendo: "Anoche tomamos medidas para detener una guerra. No tomamos medidas para empezar una guerra".

Joshua Potash: En Mar-a-Lago Trump acaba de decir esto:

"Anoche tomamos medidas para detener una guerra. No tomamos medidas para empezar una guerra".

¿No sabe que matar a un general extranjero es un acto de guerra, o es sólo un pedazo de mierda mentiroso?
¿A qué guerra se refería Trump?

En el período previo a las elecciones presidenciales de EE.UU. de 2016, la política de "Estados Unidos primero" de Trump asustó a los israelíes porque apestaba a aislacionismo y a una posible desviación de Oriente Medio. Como todo el mundo (o al menos todo el mundo en Israel) "sabe", si EE.UU. abandonara Oriente Medio, Israel pronto se vería "invadido por hordas musulmanas" y no tendría otra opción que utilizar su "Opción de Sansón" y acabar con todos sus "enemigos" árabes.

Estos temores se calmaron, hasta cierto punto, con la decisión de Trump de retirarse del acuerdo nuclear iraní, apretar más las sanciones contra Teherán y trasladar la embajada de EE.UU. en Israel a Jerusalén. Por supuesto, estos favores a Israel fueron, en gran medida, comprados por adelantado mediante una donación de 25 millones de dólares para la campaña Trump por el magnate de casinos Judío Sheldon Adelson (el mayor donante de cualquier campaña en 2016). Después de la victoria electoral de Trump, Adelson dio otros 5 millones de dólares para su toma de posesión, la mayor donación inaugural presidencial jamás realizada. Según el político estadounidense Newt Gingrich, el "principal valor" de Adelson es Israel, y dado que en 2013 Adelson dijo que los EE.UU. "deberían lanzar una bomba nuclear sobre Irán", me inclino a creer en Gingrich.

Pero los temores patológicos israelíes de abandono por parte de los gentiles están profundamente arraigados y son imposibles de disipar, y sin duda se reavivaron con una entrevista que Trump concedió al Washington Post en noviembre de 2018. Cuando se le preguntó a Trump si se deberían imponer sanciones a Arabia Saudí por el asesinato del periodista Jamal Khashoggi, respondió [el énfasis es mío]:
"Siento que es muy, muy importante mantener esa relación [con Riyadh]. Es muy importante tener a Arabia Saudita como aliado, si queremos permanecer en esa parte del mundo". Ahora bien, ¿vamos a quedarnos en esa parte del mundo? Una razón para hacerlo es Israel. El petróleo se está convirtiendo en una razón cada vez menor, porque ahora estamos produciendo más petróleo del que jamás hemos producido. Así que, ya ves, de pronto se llega a un punto en el que no hay que quedarse allí".
La invasión y destrucción de Irak en 2003 y la eliminación de Saddam Hussein fue un complot concebido por los neoconservadores estadounidenses e israelíes para acabar, de una vez por todas, con el baazismo (entre otras cosas); una ideología que pretendía unir a varias naciones de Oriente Medio bajo el panarabismo [nominalmente] socialista secular (una grave amenaza para Israel). Mientras que el caos propagado por la invasión y ocupación de Estados Unidos logró ese objetivo, también abrió el camino para que Irán aumentara su influencia entre los musulmanes chiítas de Irak; quienes constituyen el 65% de la población de ese país y que habían sido controlados por Saddam, un musulmán suní (Irán es 90% chiíta). Durante los últimos 10 años, esta creciente influencia iraní ha conducido a llamamientos cada vez más estridentes de Israel para que "se haga algo" con respecto a Irán.

En el último año hemos visto repetidos ataques aéreos israelíes sobre lo que se denominan "objetivos militares iraníes" a través del Levante, incluyendo varios ataques aéreos israelíes sobre Siria, Irak y Líbano, múltiples ataques coordinados contra petroleros en el Golfo Pérsico (los cuales, aunque inicialmente fueron atribuidos a Irán, no provocaron una guerra porque las investigaciones regionales "resultaron inconclusas") y lo que probablemente fue una operación israelí de falsa bandera contra las principales refinerías de petróleo saudíes (que también fue atribuida tibiamente a Irán).

La razón principal de la creciente ansiedad de Israel con respecto a Irán es el importante progreso que ha hecho Irán en la formación de alianzas políticas y militares dentro de Irak (un resultado directo de la destrucción del país inspirada por Israel por parte de los EE.UU.) y en toda la región, y el hecho de que hoy es el único país de la región con los recursos humanos y militares (y la intención) de suponer una amenaza al deseo de hegemonía regional del Estado judío.

Unos cables diplomáticos publicados recientemente que datan de 2014-15 detallan la extensión de la influencia de Irán dentro del gobierno iraquí, mostrando cómo los oficiales de inteligencia iraníes han cooptado gran parte del gabinete del gobierno iraquí, infiltrado su dirección militar e incluso aprovechado una red de fuentes que antes dirigía la CIA. En los 4 o 5 años transcurridos desde entonces, la influencia iraní no ha hecho más que crecer y, desde la perspectiva israelí, ha llegado a un punto límite en el que Irak podría servir de escenario para los ataques a Israel.

Dada esta situación, y el discurso de Trump de que cada vez hay "menos razones" para que EE.UU. permanezca en el Oriente Medio, junto con el próximo voto del parlamento iraquí para exigir oficialmente el retiro de las fuerzas estadounidenses del país, es probable que el asesinato de Soleimani haya sido una alternativa negociada (por Trump) en lugar de un ataque israelí relativamente inminente y de gran escala contra los activos iraníes en Irak, y posiblemente contra el propio Irán. Tal ataque habría desencadenado una verdadera guerra entre Israel e Irán, que inevitablemente involucraría a los Estados Unidos. Yo propongo que esto es lo que Trump quiso decir cuando dijo que "anoche tomamos medidas para detener una guerra".

En este escenario, las declaraciones públicas hechas por los funcionarios de la administración Trump de que matar a Soleimani era necesario para detener "ataques significativos contra los estadounidenses" en la región pueden entenderse como mentiras necesarias para encubrir la verdad: que en lugar de proteger sus propios intereses inmediatos, el gobierno de EE.UU. estaba actuando para evitar que Israel hiciera algo peligrosamente irracional que amenazara la vida de millones de personas en Oriente Medio y más allá.

Lo que los funcionarios estadounidenses dijeron en privado a sus homólogos iraníes poco después del asesinato encaja en este escenario. El contraalmirante Ali Fadavi, subcomandante de la Guardia Revolucionaria iraní, dijo a la televisión estatal iraní que "los estadounidenses recurrieron a medidas diplomáticas" en la mañana siguiente. Fadavi dijo que Washington pidió a Teherán que respondiera "en proporción". Ellos "incluso dijeron que, si quieren vengarse, háganlo en proporción a lo que hicimos" lo que hace que toda la situación parezca una especie de sórdido juego geopolítico.

Por otra parte, cabe la posibilidad de que haya algo más que un mero pragmatismo geopolítico motivando a ciertos miembros de la administración Trump...

pompeo israel iran

"Pompeo dice que Dios puede haber enviado a Trump para salvar a Israel de Irán. Mike Pompeo es uno de los miembros más religiosos de la administración, e incluso asiste a un grupo de estudio de la Biblia con otros miembros del gabinete."
Manténgase al tanto...