A continuación compartimos una lista de doce expertos médicos cuyas opiniones sobre el brote de Coronavirus contradicen las narrativas oficiales de los medios masivos de comunicación y los memes tan frecuentes en las redes sociales.
El Dr. Sucharit Bhakdi es un especialista en microbiología. Fue profesor de la Universidad Johannes Gutenberg de Maguncia, director del Instituto de Microbiología Médica e Higiene, y uno de los científicos investigadores más citados de la historia de Alemania.
Comenta:
Tememos que un millón de infecciones con el nuevo virus provoque 30 muertes por día en los próximos 100 días. Pero no nos damos cuenta de que 20, 30, 40 o 100 pacientes que dan positivo en coronavirus normales ya están muriendo cada día.
Las medidas del gobierno contra el COVID19 son grotescas, absurdas y muy peligrosas [...] Se está acortando la esperanza de vida de millones de personas. El horrible impacto en la economía mundial amenaza la existencia de innumerables personas. Las consecuencias en la atención médica son profundas. Ya se han reducido los servicios a los pacientes necesitados, se han cancelado operaciones, las prácticas están vacías, el personal del hospital disminuye. Todo esto tendrá un profundo impacto en toda nuestra sociedad.
Todas estas medidas están llevando a la autodestrucción y al suicidio colectivo basado en nada más que un fantasma.
El Dr. Wolfgang Wodarg es un médico alemán especializado en pulmonología, político y expresidente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa. En 2009 pidió una investigación sobre los supuestos conflictos de intereses en torno a la respuesta de la UE a la pandemia de gripe porcina.
Comenta:
Los políticos están siendo seducidos por científicos... científicos que quieren ser importantes para conseguir dinero para sus instituciones. Científicos que sólo nadan en la corriente principal y quieren su parte [...] Y lo que falta ahora mismo es una forma racional de ver las cosas.
Deberíamos hacernos preguntas como: "¿Cómo descubriste que este virus era peligroso?", "¿Cómo era antes?", "¿No tuvimos lo mismo el año pasado?", "¿Es incluso algo nuevo?"
Eso no lo tenemos.
Comentario: La cita extraída, aunque interesante, no es lo más profundo que el doctor comenta en el video. Recomendamos encarecidamente ver el video en su totalidad.
El Dr. Joel Kettner es profesor de Ciencias de la Salud Comunitaria y Cirugía en la Universidad de Manitoba, ex Jefe de Salud Pública de la provincia de Manitoba y Director Médico del Centro Internacional de Enfermedades Infecciosas.
Comenta:
Nunca he visto nada como esto, nada parecido a esto. No hablo de la pandemia, porque he visto 30 de ellas, una cada año. Se llama influenza. Y otros virus de enfermedades respiratorias, no siempre sabemos lo que son. Pero nunca he visto esta reacción, y estoy tratando de entender por qué. [...]
Me preocupa el mensaje al público, el miedo a entrar en contacto con la gente, a estar en el mismo espacio con otra gente, a estrechar sus manos, a tener reuniones. Me preocupan muchas, muchas consecuencias relacionadas con eso. [...]
En Hubei, en la provincia de Hubei, donde se ha producido el mayor número de casos y muertes con diferencia, el número real de casos reportados es de 1 por 1000 personas y la tasa real de muertes reportadas es de 1 por 20.000. Así que tal vez eso ayudaría a poner las cosas en perspectiva.
El doctor John Ioannidis es profesor de Medicina, de Investigación y Política de la Salud y de Ciencia de Datos Biomédicos en la Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford y profesor de Estadística en la Escuela de Humanidades y Ciencias de la Universidad de Stanford. Es director del Centro de Investigación de Prevención de Stanford y codirector del Centro de Innovación de Meta-Investigación de Stanford (METRICS).
También es el editor en jefe del European Journal of Clinical Investigation. Fue presidente del Departamento de Higiene y Epidemiología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Ioannina y profesor adjunto de la Facultad de Medicina de la Universidad de Tufts.
Como médico, científico y autor ha hecho contribuciones a la medicina basada en la evidencia, la epidemiología, la ciencia de los datos y la investigación clínica. Además, fue pionero en el campo de la metainvestigación. Ha demostrado que gran parte de las investigaciones publicadas no cumplen con los estándares científicos de evidencia.
Comenta:
Los pacientes que se han hecho la prueba del SARS-CoV-2 son, desproporcionadamente, aquellos con síntomas severos y malos resultados. Como la mayoría de los sistemas de salud tienen una capacidad de pruebas limitada, el sesgo de selección puede incluso empeorar en un futuro próximo.El Dr. Yoram Lass es un médico israelí, político y ex director general del Ministerio de Salud. También trabajó como Decano Asociado de la Facultad de Medicina de la Universidad de Tel Aviv y durante el decenio de 1980 presentó el programa de televisión de base científica Tatzpit.
La única situación en la que se hizo la prueba a toda una población cerrada fue en el crucero Diamond Princess y sus pasajeros en cuarentena. La tasa de fatalidad de los casos fue de 1,0%, pero se trataba de una población mayormente de edad avanzada, en la que la tasa de mortalidad de Covid-19 es mucho más alta. [...]
¿La tasa de mortalidad del Covid-19 podría ser tan baja? No, algunos dicen, apuntando a la alta tasa en personas mayores. Sin embargo, incluso algunos de los llamados coronavirus leves o de resfriado común, que se conocen desde hace décadas, pueden tener tasas de mortalidad de hasta el 8% cuando infectan a personas mayores en asilos. [...]
Si no hubiéramos sabido de un nuevo virus por ahí, y no hubiéramos examinado a los individuos con pruebas de PCR, el número total de muertes debidas a "enfermedades similares a la influenza" no parecería inusual este año. Como mucho, podríamos haber notado casualmente que la gripe esta temporada parece ser un poco peor que el promedio.
- "A fiasco in the making? As the coronavirus pandemic takes hold, we are making decisions without reliable data" (¿Un fiasco fabricado? A medida que la pandemia de coronavirus se afianza, estamos tomando decisiones sin datos fiables), Stat News, 17 de marzo de 2020.
Comenta:
Italia es conocida por su enorme morbilidad en problemas respiratorios, más del triple que cualquier otro país europeo. En los EE.UU. alrededor de 40.000 personas mueren en una temporada de gripe regular y hasta ahora 40-50 personas han muerto por el coronavirus, la mayoría de ellos en un asilo de ancianos en Kirkland, Washington. [...]El Dr. Pietro Vernazza es un médico suizo especializado en enfermedades infecciosas del Hospital Cantonal de San Gall y profesor de política sanitaria.
En todos los países, más gente muere de gripe regular en comparación con los que mueren por el coronavirus. [...]
...hay un muy buen ejemplo que todos olvidamos: la gripe porcina en 2009. Ese fue un virus que llegó al mundo desde México y hasta hoy no hay ninguna vacuna contra él. ¿Pero qué? En ese momento no había Facebook o tal vez sí, pero aún estaba en su infancia. El coronavirus, en cambio, es un virus con relaciones públicas.
Quien piense que los gobiernos terminan con los virus está equivocado.
- Entrevista en Globes, 22 de marzo de 2020
Comenta:
Tenemos cifras fiables de Italia y un trabajo de epidemiólogos, que se ha publicado en la renombrada revista científica Science, que examinó la propagación en China. Esto deja claro que alrededor del 85 por ciento de todas las infecciones se han producido sin que nadie se dé cuenta de la infección. El 90 por ciento de los pacientes fallecidos tienen más de 70 años, y el 50 por ciento más de 80 años. [...]Frank Ulrich Montgomery es un radiólogo alemán, expresidente de la Asociación Médica Alemana y vicepresidente de la Asociación Médica Mundial.
En Italia, una de cada diez personas diagnosticadas muere, según los hallazgos de la publicación Science, es decir, estadísticamente una de cada 1.000 personas infectadas. Cada caso individual es trágico, pero a menudo, como en la temporada de gripe, afecta a personas que están al final de sus vidas. [...]
Si cerramos las escuelas, evitaremos que los niños se vuelvan inmunes rápidamente. [...]
Deberíamos integrar mejor los hechos científicos en las decisiones políticas.
- Entrevista en St. Galler Tagblatt, 22 de marzo de 2020
Comenta:
No soy un fanático del confinamiento. Cualquiera que imponga algo así debe decir también cuándo y cómo volver a levantarlo. Ya que tenemos que asumir que el virus estará con nosotros durante mucho tiempo, me pregunto cuándo volveremos a la normalidad. No puedes mantener las escuelas y guarderías cerradas hasta el final del año. Porque tomará al menos ese tiempo hasta que tengamos una vacuna. Italia ha impuesto un cierre y tiene el efecto contrario. Alcanzaron rápidamente sus límites de capacidad, pero no ralentizaron la propagación del virus dentro del confinamiento.El Prof. Hendrik Streeck es un investigador alemán del VIH, epidemiólogo y ensayista clínico. Es profesor de virología y director del Instituto de Virología e Investigación del VIH, en la Universidad de Bonn.
- Entrevista en el General Anzeiger, 18 de marzo de 2020
Comenta:
El nuevo patógeno no es tan peligroso, es incluso menos peligroso que el Sars-1. El aspecto especial del Sars-CoV-2 es que se replica en la zona superior de la garganta, y por lo tanto es mucho más infeccioso porque el virus salta de garganta a garganta, por así decirlo. Pero eso también es una ventaja: Debido a que el Sars-1 se replica en los pulmones profundos, no es tan infeccioso, pero definitivamente entra en los pulmones, lo que lo hace más peligroso. [...]El Dr. Yanis Roussel y otros - Un equipo de investigadores del Instituto Hospitalario Universitario del Mediterráneo de Infecciones en Marsella, y el Instituto de Investigación para el Desarrollo, Asistencia Pública y Hospitales de Marsella, realizaron un estudio revisado por pares sobre la mortalidad por Coronavirus para el gobierno de Francia en el marco del programa "Inversiones para el futuro".
También hay que tener en cuenta que las muertes provocadas por el Sars-CoV-2 en Alemania fueron exclusivamente de ancianos. En Heinsberg, por ejemplo, un hombre de 78 años con enfermedades previas murió de insuficiencia cardíaca, y eso sin la participación del pulmón del Sars-2. Desde que fue infectado, aparece naturalmente en las estadísticas de Covid 19. Pero la pregunta es si no habría muerto de todos modos, incluso sin el Sars-2.
- Entrevista en el Frankfurter Allgemeine, 16 de marzo de 2020.
Comentan:
El problema del SARS-CoV-2 está probablemente sobreestimado, ya que 2,6 millones de personas mueren de infecciones respiratorias cada año en comparación con menos de 4000 muertes por el SARS-CoV-2 en el momento de escribir este artículo. [...]El Dr. David Katz es un médico estadounidense y director fundador del Centro de Investigación Preventiva de la Universidad de Yale.
En este estudio se comparó la tasa de mortalidad del SARS-CoV-2 en los países de la OCDE (1,3%) con la tasa de mortalidad de los coronavirus comunes identificados en los pacientes de AP-HM (0,8%) entre el 1º de enero de 2013 y el 2 de marzo de 2020. Se realizó una prueba de Chi cuadrado y el valor P fue de 0,11 (no significativo). [...]
...cabe señalar que en estudios sistemáticos de otros coronavirus (pero todavía no para el SARS-CoV-2) se ha determinado que el porcentaje de portadores asintomáticos es igual o incluso superior al porcentaje de pacientes sintomáticos. Es posible que pronto se disponga de los mismos datos para el SARS-CoV-2, lo que reducirá aún más el riesgo relativo asociado a esta patología específica.
- "SARS-CoV-2: temor frente a datos", Revista Internacional de Agentes Antimicrobianos, 19 de marzo de 2020
Comenta:
Me preocupan profundamente que las consecuencias sociales, económicas y de salud pública de este casi total colapso de la vida normal, sean duraderas y calamitosas - escuelas y negocios cerrados, reuniones prohibidas - , posiblemente más graves que el costo directo del propio virus. El mercado de valores se recuperará con el tiempo, pero muchos negocios nunca lo harán. El desempleo, el empobrecimiento y la desesperación que probablemente resulten serán flagelos de salud pública de primer orden.Michael T. Osterholm es profesor regente y director del Centro de Investigación y Política de Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Minesota.
- "¿Es nuestra lucha contra el Coronavirus peor que la enfermedad?", New York Times 20 de marzo de 2020
Comenta:
Considere el efecto de cerrar oficinas, escuelas, sistemas de transporte, restaurantes, hoteles, tiendas, teatros, salas de conciertos, eventos deportivos y otros lugares indefinidamente y dejar a todos sus trabajadores desempleados y en el paro público. El resultado probable sería no sólo una depresión, sino una completa crisis económica, con innumerables puestos de trabajo perdidos permanentemente, mucho antes de que esté lista una vacuna o de que se afiance la inmunidad natural. [...]El Dr. Peter Goetzsche es profesor de Diseño y Análisis de Investigación Clínica en la Universidad de Copenhague y fundador de la Colaboración Médica Cochrane. Ha escrito varios libros sobre la corrupción en el campo de la medicina y el poder de las grandes compañías farmacéuticas.
La mejor alternativa probablemente consistirá en dejar que las personas con bajo riesgo de padecer enfermedades graves sigan trabajando, mantengan el negocio y la fabricación en funcionamiento y "dirijan" la sociedad, al mismo tiempo que se aconseja a las personas de mayor riesgo que se protejan mediante el distanciamiento físico, y el aumento de nuestra capacidad de atención de la salud de la forma más agresiva posible. Con este plan de batalla, podríamos construir gradualmente la inmunidad sin destruir la estructura financiera en la que se basan nuestras vidas.
- "Enfrentando la realidad del covid-19: Un cierre nacional no es una cura", Washington Post 21 de marzo de 2020
Comenta:
Nuestro principal problema es que nadie se meterá en problemas por medidas demasiado draconianas. Sólo se meterá en problemas si hace demasiado poco. Así que nuestros políticos y los que trabajan con la salud pública hacen mucho más de lo que deberían hacer.Si puede encontrar otros ejemplos de expertos destacados que se desvían de la narrativa oficial, por favor, compártanlos con nosotros. Como siempre, esta lista hubiera sido imposible de construir sin la Investigación de Propaganda Suiza. Siga su trabajo y comparta ampliamente. Un recurso indispensable.
Durante la pandemia de gripe de 2009 no se aplicaron esas medidas draconianas, y obviamente no pueden aplicarse todos los inviernos, que son todo el año, ya que siempre es invierno en algún lugar. No podemos cerrar el mundo entero de forma permanente.
Si resulta que la epidemia disminuye en poco tiempo, habrá una cola de personas que querrán atribuirse el mérito de esto. Y podemos estar seguros de que las medidas draconianas se aplicarán de nuevo la próxima vez. Pero recuerden el chiste de los tigres. "¿Por qué tocas el cuerno?" "Para mantener alejados a los tigres". "Pero no hay tigres aquí." "¡Ahí lo ves!"
- "Corona: una epidemia de pánico masivo", blog sobre Medicinas Mortales 21 de marzo de 2020
Comentario: Un artículo como este es oro sólido escondido entre la histeria. Los extractos citados, junto con los enlaces proporcionados, dan una excelente visión general de lo que realmente está pasando con este pánico viral. Desafortunadamente, nadie está escuchando a los expertos, están escuchando a los políticos que están más interesados en su imagen pública para las reelecciones, y los medios de comunicación, que están más interesados en asustar a la gente para ganar visibilidad.
Artículos recomendados: