Se están administrando dosis potencialmente letales del fármaco terapéutico hidroxicloroquina en "ensayos clínicos", a veces sin el consentimiento del paciente. Casi una cuarta parte de los participantes en uno de esos ensayos murieron posteriormente.
medico
Desde el comienzo de la pandemia del SRAS-COV-2/COVID19 se han producido inquietantes indicios, rumores e incluso denuncias manifiestas de malas prácticas médicas aparentemente graves relacionadas con el tratamiento y la manipulación de personas supuestamente infectadas.

Hemos oído hablar de órdenes obligatorias de no resucitar a los ancianos, personas con problemas cognitivos, autistas, e incluso a niños con afecciones congénitas bastante menores.

Hemos oído hablar del uso terriblemente inapropiado de ventilación invasiva que sólo ha aumentado el número de muertes por COVID-19, y de niveles generales de incompetencia y malas prácticas que deben tener el mismo resultado.

Y ahora tenemos pruebas de tres ensayos clínicos que requieren que los pacientes reciban hasta 4 veces la dosis normal de hidroxicloroquina, con o sin su consentimiento. En uno de estos estudios más del 25% de los pacientes murieron.

La Dra. Meryl Nass MD ha descubierto esto, y todos los detalles están en su sitio y en la Alianza para la Protección de la Investigación Humana, un sitio dedicado a exponer la práctica no ética en la comunidad médica.

Los tres estudios son:

Solidarity, realizado por la Organización Mundial de la Salud, sobre 3500 pacientes de Covid-19 en 400 hospitales, en 35 países. Además de la hidroxicloroqina, el ensayo incluyó el Remdesivir, el Lopinavir con Ritonavir, el Lopinavir con Ritonavir más el Interferón beta-1a.

Recovery, realizado en el Reino Unido, patrocinado por el Wellcome Trust (GlaxoSmithKline) y la Fundación Bill y Melinda Gates y el gobierno del Reino Unido. Participaron 1.542 pacientes, de los cuales 396 (25,7%) murieron

Remap, un proyecto multinacional en curso que está probando la hidroxicloroquina como terapia para el SARSCOV2.

Las dosis empleadas en todos los estudios estaban muy por encima de las dosis terapéuticas normales y bien podrían haber resultado fatales, especialmente para las personas muy frágiles y comprometidas inscritas en el ensayo, muchas de las cuales ya estaban con respiradores u otras formas de respiración asistida. De hecho, para ser considerado siquiera para el ensayo Remap un paciente tenía que estar "cerca de la muerte, ya sea con un respirador o en estado de shock, con medicamentos para la presión".

Tampoco se permitía la dosificación en el caso de pacientes con una función renal o hepática deficiente, que podrían tener mayores dificultades para procesar el medicamento. Sólo la insuficiencia hepática real era motivo para reducir la dosis:
No es necesario ajustar la dosis en caso de disfunción renal o uso concomitante de terapia de reemplazo renal. Los médicos deben considerar un ajuste de la dosis en caso de insuficiencia hepática, pero no es necesario ajustar la dosis en caso de pruebas de función hepática anormal en ausencia de insuficiencia hepática.
El consentimiento del paciente no se consideró necesario:
En el caso de los pacientes que no son competentes para dar su consentimiento, se puede aplicar un acuerdo prospectivo o la entrada mediante la renuncia al consentimiento o alguna forma de consentimiento diferido, según lo requiera un órgano de revisión ética apropiado".
Irónicamente, el ensayo de la hidroxicloroquina de Solidarity se suspendió el 25 de mayo tras el informe de Surgisphere en The Lancet que afirmaba que las tasas de mortalidad de los pacientes que recibían hidroxicloroquina eran un 35% más altas, pero que más tarde resultó ser fraudulento, y de hecho Nass sugiere que estos ensayos médicos están sacrificando cínicamente a sujetos humanos como parte de la guerra en curso contra la hidroxicloroquina, en un intento de probar que no funciona o que es insegura:
¿Por qué la salud pública se está volviendo de cabeza? REMAP-Covid es el tercer gran ensayo clínico multicéntrico de hidroxicloroquina para administrar dosis tóxicas a los pacientes de Covid. ¿Quién o qué está detrás de este esfuerzo concertado para mutilar o matar a los pacientes con el fin de eliminar cualquier beneficio de la hidroxicloroquina en el tratamiento de Covid-19?
Esto es más que posible, por supuesto, pero también creo que tenemos que situar estos "ensayos" francamente asesinos en el contexto más amplio mencionado anteriormente - la distribución de DNR a personas sanas o ligeramente comprometidas, el brutal sistema de muertes casi deliberadamente inducidas e innecesarias descrito por las enfermeras denunciantes en los EE.UU., las muertes por negligencia "accidental" en los hogares de atención.

Todo esto está empezando a sumarse a algo muy oscuro y muy extraño que está pasando detrás
de escena, más allá del escrutinio público. Es difícil decir si se trata de una política deliberada o de una terrible tormenta perfecta de miedo institucionalizado, y de falta de financiación crónica. Pero algo verdaderamente grotesco y potencialmente malvado está pasando aquí, y no podemos permitirnos ignorarlo.